1-22-2550/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2022, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-22-2550 (22259000137)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Keili Rosar

Elle Karm

Kriminaalasi

X süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

X, isikukood XXX; elukoht: XXX; XXX kodanik;

emakeel- XXX; XXX; XXX; varem kriminaalkorras

karistatud: Viru Maakohtu 13.08.2021 otsusega KarS §

179 lg 1 ja § 178 lg 11 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel ja

KarS § 69 lg 1 ja KrMS § 202 lg 6 sätteid kohaldades 10

kuud vangistust, mis asendati 300 tunni üldkasuliku tööga

tähtajaga 1 aasta 6 kuud, 12.04.2022 seisuga on tehtud

121 tundi üldkasulikku tööd; 3 kehtivat väärteokaristust;

tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2022 -

26.03.2022; 13.04.2022 -14.04.2022; sundoomise korras

kinni peetud 20.04.2022 kell 16.20; kaitsja –

vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg

Kohaldatud õigusnormid

21.04.2022, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313,

315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

X süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 13.08.2021

otsuse nr XXX järgi mõistetud ära kandmata karistustega – tegemata on 179 (ükssada

seitsekümmend üheksa) üldkasuliku töö tundi, s.o 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.03.2022 ja 13.-14.04.2022,

s.o 4 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis)

päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele kohe, s.o alates 21.04.2022.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Xi suhtes tõkend – vahistamine ja võtta isik

vahi alla kohtusaalis.

Jätta riigi kanda menetluskulud kokku summas 834,40 eurot: joobe tuvastamise kulud

123 eurot, sõiduki teisaldamise kulud 66,60 eurot, sundtoomise kulu 24,70 eurot,

määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast

sundrahast pool ehk 490,50 eurot.

Mõista välja Xilt riigituludesse menetluskuluna:

-

490,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99922700014702 ning selgitus: „X, 1-22-2550, menetluskulud“ .

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele

kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KONFISKEERIMISELE KUULUV VARA

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida

Xile kuuluv sõiduauto Volvo S60

registreerimismärgiga XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduauto asub asitõendina

hoiul Rakvere politseijaoskonnas.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Xi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest 20.03.2022 Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poolt väärteoasjas Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi

rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 20.03.2022 toimepandud rikkumise eest, juhtis

uuesti mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata järgmiselt:

21.03.2022 kella 17.03 paiku sõitis sõiduautoga Volvo S60 registreerimismärgiga XXX

Lääne-Virumaal Rakvere vallas Näpi alevikus Näpi teel ja Tallinn-Narva maantee 102. km-l;

25.03.2022 kella 22.07 paiku sõitis sõiduautoga Volvo S60 registreerimismärgiga XXX

Lääne-Virumaal Vinni vallas Vinni alevikus Tööstuspargi, Adra ja Sõpruse tänavatel;

13.04.2022 kella 01.53 paiku sõitis sõiduautoga Renault Clio registreerimismärgiga XXX

Lääne-Virumaal Vinni vallas Vinni alevikus Tööstuspargi tänaval.

Lisaks neile rikkumise juhtumitele juhtis X ajavahemikus 15.-19.04.2022 sõiduautot Renault

Clio registreerimismärgiga XXX, sõites sellega Lääne-Virumaal erinevates asulates - Rakvere

linnas, Vinni vallas Vinni alevikus, Vinni vallas Miila külas, Väike-Maarja vallas, Ida-

Virumaal Lüganuse vallas Püssi linnas ja Sonda alevikus ning ajavahemikus 14.-15.04.2022

tuvastamata numbrimärgiga sõiduautot Hyndai Getz, sõites sellega Lääne-Virumaal Rakvere

linnas ja Vinni vallas Vinni alevikus.

Liiklusseaduse § 94 lg 1 järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või

kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Seega X juhtides ühe kuu pikkuse perioodi kestel rohkem kui kolmel korral mootorsõidukit

vastava kategooria juhtimisõigust omamata, rikkus liiklusnõuet teadlikult süstemaatiliselt, ja

pani sellega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, KONFISKEERITAVA

VARA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Xi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör kohtus Xi süüdimõistmist ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2

alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 13.08.2021 otsuse nr XXX järgi

mõistetud ära kandmata karistustega – tegemata on 179 üldkasuliku töö tundi, s.o 5 kuud 29

päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.03.2022 ja 13.-14.04.2022, s.o

4 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 9 kuud 25 päeva vangistust. Karistus

pöörata täitmisele kohe, s.o alates 21.04.2022.

Kriminaalmenetluse kulud: joobe tuvastamise kulud 123 eurot; sõiduki teisaldamise kulud

66,60 eurot; sundtoomise kulu 24,70 eurot; määratud kaitsja tasu 129,60 eurot; süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; kokku 1324,90 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

vähendada menetluskulusid, s.o. mõista süüdistatavalt välja ½ sundrahast 490,50 eurot ja jätta

ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Xile kuuluv sõiduauto Volvo S60 registreerimismärgiga

XXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduauto asub asitõendina hoiul Rakvere

politseijaoskonnas.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav X ning tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeeritava vara ning

menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav X avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav X on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust

reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle

kohtuotsusega kinnitamist.

X tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning

mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustust muu mõjutusvahendi kohaldamise osas. KarS § 83 lg 1

kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku

süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse

tegemise ajal toimepanijale.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3

kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib

kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Xilt

tuleb menetluskulud välja mõista üksnes osaliselt.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik