1-10-13778/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-13778

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-13778 (10250102073)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Kriminaalasi I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Alla Raudsepp, määratud korras Süüdistatav I.A

Elukoht: xxxxx xx, xxxxx

Isikukood: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxxxx

Töökoht: xxxxxxxx

Kriminaalkorras karistatud 5-l korral Kahtlustatavana kinni peetud 19.10.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas asjas mõistetud karistust 01.03.2010 a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata osa s.o kahe (2) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista kolm

(3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.10.2010.a. kuni 20.10.2010.a.

1-10-13778

Kohaldada I.A suhtes vahistamine ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.10.2010.a.

Välja mõista I.A-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning määratud kaitsja tasu 2100.- krooni. Hüvitada vandeadvokaat Alla Raudsepale riigi õigusabi kulud summas 300 krooni.

I.A tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: „I.A, 1-10-13778, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

I.A süüdistatakse selles, et olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi kauplustest, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, 19.10.2010.a kella

17.03 paiku üritas varastada xxxx xxxxx xxxx xx kauplusest xxxxxx xxxxxxxxxxxx asukohaga xxxxxxxx x xxxxx xxxx ühe paki sigarette Paramount väärtuses 29 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga I.A-ga poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani I.A toime KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav I.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.A-ga süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.10.2010.a. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata I.A-ga suhtes täitmise le temale Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.03.2010.a. otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust üks ( 1) kuu vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuse kolm (3) kuud vangistust.

Maakohtu seisukoht

1-10-13778

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.A-ga vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I.A hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu

(KrMS § 175 lg 1 p 4) 2100.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik