Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-21-3457/46 AI generated

1-21-3457/46 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-21-3457/46
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rauno Jõgi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 9. juuni 2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Arvestades eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud, aga 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Jõgi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 1,2 ja 8 toodud kohustusi.

Legislator headnote

AI generated

1-21-3457/46 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: juuni 2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Arvestades eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud, aga 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Jõgi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 1,2 ja 8 toodud kohustusi.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence unjustified procedural delay unauthorized absence unreasonableness of expulsion compensation for unlawful detention waiver of oral hearing
AI generated
1-19-7182/73
Tartu Maakohtu 09.12.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7182 tunnistati Rauno Heinmann süüdi KarS § 4231 järgi ning karistati 11 kuu pikkuse vangistusega.
1-19-1275/29
august 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 12.08.2019) Kriminaalasja number 1-19-1275 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Maarja-Liisa Sari (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Rauno Root tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalvega Süüdimõistetu RAUNO ROOT
1-21-3457/14
elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) hüvitab alates kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu jooksul täielikult kannatanu xxxxx xxxxxxxx tekitatud varalise kahju 75 (seitsekümmend viis) eurot ning esitab kriminaalhooldajale andmed oma kohustuse täitmise kohta; 8) ei tarvita alkoholi; 9) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas viha ja agressiivsusega toimetulekut käsitlevas sotsiaalprogrammis.
1-19-6153/53
Tartu Maakohtu 03.09.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6153 tunnistati K.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi ning karistati teda 1 aasta ja 10 kuu - pikkuse vangistusega. Sama kohtuotsusega tunnistati K.E süüdi KarS § 3312 järgi ja karistati teda 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti K.E-le nende kuritegude eest liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka
3-25-4389/7
X (kaebaja) esitas 17. septembril 2025 Tartu Vanglale taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebajat on aastate jooksul Tartu Vanglas hulgaliselt läbi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

20. aprill 2022 Kohtuasja number 1-21-3457 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Kohtuasi Rauno Jõgi (isikukood 39001316011) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määrus Määruskaebuse esitaja Rauno Jõgi Teised määruskaebemenetluse pooled Lõuna Ringkonnaprokuratuur

RESOLUTSIOON Jätta Rauno Jõgi määruskaebus Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Rauno Jõgi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 9. juuni 2021 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning teda karistati 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Arvestades eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka, määrati ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Koheselt kuulus ärakandmisele 4 kuud, aga 11 kuud ja 28 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Jõgi ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 1,2 ja 8 toodud kohustusi.

2. Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2021. a määrusega pöörati Tartu Maakohtu 9. juuni 2021. a otsusega mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. R. Jõgi karistusaja algust arvestatakse tema kinnipidamisest, s.o 2. oktoobrist 2021. Karistusaeg lõpeb 30. septembril 2022.

3. Vangla esitas materjalid kinnipeetava tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Vangla ega prokuratuur R. Jõgi tingimisi enne tähtaega vabastamist ei toeta.

4. Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määrusega jäeti R. Jõgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

5. Kohus tuvastas, et formaalsed eeldused KarS § 76 lg 1 p 2 R. Jõgi vabastamiseks tingimisi enne tähtaega on täidetud. Materiaalsed alused R. Jõgi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks täidetud ei ole.

6. Määruskaebuses palub R. Jõgi tühistada vaidlustatava määruse ja vabastada end tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest. Määruskaebuse kohaselt sai R. Jõgi saanud määruse kätte

25. märtsil 2022. Määruskaebuse peale on kirjutamise kuupäevana märgitud 4. aprill 2022.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

8. Praegusel juhul kinnitab R. Jõgi, et sai maakohtu määruse kätte 25. märtsil 2022. Toimikust (tl 21 pöördel) aga nähtub, et R. Jõgi sai Tartu Maakohtu 3. märtsi 2022. a määruse kätte 4. märtsil 2022. Seda kinnitas ta oma allkirjaga. Seega hakkas maakohtu määruse peale kaebetähtaeg kulgema 5. märtsil 2022 ja lõppes 20. märtsil 2022. Kuna eelnimetatud kuupäev langes nädalavahetusele, oli viimane edasikaebuse esitamise päev 21. märts 2022. R. Jõgi määruskaebus registreeriti maakohtus aga alles 1. aprillil 2022. Seega on R. Jõgi esitanud määruskaebuse hilinenult.

9. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. peatüki sätteid. Ringkonnakohus leiab, et R. Jõgi esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada, sest see on esitatud pärast määruskaebuse tähtaja möödumist, tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Seoses sellega ei analüüsi ringkonnakohus R. Jõgi määruskaebuse sisulisi põhjendusi. /allkiri/ Maarika Kuusk