2-22-100483/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-100483

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi S. R. i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

792,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood

10746479; lepinguline esindaja A. Ž.;

kostja S. R. , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi S. R. i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks Placet Group OÜ ja

kostja 27.01.2021 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel võlg 500 eurot, intress

48,90 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis perioodi 14.05.2021-10.03.2022

eest 163,74 eurot.

3. Välja mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 500 eurot alates

11.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 336,26 eurot.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude 10 eurot osas.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 485

eurot, millest 245 eurot on riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja kulu

(käibemaksuta).

5.3. Välja mõista S. R. ilt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude

katteks 485 eurot.

5.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel

23.03.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Käesolevas

lihtmenetluse

asjas

esitatud

apellatsioonkaebus

võetakse

Tartu

Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Õigusselguse tagamiseks märgib kohus järgmist. Kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega

vastuolus nõuda viivist põhivõlast suuremas summas. Kohus jätab hagi rahuldamata

sissenõudmiskulude 10 eurot osas n.ö muude kulude eest, kuna hageja ei ole kulusid

piisaval määral põhjendanud ega tõendanud.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude

jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 245 eurot riigilõiv (65 eurot maksekäsu

kiirmenetluse avalduselt ja 180 eurot hagiavalduselt) ja õigusabikulu kolme tunni eest 360

eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja

vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta).

Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 485 eurot, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik