1-18-3594/118 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

VANGISTUSEST TINGIMISI ENNE TÄHTAEGA VABASTAMATA JÄTMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022.a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kohtuistungisekretär

Heli Sillaots

Jane Oidsalu

Kriminaalasja nr

Abiprokurör

Kaitsja

Kaugkohtuistung

Menetlusliik

04.03.2022 saabus kohtusse

1-18-3594

Valdo Gerassimov - KrMS § 432 lg 33 alusel istungil ei

osalenud

Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras

18.04.2022 – Maivo Kärdi asukohaga XXX Vanglas

vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamise

otsustamine kinnipeetava MAIVO KÄRT suhtes

RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 ja KarS § 56 lg 1 alusel mitte vabastada kinnipeetavat

Maivo Kärti (Kärt, isikukood 38407260359) temale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

01.08.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3594 karistuseks mõistetud vangistuse

kandmisest tingimisi enne tähtaega.

Süüdimõistetule Maivo Kärdile riigi õigusabi osutanud kaitsja advokaat Aivar Kello

18.04.2022.a kaitsjatasu taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks

eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartu linnas Riia tn 15b) kasuks 75

eurot 60 senti (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 12 eurot 60 senti) advokaat

Aivar Kello süüdimõistetu ja kinnipeetava Maivo Kärdi kaitsjana riigi õigusabi korras

kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Maivo Kärdilt riigituludesse

menetluskuluna riigi õigusabi kulu 75 eurot 60 senti.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu 1 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse

täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul

kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 75.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99918700039597 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004

SWEDBANK EE502200221014193355

LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdimõistetu nimi, 1-18-3594, menetluskulu 18.04.2022.a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja määruse alusel“.

Määrus edastada elektroonselt vanglale, prokurörile ja kaitsjale ning vanglasse paberkandjal

Maivo Kärdile. Kinnipeetavale edastada määrus koos makseinfoga.

Jõustunud määrus edastada:



kinnipidamisasutusele, millises Maivo Kärt karistust kannab,



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada

määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule Tartu

kohtumajja 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada

või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Maivo Kärt kannab karistust esimese ja teise astme kuritegude eest

26.03.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2680

kokkuleppemenetluses karistati Maivo Kärti KarS § 121 järgi 10 kuu vangistusega. KarS § 68

lg 1 alusel arvati eelvangistus 19.01.2014-26.03.2014 viibitud 2 kuud 7 päeva päeva karistusaja

hulka. Karistusest jäi kanda 7 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti vangistus

täitmisele pööramata tingimusel, et Maivo Kärt ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend vahistamine tühistati

kohtuotsuse kuulutamisel.

Kohtuotsus jõustus seda vaidlustamata 11.04.2014.a.

20.03.2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-261

lühimenetluses karistati Maivo Kärti KarS § 141 lg 2 p 6 järgi 9 aasta vangistusega ja KarS

§ 200 lg 2 p 4,8 järgi 6 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Maivo Kärdile

liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 9 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel

vähendati 1/3 võrra ja karistuseks kuritegude kogumi eest jäi 6 aastat vangistust, mida KarS

§ 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 26.03.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega

karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuu 23 päeva vangistuse võtta, ning

liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust, mille

kandmise alguseks KarS § 68 lg 1 alusel loeti 31.07.2014.a.

Kohtuotsus jõustus 15.07.2015 Riigikohtu määrusega.

01.08.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3594

kokkuleppemenetluses karistati Maivo Kärti KarS § 274 lg 2 p 3, 4 järgi 2 aasta vangistusega

ja KarS § 404 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi

eest liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 2 aastat vangistust Maivo

Kärdile kriminaalasjas nr 1-15-261 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.03.2015.a

kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta 7 kuu 22 päeva

vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 4 aastat 7 kuud 22 päeva

vangistust, mille kandmise algust loeti kohtuotsuse kuulutamisest 01.08.2018.a.

Kohtuotsus jõustus seda vaidlustamata 17.08.2018.a.

Vangla teavitus karistuse tähtaegadest

23.08.2018.a teavitas vangla kinnipeetavat Maivo Kärti karistuse tähtaegadest ja need on

järgmised:



01.08.2018 vangistuse algus



XXXX vangistuse lõpp



27.11.2020 avaneb võimalus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise

valvega



05.09.2021 avaneb võimalus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamist

29.06.2021 jäeti ennetähtaegselt vangistusest vabastamata

29.06.2021.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määrusega jäeti Maivo Kärt vangistuse

kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

Määrus jõustus 08.09.2021.a Riigikohtu lahendiga.

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed alused

Vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamise

formaalsed

alused

tulenevad

karistusseadustiku (KarS) §-s 76 sätestatust.

KarS § 76 lõikes 2 sätestatu kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase

katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud:



vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve

kohaldamisega või



vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevalt on Maivo Kärt ära kandnud nii 2/3 kui ka poole karistusajast ja rohkem kui 4 kuud

vangistust. Formaalsed eeldused Maivo Kärdi suhtes vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamise küsimuse menetlemiseks on KarS § 76 lg 2 mõttes täidetud.

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise formaalsed alused tulenevad ka

vangistusseaduse (VangS) §-s 76 sätestatust.

VangS § 76 lõikes 4 on sätestatud, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel

karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus VangS

§ 76 lõikes 1 nimetatud materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega

vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide

uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega.

29.06.2021.a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja määruses, millega jäeti Maivo Kärt vangistuse

kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata, menetleti elektroonilise valve alla vangistusest

ennetähtaegse vabastamise küsimust, mistõttu VangS § 76 lg 4 ei kohaldu ja ei pea järgima VangS

§ 76 lõikes 4 sätestatud 1-aastast tähtaega.

KarS § 76 lõikes 3 on sätestatud, et tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on

karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda

vähem kui kaks kuud.

VangS § 76 lõikes 6 on sätestatud, et vangla ei edasta materjale kohtule kinnipeetava katseajaga

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, kui kinnipeetaval on jäänud mõistetud karistusajast kanda

vähem kui kaks kuud. Käesolevalt on KarS § 76 lg 3 ja VangS § 76 lg 6 sätestatud nõuded

täidetud, kuna karistusest on jäänud kanda enam kui 2 kuud, tähtaegse vabanemise ajaks on

XXXX. Formaalsed eeldused Maivo Kärdi suhtes vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise

küsimuse menetlemiseks on täidetud.

Kinnipeetava iseloomustus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuses

04.03.2022.a saabus XXX Vanglast kohtusse Maivo Kärdi kohta kinnipeetava iseloomustus koos

kinnipeetava isikliku toimikuga, et kohus otsustaks vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamise kinnipeetava Maivo Kärdi suhtes. Kinnipeetava iseloomustuses teeb XXX Vangla

ettepaneku, mitte vabastada Maivo Kärti vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuna ta on

jätkuvalt kõrgohtlik ning temast lähtub suur uute kuritegude toimepanemise oht. Oht seisneb

kehalises väärkohtlemises võõraste, ametnike, aga ka lähedaste (elukaaslaste) suhtes, millega

võib põhjustada füüsilist valu, kehavigastusi ja tervisekahjustusi. Oht seisneb ka oma

naistuttavate, aga ka võõraste naiste vägistamises. Oht seisneb röövimises, millega võib

põhjustada kannatanutele füüsilist valu. Oht seisneb ähvardamises tervisekahjustuse

tekitamisega ja ähvardamises tapmisega, põhjustades ohtu kannatanute elule ja tervisele.

Ohtlikkus võib suureneda, kui tarvitab sõltuvusaineid, ilmnevad seksuaalsed probleemid, lisaks

suurendab ohtlikkust puudulik probleemide lahendamise oskus, vaimne tervis, impulsiivsus,

mõtlematus oma tegude tagajärgedele. Ohtlikkus on kõige tõenäolisem konfliktolukorras või

olukorras, mida tõlgendab konfliktina. Vangistuses on ohuks vangla julgeolekule, seades ohtu

hoones viibivate vanglaametnike ja kaaskinnipeetavate elu ja tervise.

Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul on hinnatud 83%.

Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul on hinnatud 72%. Seksuaal- ja

vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosuseks 5 aasta jooksul on hinnatud 41-62%.

Prokuröri arvamus

07.03.2022 koostatud Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Valdo Gerassimovi kirjalikus

seisukohas avaldab prokuratuur nõustumist Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Maivo Kärdi

tingimisi enne tähtaega vabastamist. KrMS § 432 lg 33 alusel palus abiprokurör Valdo

Gerassimov asja kohtuistungil läbi vaadata prokuröri osavõtuta.

Prokurör on seisukohal, et kuigi positiivsete asjaoludena saab süüdimõistetu Maivo Kärdi puhul

välja tuua individuaalse täitmiskava täitmise ja vabanemisel elukoha olemasolu, siis

negatiivseks asjaoluks on siinkohal süüdimõistetu isik ja kuritegude sooritamise asjaolud.

M.Kärt on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib ta juba viiendat korda.

Kriminaalkaristus ja vangistus ei ole Maivo Kärdile midagi uut ning ei ole seni muutnud tema

käitumist seaduskuulekamaks. Ka vangistuses ei suuda ta käituda reegleid järgivalt ja antud ajal

on tal kuus kehtivat distsiplinaarkaristust. M.Kärt on korduvalt viibinud lukustatud kambris.

Tegemist on pikaajalise ja süstemaatilise õigusrikkujaga, kes ei hooli tegude tagajärgedest.

Vangla iseloomustuse kohaselt on tegemist suhteliselt kinnistunud iseloomujoontega, mis

avalduvad väheses empaatiavõimes, hoolimatuses teiste tunnete ning sotsiaalsete normide

suhtes, ebastabiilses meeleolus ning väga suures tähelepanuvajaduses. M.Kärt on väga kergesti

ärrituv ning siis ka agressiivne. Probleemide lahendamisel ei ole adekvaatne ja kaldub enda

käitumises vägivaldsusele. Tegemist on süüdimõistetuga, kes ei soovi käituda õiguskuulekalt

ning tema suhtumine õiguskorda ja kehtivatesse reeglitesse on ükskõikne ja üleolev. Vangla

iseloomustuse põhjal on prokurör seisukohal, et selliselt iseloomustud süüdimõistetult on alust

karta uute kuritegude toimepanemist. Vangla iseloomustusest ei ole leitavad uued asjaolud, mis

annaks alust arvata, et seekordne karistus on toonud tema käitumisse olulised muutused,

mistõttu oleks uute kuritegude toimepanemise risk praegusel hetkel piisavalt madal. Uute

kuritegude toimepanemise risk tuleneb eelkõige süüdimõistetu puhul isiku varasemast

käitumisest ja suhtumisest õiguskorda.

Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab prokurör, et Maivo Kärdi tingimisi

ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud, kuna on säilinud oht uute

kuritegude toimepanemiseks. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid

asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid, eelkõige ohtu uute

kuritegude toimepanemiseks.

Seisukohad 18.04.2022 kohtuistungil

18.04.2022.a kohtuistungist võtsid osa kinnipeetav Maivo Kärt ja tema kaitsja Aivar Kello, kes

avaldasid arvamust, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus vanglast tingimisi enne tähtaega

vabanemiseks. Maivo Kärt avaldas nõusolekut vabaduses riske maandavate kohustuste

täitmiseks ja kriminaalhooldusele allumiseks.

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisulised alused

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise sisulised alused tulenevad karistusseadustiku

(KarS) § 76 lõikes 4 ja KarS § 56 lõikes 1 sätestatust.

KarS § 76 lõikes 4 sätestatu kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku

ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal,

samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine.

Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on tihedalt seotud karistamise eesmärkidega.

KarS § 56 lõikes 1 on sätestatud, et karistuse eesmärgiks on võimalus mõjutada süüdlast edaspidi

hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvid.

Kohtu seisukoht

Vangistuse ajast on Maivo Kärdi puhul võimalik täheldada positiivseid asjaolusid. Ta on

vangistuse ajal periooditi töötanud ja omandanud põhihariduse ning on läbinud talle ette nähtud

sotsiaalprogrammid „Uus suund“ ja „Eluviisitreening“. Samas on negatiivsete asjaoludena

täheldatav kehtivate distsiplinaarkaristuste olemasolu ja vangistuse kandmise ajal ka uute

kuritegude toimepanek (KarS § 274 lg 2 p 3,4, KarS § 404 lg 1). Paljud distsipliinirikkumised

seonduvad vanglaametnike suhtes agressiivse ja vaenuliku käitumisega. Kinnipeetava

iseloomustuses kajastatu kohaselt on Maivo Kärdi käitumine vanglas olnud problemaatiline, mis

on väljendunud korrale allumatuses, ebatsensuursete ja ähvardavate väljendite kasutamises,

keelatud esemete omamises. Vanglas julgeoleku ja korra tagamiseks on Maivo Kärdi suhtes

sageli kohaldatud täiendavaid julgeolekumeetmeid (VangS § 69), s.h lukustatud kambris

viibimist. Viimati viibis lukustatud kambris alates 07.12.2021.a seoses kaaskinnipeetaval kõrist

kinni haaramisega ja ta vastu seina tõukamisega.

Taolistel asjaoludel pole võimalik täheldada õiguskuulekale teele asumist.

Ajas on Maivo Kärdi kuriteod muutunud raskemaks ja valdkond on muutunud laiemaks,

kuritegudega on kaasnenud vägivaldsus. Pole piirdutud üksnes II astme kuritegudega. Toime on

pandud ka rasked I astme kuriteod (KarS § 141 lg 2 p 6, KarS § 200 lg 2 p 4,8).

Eelkajastatud asjaoludel ei ole teiste ühiskonnas elavate inimeste julgeoleku tagamise

kaalutlusel, nende tervise ja elu kaitse tagamiseks põhjendatud Maivo Kärti tingimisi enne

tähtaega karistuse kandmiselt vabastada. Maivo Kärdi õiguskuulekus on jätkuvalt kaheldav.

Kuigi Maivo Kärdi pikk vanglakaristus on jõudmas lõppjärku, pole ta õppinud ka vangistuse

tingimustes probleeme rahumeelselt lahendama. Kui vangistuse tingimustes ei suuda kinnipeetav

enda emotsioone kontrollida ning on probleemide tekkimisel suhtlemisel jätkuvalt ohtlik, siis ei

saa olla kindel selles, et ta suudaks vabaduses käituda teistele inimestele ohutult.

Kuna senised taasühiskonnastavad tegevused, s.h sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja

„Uus suund“ osalemine, pole suutnud mõjutada Maivo Kärti konflikte rahumeelselt lahendama,

siis pole käesolevalt lahenduseks ka kinnipeetava ennetähtaegselt vabastamisel talle

sotsiaalprogrammides osalemise kohustuse panek.

Neil eelkajastatud kaalutlustel jätab kohus Maivo Kärdi vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamata.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/