1-22-2113/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-2113 (20278001587)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Anželika Jermolajeva süüdistuses karistusseadustiku

(KarS) § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Lily Sandel

Kaitsja

Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

ANŽELIKA JERMOLAJEVA

isikukood 60106212749

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, töökoht XXX

mootorsõiduki juhtimisõigus puudub

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita

21.-22.09.2020 kahtlustatavana kinnipeetav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Anželika Jermolajeva KarS § 424 lg 1 järgi.

KarS § 87 lg 7 alusel vabastada Anželika Jermolajeva karistusest.

KarS § 87 lg 7, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada Anželika Jermolajeva suhtes kohtuotsuse

jõustumisest alates mõjutusvahendina 10 (kümneks) kuuks käitumiskontrollile allutamist,

mille

jooksul

on

Anželika

Jermolajeva

kohustatud

järgima

alljärgnevaid

kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX(tel nr XXX, e-post: XXX)

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb käitumiskontrolli ajal

kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väikse sissetulekuga ja kiirlaenuvõlgnevustega Anželika

Jermolajeva menetluskuludest sundrahast (981€) riigi kanda 881€.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Anželika Jermolajevalt riigituludesse

menetluskuluna 197.20€ (ükssada üheksakümmend seitse eurot kakskümmend senti),

milline summa koosneb järgmistest kuludest:

97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),

100€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Anželika Jermolajevale tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 197.20€ tasuda 12 kuu jooksul

ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 16.43€ (kuusteist eurot nelikümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda

16.47€ (kuusteist eurot nelikümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 197.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99922700012568 ühele järgmistest kontonumbritest:



SEB PANK EE351010052031000004



SWEDBANK EE502200221014193355



LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-2113, menetluskulu 18.04.2022.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Jõustunud kohtuotsus edastada:



kriminaalhooldusosakonnale

kriminaalhoolduse

kohaldamiseks

(noortekrhoinfo@just.ee),



Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Anželika Jermolajevat süüdistatakse selles, et tema XXX kella 02.28 paiku XXX XXX juures

juhtis mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui

alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta.

Kirjeldatud tegevusega rikkus Anželika Jermolajeva Liiklusseaduse (LS) § 69 lg-st 1 tulenevat

nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1

loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem.

Seega pani Anželika Jermolajeva toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud.

Karistuse liik ja määr:

Prokurör palub kohtul tunnistada Anželika Jermolajeva süüdi KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada Anželika Jermolajeva suhtes

mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 10

(kümneks) kuuks.

KarS § 75 lg 1 alusel on Anželika Jermolajeval käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut,

määrata Anželika Jermolajevale käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus:

- osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaal programmis.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 97,20 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS §

179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot.

KarS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 881 eurot riigi kanda, sest Anželika Jermolajeva on

XXX, kes XXX, kuid tema igakuine sissetulek on XXX eurot, millest vähemalt pool kulub

XXX ning ülejäänu muude XXX. Samuti on Anželika Jermolajeval umbes XXX euro ulatuses

täitmata rahalisi kohustusi XXX, mida ta ei ole võimeline oma palga arvelt täitma. Seega

kahjustaks menetluskulude täiemahuline väljamõistmine oluliselt Anželika Jermolajeva

resotsialiseerumisväljavaateid ning asetaks noore inimese olukorda, kus ta ei ole võimeline

iseseisvalt toime tulema ning vajab selleks riigi abi.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Anželika Jermolajevalt välja menetluskulu summas 197,20

eurot, mille tasumine ajatada 1 (üheks) aastaks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Kokkuleppe lisad: puuduvad.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Anželika Jermolajeva ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/