Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-13245/3 AI generated

1-10-13245/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-10-13245/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-13245 Kriminaalasi P.Z-i süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses. Süüdistatav P.Z, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, OÜ №wlton juhatuse liige, varem karistamata (karistatus kustunud), elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-10-13245/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista P.Z-ilt riigi tuludesse 3262.- krooni ja 50 senti sundraha ja 600.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural defect case of personal hardship insufficiently substantiated grievance lack of procedural indigence extortion of excessive official fees
AI generated
1-07-13426\3
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.detsember 2007.a.
1-17-5661/1
Z.P-le on KarS § 121 lg 1 järgi esitatud süüdistus selles, et 28.05.2016 kella 20.50 paiku xxx korteri juures, maja trepikojas, kasutas ta füüsilist vägivalda xx suhtes.
1-21-8034/31
Kriminaalasi Aular Türk süüdistatuna karistusseadustiku § 113 lg 1 järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Aular Türk ID 38102025717; elukoht vabaduses oli xxx; 3 kehtivat väärteokaristust, tõkend Riigi õigusabi korras kaitsja vandeadvokaat Otto Preem Süüdi tunnistada Aular Türk KarS § 113 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 12 (kaksteist) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta Aular Türgi suhtes muutmata ning KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 08. juunist 2021.
1-10-7543/4
07.juunil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul ringkonnaprokurör Silva Rood kaitsja adv. Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.G, IK XXX, elukoht: XXXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi.
1-20-8659/6
november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8659 (20259000392) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Marina Davõdovitš Pro kurör Ain Tali Kriminaalasi Z.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.P , isikukood XXX, xxxx; elukoht xxxx xxxx; emakeel xxxx xxxx; varem ; ; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 28.06.2016 otsusega mõisteti KarS § 329 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust -l korral; ; väärteokorras karistatud kahtlustatavana kinni peetud 02.08.-04.08.2020; tõkendit ei ole kohaldatud kaitsja vandeadvokaa Anti Aasmaa ; t määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-10-13245 Kriminaalasi P.Z-i süüdistusasi KarS § 121 järgi käskmenetluses. Süüdistatav P.Z, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks vene keel, põhiharidusega, OÜ №wlton juhatuse liige, varem karistamata (karistatus kustunud), elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.Z KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada

(100) päevamäära s.o. kaheksa tuhat seitsesada (8700) krooni.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümne (10) kuu jooksul kaheksasada seitsekümmend (870) krooni kuus.

Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista P.Z-ilt riigi tuludesse 3262.- krooni ja 50 senti sundraha ja 600.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks.

Rahalist karistust on võimalik tasuda vabatahtlikult täies ulatuses ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis.

Tasumisel märkida viitenumber 4100064858 ja kohtuasja nr 1-10-13245. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-10-13245. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu

P.Z süüdistatakse selles, et ta 05. oktoobril 2010 kella 22:00 ja 23:00 vahel Rapla maakonnas xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx korteris omavahelise tüli käigus pigistas käega abikaasa PP-d 17 aastast poega KP-d kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu, kaelapööramislihase muljumise ja alahuulele marrastushaava.

P.Z-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona.

Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100)

päevamäära. P.Z-i keskmine päeva sissetulek oli 2008.a. 87 krooni ja seega kujuneb rahaliseks karistuseks 8700 krooni, mis kuulub tasumisele kümne kuu jooksul ositi 870 krooni kuus.

Kohtu seisukoht

Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid P.Z-i käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Prokuröri poolt taotletud karistus on vastavuses kuriteo raskuse ja süü suurusega.

Indrek Saar Kohtunik