Legislator Case Law & Legislation
2-22-4363/3 AI generated

2-22-4363/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-4363/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus võttis 30. märtsi 2022.a määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

Legislator headnote

AI generated

2-22-4363/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Jätta Aktsiaselts TREF Nord avaldus X pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata.

Keywords

AI generated
bank deposit contract depositor attachment of bank accounts untimely filing bank resolution bank guarantee claim event
AI generated
2-22-14663/18
30.09.2022 esitas Harju Maakohtule võlausaldaja Aktsiaselts TREF Nord avalduse NORDCAPE OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2-16-14557/14
Jätta nimetamata Argo Taalkise poolt 28.09.2016 esitatud avalduse alusel Fookus Ehitus OÜ ajutine pankrotihaldur.
2-21-15900/10
Pankrotihaldur esitas 25.01.2022 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada A M (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 2500 eurot. Aruandest nähtuvalt oli võlgnik töötu kuni 2021. aasta detsembrikuuni ning seni puudub igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Maksejõuetuse tingisid halduri hinnangul võlgniku perekondlikud põhjused ja majanduslikud valearvestused. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist toimingutasuna summas 480 eurot ning selle hüvitamist riigi vahenditest.
2-12-4093/13
Kuna võlgnik on enne ajutise halduri nimetamist sõlminud võlausaldajaga kompromissi kohustuse täimiseks, millel võlausaldaja pankrotiavaldus põhineb, ning võlausaldaja peab sõlmitud kompromissi piisavaks tagatiseks selle kohustuse täitmiseks, jätab kohus PankrS § 15 lg 3 p 6 alusel käesolevas menetluses ajutise halduri nimetamata.
2-21-6441/12
K. ja M. R. esitasid 24.04.2021 Harju Maakohtule avalduse E. K.i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse kohaselt on 25.10.2020 surnud E. K.i pärijateks ½ mõttelises osas M. R. ja ½ mõttelises osas G. K.. Tallinna kohtutäitur K. F. on läbi viinud E. K.i pärandvara inventuuri. Pankrotiavaldusele lisatud pärandvara nimekirja kohaselt on pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku 4,59 eurot ning kohustuste maht summas 5513,96 eurot (lisandub kohtutäituri tasu pärandi inventuuri tegemise eest summas 42 eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Fred Fisker

Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

11. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4363 Tsiviilasi Aktsiaselts TREF Nord avaldus X pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Aktsiaselts TREF Nord (registrikood 10217746), seaduslik esindaja T Võlausaldaja lepinguline esindaja: Katrin Paulus (e-post: xxx) Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Aktsiaselts TREF Nord avaldus X pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Aktsiaselts TREF Nord esitas avalduse X pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 30. märtsi 2022.a määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 11 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Kohus võttis 30. märtsi 2022.a määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja sai määruse kätte, aga käesolevaks hetkeks ei ole avaldaja kohtule teada andnud, et deposiit oleks makstud.

Kohus leiab, et kuivõrd võlausaldaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud, tuleb ajutine haldur jätta nimetamata ja pankrotiavaldus läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik