2-22-3114/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) 2-22-3114

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Ülle Raag Liina Lõhmus

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.04.2022. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-3114

Tsiviilasi Mxx-Mxxxxxx Mxxx hagi Mxxxx Sxxxxxxx vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MxxxMxxxxxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond); Hageja seaduslik esindaja: Kxxxx-Kxx Mxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxdress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxa maakond; e-post: ); Kostja: Mxxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome Vabariik; e-post: x

Menetluse liik Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Mxxxx Sxxxxxxxxx Mxx-Mxxxxxx Mxxx kasuks ühekordse summana alates 01.01.2022. a kuni 28.02.2022. a tasumata elatis kogusummas 500 (viissada) eurot.

3. Mõista Mxxxx Sxxxxxxxxx MxxxMxxxxxx Mxxx kasuks välja elatis 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus. Elatis on välja mõistetud alates 01.03.2022. a kuni Mxx-Mxxxxxx Mxxx täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

5. Väljamõistetud elatis tuleb Mxxxx Sxxxxxxxx tasuda Kxxxx-Kxx Mxxx arvelduskontole nr EE221010011621156228 SEB Pank AS-is.

2 (3)

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja Mxxxx Sxxxxxxx kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, kuna hagejal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 01.03.2022. a esitas hageja seaduslik esindaja Kxxxx-Kxx MxxxxTartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse (tl 1-2) kostja vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt alates 01.03.2021. a välja igakuise elatise 250 eurot. Tagasiulatuvalt mõista välja elatis alates 01.01.2022. a. Hagiavalduse kohaselt elab hageja üksnes ema juures ning kostja hagejale mingeid kulutusi ei tee. Hageja igakuised kulutused on kokku

480 eurot.

2. Kohus võttis 02.03.2022. a määrusega (tl 4-5) Mxx-Mxxxxxx Mxxx hagi Mxxxx Sxxxxxxx vastu elatise nõudes menetlusse. Kohus kohustas kostjat MxxxxxSxxxxxxxx hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates menetlusdokumentide kättesaamisest. Lisaks kohustas kohus kostjat MxxxxxSxxxxxxxx esitama kohtule tõendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta.

3. Kostja esitas 11.03.2022. a kohtule vastuse hagiavaldusele (tl 11). Kostja hinnangul on

250 eurot (igakuise elatise suurus) mõistlik ning kokkulepe on olemas.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Esitatud tõendi, s.o sünni tõendi (tl 3) kohaselt on MxxxMxxxxxx Mxxx vanemateks Kxxxx-Kxx Mxxx ja Mxxxx Sxxxxxxx. Seega on hagejal MxxxMxxxxxx Mxxxx õigus nõuda kostjalt elatise tasumist. PKS § 101 lg 3 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Sama sätte lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse

3 (3) arvutamise alused. Hagiavaldus esitati kohtule 01.03.2022. a, seega on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist alates 01.03.2022. a. Hageja on esitanud nõude mõista elatis välja kindlas summas- 250 eurot kuus ja kostja on hagi õigeks võtnud. Kohus mõistab kostjalt hageja MxxxMxxxxxx Mxxx ülalpidamiseks välja igakuise elatise alates 01.03.2022. a summas

250 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. Põhjendatud on ka tagasiulatuva elatise väljamõistmine alates 01.01.2022. a, s.o 2022. a jaanuari ja veebruari eest summas 500 eurot. Väljamõistetud elatis tuleb Mxxxx Sxxxxxxxx tasuda hageja seadusliku esindaja Kxxxx- KxxxMxxxxarvelduskontole nr EE221010011621156228 SEB Pank AS-is. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

5. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist kostjalt ning kohtule ei ole teada, et hagejal oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik