2-22-105068/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-105068

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse

avaldus K. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490)

Võlgnik: K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ EUROPARK ESTONIA maksekäsu kiirmenetluse avalduses K.

M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 57,50 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr

1411303191137164, 1352801210917020 ja 0701702210930334, täidetuks.

1.2.

Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 11.04.2022.a tasudes selle Hageja esindaja arveldusarvele

XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning

selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvid saanud autode registreerimisnumbri.

1.3.

Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6.

Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

1.7.

Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

1.8.

Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.9.

Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

1.10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust

2. Tagastada

riigilõiv

32,50

eurot

EFTA

Legal

OÜ

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXX LHV Pank selgitusega „Tsiviilasi nr 2-22-105068, riigilõivu

osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

07.03.2021 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised esitasid 07.04.2022

kohtule avaldaja esindaja ja võlgniku poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu..

Pooled kinnitavad, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele

tööpäevale. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte

kokkuleppele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja on tasunud riigilõivu 65 eurot maksekäsu kiirmenetluses. Juhindudes TsMS § 150 lg

2 p 1 tagastatakse avaldajale 65/2= 32,50 eurot. Pooled on lühendanud määruskaebuse

esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/