Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4913/7 AI generated

1-06-4913/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-4913/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega nr 1-06-4913 tunnistati N.B süüdi KarS § 266 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 02.05.2006.a. N.B on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2444 seoses nõude aegumisega.

Legislator headnote

AI generated

1-06-4913/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Viru Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega nr 1-06-4913 tunnistati N.B süüdi KarS § 266 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 02.05.2006.a. N.B on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2444 seoses nõude aegumisega.

Keywords

AI generated
contract for medical treatment cure expense allowance psychiatric treatment deficient medical expertise curative treatment bias of expert witness
AI generated
1-11-2186/6
veebruar 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2186 Kohtunik KarS § 329 järgi 1 a 1 k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 780 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k, 7)
1-06-5738\2
juuni 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-06-5738 (kohtueelses menetluses nr 06284000100) riik J.T versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Süüdistatav J.T Süüdistus KarS § 121; § 201 lg 2 p 1 järgi Kaitsja advokaat Margo Normann
1-08-6689/7
Tartu Maakohtu 13. juuni 2008 otsus A.E süüdimõistmises KarS § 275 järgi ja karistamises rahalise karistusega 41 päevamäära, s. o 3 813 krooni. Rahaline karistus on tasumata. 1.2. detsembril 2010 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse A.E-le mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamise otsustamiseks.
1-10-11378/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §
1-08-16657\2
Tunnistada Tiit Johani süüdi karistusseadustiku (KarS) § 3851 järgi ja mõista talle rahaline karistus 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-4913 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus

N.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2444 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja N.B, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist N.B suhtes Viru Maakohtu

13.04.2006.a. otsuse nr 1-06-4913 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 158/2006/2444 rahalise

karistuse 2500 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 13.04.2006.a. otsusega nr 1-06-4913 tunnistati N.B süüdi KarS § 266 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 02.05.2006.a.

N.B on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2006/2444 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega N.B kohta ning täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et N.B avaldus täiteasjas nr 158/2006/2444 aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Lisaks märgib kohus, et kuivõrd avaldus aegumise kohaldamiseks on esitatud 24.11.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (™S ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas