Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-102462/4 AI generated

2-22-102462/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-102462/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V S (kostja) 2532,81 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab kostja võlga 2532,81 euro ulatuses ning on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada.

Legislator headnote

AI generated

2-22-102462/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

Keywords

AI generated
purchase price reduction maximum and minimum prices trade negotiations performance in lieu of fulfillment resale price maintenance contractual consideration
AI generated
2-05-24738/2
.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 34 800 krooni igakuiste maksetena summas vähemalt 600 krooni hageja arveldusarvele alates iga kuu kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2-05-12553/1
veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12553 (endine nr 2/228-17978/05) Tsiviilasi OÜ hagi IS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja IS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-22-132999/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132999 menetlus, OÜ EUROPARK ESTONIA hagi T.
2-14-53984/7
13.08.2014 esitasid XXXOÜ (hageja) ja XXX(kostja) kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel: Hageja kinnitab, et loobub kostja vastu esitatud haginõudest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-53984 ning pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-102462 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2022.a, Narva Tsiviilasja number 2-22-102462 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus V S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), esindaja: Remo Kaur (e-post remo@erainkasso.ee) Kostja: V S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. V S tunnistab võlgnevust summas 2532 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste osamaksetena 50 eurot hageja arveldusarvele iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.03.2022 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab võlgnevust 2447,77 eurot ja hageja makstud riigilõiv 84,23 eurot. 1.3. Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub V S tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-102462 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

2-22-102462 2(2)

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V S (kostja) 2532,81 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab kostja võlga 2532,81 euro ulatuses ning on nõus tasuma võlgnevuse osade kaupa. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse käiguta ning andis tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada.

2. Esitatud kompromissis märgivad pooled, et hageja vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 2532 euroni, millest 2447,77 eurot on võlgnevus ja 84,23 eurot on riigilõiv. Kostja tunnistab võlgnevust summas 2532 eurot ja kohustub selle tasuma igakuiste osamaksetena 50 eurot hageja arveldusarvele iga kuu 15ndaks kuupäevaks alates 15.03.2022 kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud esitatud tõenditega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 486 lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

5. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

6. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi poolte kokkulepitud tingimustel ja lõpetab menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lõikega 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, sealhulgas seda, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

9. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand Kohtunik