2-21-16004/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. aprill 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-16004

Tsiviilasi

A. Z. hagi V. B. vastu põhivõlgnevuse, intressi,

leppetrahvi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

88 400 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. Z. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx,

xxxxx xxx, e-post xxx);

Hageja lepinguline esindaja: Anton Filjaev (Loeb UÜ, e-

post xxx);

Kostja: V. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx,

xxxxx xxx, e-post xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Rahuldada A. Z. hagi V. B. vastu põhivõlgnevuse, intressi, leppetrahvi ja viiviste

nõudes.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista V. B.lt põhivõlgnevus 9 600 eurot, intress 9 680 eurot, leppetrahv 5 760

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 31 363,20 eurot ning menetluskulu 2 241,45

eurot A. Z. kasuks.

4. Välja mõista V. B.lt viivis põhinõudelt, s.o 63 360 eurolt, 0,5% päevas alates

13.10.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 31 996,80 eurot, A. Z.

kasuks.

5. Välja mõista V. B.lt viivis menetluskulult, s.o 2 241,45 eurolt, VÕS § 113 lg-s 1 teises

lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni A. Z.

kasuks.

6. Jätta jõusse 15.10.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus

arestis A. Z. kasuks V. B. rahalise nõude xxx xxx xx-xx asuva korteriomandi

(registriosa nr xxxxxxxx) võimaliku enampakkumise või täituri kontrolli all müügi

(edaspidi sundmüük) tulemi vaba jäägi saamiseks 100 000 euro ulatuses, mis võib

jääda üle pärast täitekulude katmist ning sissenõude rahuldamist ja mille kohtutäitur

peaks V. B.le kui müüdud korteromandi endisele omanikule tagastama, keelas

kohtutäituril Risto Sepal ja kohtutäituril Elin Vilippusel üle kanda V. B.le 100 000

eurot summast, mis jääb üle xxx xxx xx-xx asuva korteriomandi (registriosa nr

xxxxxxxx) sundmüügist pärast täitekulude katmist ning sissenõuete rahuldamist ja

arestis A. Z. kasuks 100 000 euro suurune osa xxx xxx xx-xx asuva korteriomandi

(registriosa nr xxxxxxxx) võimaliku sundmüügi hinnast, mis jääb üle korteriomandi

sundmüügist ja mille kohtutäitur peaks täitemenetluse seadustiku kohaselt pärast

kõigi täitekulude katmist, sissenõuete, hüpoteegipidajate jms õigustatud isikute

nõuete rahuldamist tagastama V. B.le kui müüdud korteriomandi endisele

omanikule.

7. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab

vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb tasuda riigilõivu 1 400 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is,

nr

EE221700017003510302

Luminor

Bank

AS-is

või

nr

EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

8. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

10. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristi Rickberg

kohtunik