Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-1993/9 AI generated

2-22-1993/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-22-1993/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Jxxx Lxxxxxxx ja kostja Jxxxxx Pxxxx vahel 29.03.2022 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Jxxxxx Pxxxxmaksab MxxxxPxxxxxx elatist 187,50 eurot kuus alates 01.04.2022 kuni Mxxx Pxxxx täisealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-22-1993/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-22-1993 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Keywords

AI generated
change of residence delayed family reunification parental alienation syndrome return of the child reduction of child maintenance modification of parental custody
AI generated
2-22-5910/7
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2022.
2-07-18751/1
Kostja kohustub alates 01. juuni 2007.a maksma elatusraha poolte ühise lapse VA`i ülalpidamiseks 2000.- krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja VA`i arveldusarvele Hansapangas hiljemalt vastava kuu 25. (viiendaks) kuupäevaks. II Lõpetada menetlus IA hagis A(A)L vastu elatise suurendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-09-52998/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M L (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x), hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, kostja K P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx-xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus M L hagis K P vastu elatise väljamõistmiseks. Kinnitada M L ja K P vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
2-14-51565/14
Kinnitada T.V.’e ja L.V.’e vahel 28.08.2014 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud alljärgnev kompromiss: Alates hagiavalduse 29.04.2014 esitamisest lõpetada Pärnu Maakohtu 05.04.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-38710 kinnitatud kompromissi täitmine, mille järgi T.V. kohustus maksma elatist E.V.ele 151 € kuus ja E.V.ele 139 € kuus. 1.2.Kumbki vanem kannab tema juures elava lapse ülalpidamiskulud: T.V. kannab E.V.e ülalpidamisekulud ja L.V. kannab E.V.e ülalpidamiskulud. 1.3.Kui mõlemad lapsed asuvad alaliselt elama ühe vanema juurde, hakkab teine vanem tasuma E.V.ele ja E.V.ele elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalmääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus ühe lapse kohta.
2-09-1760/5
2009.a. juulikuust alates maksab V O S Sle poegade M O (sünd.xx.xx.xxxx), R O (sünd.xx.xx.xxxx) ja V O (sünd.xx.xx.xxxx) ülalpidamiseks hiljemalt iga kuu 11.kuupäevaks 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Perioodil märts 2009.a. kuni juuni 2009.a. maksab V O poegadele elatist vastavalt võimalusele, kuid mitte vähem kui 2000 (kaks tuhat) krooni kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-1993

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-1993 Tsiviilasi Mxxx Pxxxx ja Mxxx Pxxxx hagi Jxxxxx Pxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Mxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond) ja Mxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxmaakond), seaduslik esindaja JxxxxLxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond), lepinguline esindaja Nastasja Musienko (nastasja@hugo.legal); Kostja: Jxxxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxaakond; e-post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 29.03.2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Jxxx Lxxxxxxx ja kostja Jxxxxx Pxxxx vahel 29.03.2022 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Jxxxxx Pxxxxmaksab MxxxxPxxxxxx elatist 187,50 eurot kuus alates 01.04.2022 kuni Mxxx Pxxxx täisealiseks saamiseni.

1.2. Jxxxxx Pxxx maksab Mxxx Pxxxxxx elatist 187,50 eurot kuus alates 01.04.2022 kuni Mxxx Pxxxx täisealiseks saamiseni.

1.3. Punktis 1.1 märgitud elatise maksab Jxxxxx Pxxx xxxx Lxxxxxxx pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks.

1.4. Elatise võlgnevuse summas 750 eurot 2022.aasta veebruari ja märtsikuu eest tasub Jxxxxx Pxxx juunikuu jooksul 2022.a JxxxxLxxxxxxx pangakontole.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-1993 menetlus Mxxx Pxxxxxja Mxxx Pxxxx hagi Jxxxxx Pxxxx vastu elatise nõudes.

2-22-1993

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hagejad esitasid 07.02.2022 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad palusid välja mõista elatise kummalegi hagejale 230 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagi kohaselt on hageja I igakuised kulud kokku 557 eurot ning hageja II kulud 458 eurot. Hageja seadusliku esindaja igakuised sissetulekud on peretoetus 120 eurot ja töötasu 700 eurot. Lapsed ei ela kostjaga alates 27.09.2021 ning kostja ei ole lapsi sellest ajast toetanud. Laste ema on proovinud pidada kostjaga läbirääkimisi elatise maksmise osas, kuid läbirääkimised pole õnnestunud. Tartu Maakohtu 15.02.2022.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile ja hagejate kuludele vastu. Kostja märkis, et tema sissetulekuks on miinimumtasu 654 eurot ja ühisomandina kinnistu (pool kuulub emale). 29.03.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi elatise tasumise osas, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-22-1993 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik