2-21-140184/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-140184

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi R. A. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

490 eurot 17 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS; registrikood 10069659;

asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13425, Harju maakond.

Hageja esindaja: E. C.

e-post XXX

Kostja: R. A., isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Teleteenused AS hagi R. A. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista R. A. lt (A. ) Elisa Teleteenused AS kasuks välja:

2.1. 440 eurot 62 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 63 eurot 52 senti, kahjuhüvitis 208 eurot,

sissenõudmiskulu 29 eurot ja viivis alates 1. maist 2019 kuni 25. veebruarini 2022

summas 140 eurot 10 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuse 63 euro 52 sendi ja kahjuhüvitise 208 euro jäägilt

alates 26. veebruarist 2022 kuni põhivõlgnevuse 63 euro 52 sendi ja kahjuhüvitise

208 euro tasumiseni määras 0,05% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud R. A. (A. ) kanda.

6. Mõista R. A. lt (A. ) Elisa Teleteenused AS kasuks välja menetluskulu 205 eurot.

7. Mõista R. A. lt (A. ) Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi R. A. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 63

eurot 52 senti, kahjuhüvitise 208 eurot, sissenõudmiskulu 29 eurot, hagiavalduse esitamise

seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 140 eurot 10 senti ning viivise põhivõlalt ja

kahjuhüvitiselt alates 26. veebruarist 2022 kuni põhivõla ja kahjuhüvitise tasumiseni määras

0,05% päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28. märtsil 2018 kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu. Kostjale osutati järgnevaid teenuseid: TV

kombo, NutiTV, järelvaatamine, TV nutiseadmes ja arvutis, alusühenduse tasu, Eurosport 2,

Fight Sports HD. Hageja andis lepingu alusel kostjale kasutada seadmed komplektiosadega.

Kostja kohustus tasuma osutatud teenuste eest hageja hinnakirja ja arvete alusel. Kostja jättis

tähtaegselt tasumata järgmised teenuse osutamise eest esitatud arved: XXX summas 7 eurot 84

senti, XXX summas 12 eurot 97 senti, XXX summas 12 eurot 97 senti, XXX summas 4 eurot

8 senti, XXX summas 9 eurot 69 senti, XXX summas 8 eurot 97 senti, XXX summas 10 eurot,

XXX summas 99 eurot, XXX summas 99 eurot ja XXX summas 7 eurot. Kostjal on tasumata

teenuse osutamise eest 63 eurot 52 senti ja kahjuhüvitis seadmete eest 208 eurot.

Hageja piiras kostja poolt arvete tasumata jätmise tõttu 2018 oktoobris ja 2019 jaanuaris

kostjale teenuse osutamist vastavalt hageja üldtingimuste p-le 7.1.4.1. Hagejal on nimetatud

punkti kohaselt õigus piirata kliendi suhtes lepingu alusel teenuse osutamist, kui klient on

hilinenud lepingu alusel osutatud teenuse eest tasumisega üle 14 päeva või ületab temale

kehtestatud krediidilimiiti. Kostja oli makseviivituses mitme kuu vältel osutatud teenuse eest

esitatud arvete tasumisega. Hagejal on üldtingimuste punkti 12.2. kohaselt õigus teenuse

osutamise leping üles öelda, kui teenuse osutamist on piiratud punkti 7.1.4. alusel, välja

arvatud punkti 7.1.4.4. ja 7.1.4.6 alusel, ja piiramise alus ei ole ühe kuu jooksul ära langenud.

Klient on lepingu punkti 3 kohaselt lepingu lõppemisel kohustatud seadme tagastama seitsme

päeva jooksul Elisa esinduses või nii, et ta tellib tehniku järele (tasuline teenus). Üldtingimuste

punkti 12.5 näeb ette, klient tagastab lepingu lõppemisel hagejale omal kulul kõik kliendi

valduses olevad hagejale kuuluvad seadmed ja kiipkaardid. Seadme või kiipkaardi tagastamata

jätmisel kohustub klient hüvitama hagejale seadme(te) või kiipkaardi(de) väärtuse hageja poolt

esitatava arve alusel. Seadmete tagastamisel tuli tagastada kõik komplektiosad. Kostja ei

tagastanud DigiTV kaarti XXX, modemit XXX ega Digiboksi XXX. DigiTV kaardi

maksumus on 10 eurot. Modemi maksumus on 99 eurot. Digiboksi maksumus on 99 eurot.

Hagejal on üldtingimuste p 10.1. järgi õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,05% päevas.

Hageja nõuab kostjalt teenustasu võla ja kahjuhüvitise (63,52 + 208) tasumisega 1. maist 2019

kuni 25. veebruarini 2022 määras 0,05% päevas summas 140 eurot 10 senti. Hageja nõuab

kostjalt teenustasu võla ja kahjuhüvitise maksmisega viivitamise eest viivist ka alates

26. veebruarist 2022 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% päevas.

Kostjale saadeti üks tasuta ja üks tasuline meeldetuletus. Hageja nõuab kostjalt ühe tasulise

meeldetuletuskirja saatmise eest tasumist 5 eurot. Kostjalt võla sissenõudmine toimus kuni

hagiavalduse esitamiseni Creditreform Eesti OÜ inkassomenetluses. Inkassomenetluse käigus

tehti toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste

lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Inkassoteenus on tasuline.

Inkassotasu oli 24 eurot.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte

11. märtsil 2022. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kohus võib hagile tähtajaliselt vastamata jätmisel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle

kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

140 eurot, esindajakulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja esindajakulu 85 eurot

(käibemaksuta), kokku 245 eurot.

Hagiavalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 490 eurot 17 senti.

Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 3. detsembril 2021. Hagi loetakse

TsMS § 486 lg 2 järgi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest. Hagiavalduse esitamise aeg on seega 3. detsember 2021. Tsiviilasja

menetlustoiming tehakse TsMS § 6 kohaselt toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Hagi

esitamise ajal, so 3. detsembril 2021 kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1

järgi tuli alates 351 kuni 500 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 100 eurot.

Hageja pidi hagiavalduse eest tasuma riigilõivu seega 100 eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb mõista hagiavalduse eest tasutud riigilõiv 100 eurot kostjalt hageja kasuks

välja.

Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu 40 euro võrra ettenähtust enam. Hagejal

on TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel õigus taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist. Enamtasutud

riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine ei ole seega põhjendatud. Enamtasutud

riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Taotluses tuleb

märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada, ja konto omaniku nimi. Riigilõivu tagastamise

nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne

menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja

õiguslikku keerukust ja mahtu, on esindajakulu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist

tehtud toimingute osas vajalik ja põhjendatud 85 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 205 eurot (100 + 20 + 85). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 205 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik