Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-24/11 AI generated

3-22-24/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-24/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas vangla sotsiaaltöötaja abil Politseija Piirivalveametile (PPA) taotluse reisidokumendi (välismaalase passi) saamiseks seoses kehtivusaja lõppemisega. Kaebaja palus end vabastada taotluse läbivaatamiselt tasutavast riigilõivust, sest ta viibib vanglas ja tal puudub sissetulek. Pass on vajalik, et sõita pärast vabanemist laevaga Soome ja sealt edasi Singapuri, kus elab kaebaja tütar.

Legislator headnote

AI generated

3-22-24/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: PPA ei vabastanud kaebajat 27.12.2021 otsusega nr 15- 5/2118-1 passi väljaandmise taotluse läbivaatamiselt võetavast riigilõivust, sest kaebaja selgitus passi omamiseks ei ole piisav põhjendus (riigilõivuseaduse (RLS) § 38 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals special scheme for travel agents visa travel documents illegal departure grounds unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
3-15-1571/25
V. K. esitas 10.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 15 euro tasumiseks tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest.
3-15-2307/13
14.09.2015 esitas R. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tallinna Vanglalt ajavahemikul 21.11.2012-09.10.2014 nõuetele mittevastavate kinnipidamistingimustega tekitatud kahju hüvitamist kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas R. P. menetlusabi taotluse enda vabastamiseks kaebuselt riigilõivu tasumise kohustusest.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-11-2295/14
XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1597,79 eurot seoses läbiotsimise käigus inimväärikuse alandamisega.
3-23-800/12
XX esitas 9. aprillil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles järgnevat: 1) mõista Eesti Vabariigilt välja kaebajale õigusvastaselt tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; 2) mõista Eesti Vabariigilt välja väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja uurimiseks kohustamise seaduse/regulatsiooni andmata jätmisega ning Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsuste täitmata jätmisega tekitatud moraalse kahju hüvitis 3000 eurot; 3) kohustada Eesti Vabariiki ja kohtunik Ülle Polluksit lõpetama ebaõigete andmete esitamine ja kaebaja õiguste rikkumine; 4) tunnistada põhiseadusega ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikliga 3 vastuolus olevaks Eesti seadustes ametnike poolt toime pandud väärkohtlemise eest vastutusele võtmise ja vastava menetluse läbiviimise regulatsiooni puudumine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Tallinna Halduskohus

Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-24 Haldusasi

Menetlusosalised

X kaebus Politseija Piirivalveameti 27.12.2021 otsusele nr 15- 5/2118-1

Kaebaja - X Eeldatav vastustaja – Politseija Piirivalveamet, esindaja Heli Insler

RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus haldusasjas nr 3-22-24 läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. X esitas vangla sotsiaaltöötaja abil Politseija Piirivalveametile (PPA) taotluse reisidokumendi (välismaalase passi) saamiseks seoses kehtivusaja lõppemisega. Kaebaja palus end vabastada taotluse läbivaatamiselt tasutavast riigilõivust, sest ta viibib vanglas ja tal puudub sissetulek. Pass on vajalik, et sõita pärast vabanemist laevaga Soome ja sealt edasi Singapuri, kus elab kaebaja tütar.

2. PPA ei vabastanud kaebajat 27.12.2021 otsusega nr 15- 5/2118-1 passi väljaandmise taotluse läbivaatamiselt võetavast riigilõivust, sest kaebaja selgitus passi omamiseks ei ole piisav põhjendus (riigilõivuseaduse (RLS) § 38 lg-d 1 ja 2).

3. X esitas 04.01.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 27.12.2021 otsusele nr 15- 5/2118-1. Koos kaebusega esitas X menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis 01.02.2022 määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (p 1), jättis kaebuse käiguta (p 2) ning kohustas tasuma riigilõivu 20 eurot 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates (p 3). Kaebaja esitas määrusele määruskaebuse.

5. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 08.03.2022 määrusega X määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 01.02.2022 määrusele. Määrus jõustus 08.03.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 01.02.2022 kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates. Tallinna Ringkonnakohus tagastas 08.03.2022 määrusega X määruskaebuse. Määrus jõustus 08.03.2022 ning sellest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 18.03.2022. Kaebaja ei ole praeguse ajani kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, so riigilõivu tasunud.

7. Riigilõivu tasumine on kaebuse läbivaatamise esmaseks eelduseks ning kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puudusid ning ei taotlenud ka tähtaja pikendamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

9. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte ning teadmiseks PPA-le.

(allkirjastatud digitaalselt)