Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-984/5 AI generated

Court dismisses request for alternative penalty because the defendant has already paid the fine.

Case Number 4-22-984/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the Police and Border Guard Board's request to impose an alternative penalty on Ülar Liivapuu for an unpaid fine. Although the Board initially sought an alternative measure after the defendant failed to pay voluntarily, the defendant actually paid the 280 euro fine on March 26, 2022. Consequently, the court ruled that no alternative penalty could be applied since the debt was settled before the request was considered.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If a fine has been paid by the offender before the application for an alternative penalty is made, the court must reject the request for such a penalty.

Keywords

AI generated
alternative penalty fine payment enforcement procedure substitution penalty court order dismissal

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
KarS § 72
25.03.2022 esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi 280 eurot osas.
TMS § 201
25.03.2022 esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi 280 eurot osas.
LS § 201 lg 2
a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006460 Ülar Liivapuule LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 280 eurot.
AI generated
4-22-983/5
Court dismisses request for alternative penalty because the fine was paid before the order was issued.
4-21-4869/7
Court dismisses request for substitute penalty because defendant has already paid the fine.
4-09-16307/6
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace fine because defendant has fully paid the fine.
4-07-794\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because defendant has paid the fine.
4-23-2854/4
Court replaces unpaid fine with substitute penalty of detention followed by public work.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-22-984

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2022, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-984 Kohtunik Marek Vahing Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Ülar Liivapuule asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,006460 Süüdlane ÜLAR LIIVAPUU

Isikukood: 39703273511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa vald, Jõgeva maakond; tel: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Ülar Liivapuule asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Ülar Liivapuule.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 04.08.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006460 Ülar Liivapuule LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 280 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 04.03.2022 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.03.2022 esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada asenduskaristuse kohaldamine tasumata rahatrahvi 280 eurot osas.

2. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 30.03.2022 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

3. Kohtuväline menetleja teavitas 30.03.2022 kohut, et Ülar Liivapuu rahatrahv 280 eurot on tasutud 26.03.2022.

KOHTU SEISUKOHT

4. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

5. Ülar Liivapuule määratud rahatrahv summas 280 eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik