Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-1021/2 AI generated

4-22-1021/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-22-1021/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 22.03.2022 lühimenetluse otsusega nr 10220189333413 määrati Anatoli Ševtšenkole liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel mõjutustrahv summas 80 eurot. 2. 30.03.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja 22.03.2022 otsusele.

Legislator headnote

AI generated

4-22-1021/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2. 30.03.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja 22.03.2022 otsusele.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle police misconduct police stop criminal security measure public order grounds criminal conduct
AI generated
4-16-2513/12
liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja 11.03.2016 otsusega nr 2316,16,001475 karistati K.F juhindudes KarS § 63 lg 1 Liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi rahatrahviga 60 trahviühiku ulatuses, s.o.
4-20-1190/19
Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 17.02.2020 otsusega karistati Anton Kaigorodov selle eest, et 20.01.2020 kell 00.27 tema, viibides Xxx tn 33, Xxx linnaosas, Kohtla-Järvel, juhtides mootorsõidukit Xxx Xxx reg.mk xxx, ei olnud tähelepanelik ja hoolikas ning ebaõigesti valitud sõidukiiruse tõttu kaotas sõiduki juhtimise üle kontrolli ja sõitis tagant otsa sõidutee äärde pargitud mootorsõidukile Xxx-Xxx XXX xxx reg.mk xxx, põhjustades oma hooletu tegevusega varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse, kui varaline kahju tekitati R B’le. Osaledes liiklusõnnetuses õnnetuse põhjustanud juhina ei teavitanud toimunud liiklusõnnetusest politseid, kuigi politsei teavitamine on kohustuslik ning põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt. Juhtis kindlustuskohustusega hõlmatud mootorsõidukit, millel puudus liikluskindlustus. Väärtegude kvalifikatsioon: Väärteod: liikluskindlustuseta sõiduki juhtimine, rikutud õigusnorm liikluskindlustuse seadus (LKindlS) § 3 lg 2, väärteo kvalifikatsioon liikluskindlustuse seaduse § 81. varalise kahju tekitamine: rikutud õigusnorm – liiklusseaduse (LS) § 50 lg 3 p 1, § 14 lg 2; väärteo kvalifikatsioon – LS § 223 lg 1. liiklusõnnetusest mitteteatamine: rikutud õigusnorm LS § 169 lg 4 p 2, 3, 4, 5; kvalifikatsioon LS § 236 lg 1. liiklusõnnetuse sündmuskohalt põgenemine: rikutud õigusnorm LS § 169 lg 6; kvalifikatsioon LS § 237 lg 1. Kuna LS § 236 lg 1 ja § 237 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistus LS § 237 lg 1 järgi. Kuna LKindlS § 81 ja LS § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistus LS § 223 lg 1 järgi. Kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik ei kasutanud oma õigust vastulause või muude tõendite esitamiseks. Karistuseks KS § 223 lg 1 järgi määrati rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning LS § 237 lg
4-12-616/4
FA esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri Ida – Harju politseijaoskonna 30.01.2012.a.
4-09-6861/6
Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Mihhail Denissov koostas 13.03.2009.a Anatoli Pokrovskile väärteoprotokolli (AB 1115061) selle eest et ta samal päeval kell 18.10 juhtis mootorsõidukit väljaspool asulat sõidukiirusega 115 km/h +/- 4km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 21 km/h. Nimetatud tegevusega rikkus Anatoli Pokrovski LE § 124 p 2
4-21-4726/29
Jätta rahuldamata A Ž esindaja jurist Matis Rüütel Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 12.01.2021.a esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 01.12.2021.a otsusele väärteoasjas nr 2302,21,011140 ning jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-22-1021

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-22-1021 Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi Kaebuse esitaja Anatoli Ševtšenko kaebus Politseija Piirivalveameti 22.03.2022 lühimenetluse otsusele nr 10220189333413

Anatoli Ševtšenko isikukood 34808163712, elukoht XXX Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Pärnu mnt 139, Tallinn Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 5411, kohus määras:

Jätta Anatoli Ševtšenko kaebus Politseja Piirivelveameti 22.03.2022 lühimenetluse otsusele nr 10220189333413 läbi vaatamata. Edastada Anatoli Ševtšenko kaebus Politseija Piirivalveametile lahendamiseks.

Määruse ärakiri saata Anatoli Ševtšenkole ja Politseija Piirivalveametile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

4-22-1021

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti 22.03.2022 lühimenetluse otsusega nr 10220189333413 määrati Anatoli Ševtšenkole liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel mõjutustrahv summas 80 eurot. 2. 30.03.2022 registreeris Viru Maakohus menetlusaluse isiku kaebuse kohtuvälise menetleja 22.03.2022 otsusele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. VTMS § 114 lg 1 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale, üldmenetluses tehtud otsuse peale ning lühimenetluses tehtud otsusele, kui sellega vabastati lühimenetlusele allutatud isik mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest. 4. VTMS § 5411 lg 1 alusel kui lühimenetlusele allutatud isik ei nõustu lühimenetluse otsusega, on tal õigus otsus vaidlustada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest arvates. Selleks peab ta esitama kaebuse lühimenetluse otsuse koostanud kohtuvälisele menetlejale. Kaebuse esitamise korral lühimenetluse otsus ei jõustu. 5. Tutvudes kohtule esitatud kaebusega ning sellele lisatud lühimenetluse otsusega, leiab kohus, et Anatoli Ševtšenko on esitanud kaebuse ekslikult Viru Maakohtule. Kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et Anatoli Ševtšenko oleks vabastatud mõjutustrahvi tasumisest ja oleks kinni pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest, mis võimaldaks lühimenetluses tehtud otsuse peale kaebuse esitamise maakohtule. Seega puudub maakohtul pädevus Anatoli Ševtšenko kaebuse lahendamiseks. 6. Nähtuvalt väärteoasja materjalidest ei ole käesoleval ajal Politseija Piirivalveameti 22.03.2022 lühimenetluse otsus nr 10220189333413 jõustunud ning VTMS § 5411 lg 1 kohaselt on kaebuse lahendamine kohtuvälise menetleja pädevuses. Ka kohtuvälise menetleja otsusest nähtub, et kaebajale on edastatud teave otsuse täitmise kohta, nimelt see, et otsuse saab vaidlustada, saates kaebuse kas e-posti aadressile ppa@politsei.ee või postiga Politseija Piirivalveametile. 7. Eeltoodust lähtudes tuleb jätta Anatoli Ševtšenko kaebus Politseija Piirivalveameti 22.03.2022 lühimenetluse otsusele nr 10220189333413 läbi vaatamata ning arvestades VTMS § 5411 lg-s 1 sätestatut peab kohus põhjendatuks edastada Anatoli Ševtšenko kaebuse Politseija Piirivalveametile lahendamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik