1-10-13494/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated14.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul süüdistatav S.T, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Legislator headnote
AI generated1-10-13494/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Prokurör taotleb süüdi tunnistada S.T KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 84 krooni arvestades summas 8400 krooni (536,86 eurot).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-10-13494
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
14.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul
arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades, kriminaalasja
süüdistatav S.T, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
S.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.oktoobril 2010.a. kell 20.25 Tartu- Vahi tee 1,0 kilomeetril mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimisnumbriga XXX XXX olles alkoholijoobes, Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,87 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele.
Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokurör taotleb süüdi tunnistada S.T KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 84 krooni arvestades summas 8400 krooni (536,86 eurot).
KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel perekondlikku seisundit arvestades määrata rahalise karistuse kandmine ositi: otsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt 5. kuupäevaks kohtu määratud arveldusarvele vähemalt 1/10 suuruse osa mõistetud karistusest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole.
S.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus S.T ükssada (100) päevamäära, s.o kaheksa tuhat nelisada (8400) krooni riigituludesse.
KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel määrata, et on õigus tasuda rahaline karistus S.T
ositi tasudes otsuse jõustumise järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul igakuiselt 5. kuupäevaks vähemalt kaheksasada nelikümmend (840) krooni.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki S.T-lt juhtimise õigus kaheks (2) kuuks.
KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena S.T-lt sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üheksasada (900) krooni.
Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe (1) aasta S.T jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Rahaline karistus tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvete 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel ettenähtud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik