1-10-13520/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-10-13520

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2010. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-13520 (10257000318)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

B.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kiirmenetluses

Prokurör

Agnes Ollema

Süüdistatav

B.H - elukoht *, kontakttelefon *, isikukood

xxx, *, *haridus - *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras

karistatud 6 korda: 1. 10.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §

139 lg 2 p 1, 3 – § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 kuud

tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. 29.12.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta, mille kandmiselt vabanes 13.08.1999 seoses karistuse ärakandmisega; 3. 07.08.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud ning karistus pöörati täitmisele Lääne Maakohtu 13.07.2001 määrusega.

Vabanes

kinnipidamiskohast 13.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 07.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat.

Karistus liideti hilisema, s.o Lääne Maakohtu 17.11.2005

kohtuotsusega mõistetud karistusega; 5. 17.11.2005 Lääne

Maakohtu poolt KrK § 100 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid

kohaldades vangistusega 4 aastat; KarS § 201 lg 2 p 1; KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 8 kuud, millega liidetud Tallinna Linnakohtu 07.05.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust, kusjuures kohtuotsusest tulenevalt kulgesid mõistetud 4 aasta pikkune ja 1 aasta 2 kuu pikkune vangistus paralleelselt ning reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Ärakiri 1-10-13520 loeti raskem karistus. Vabanes kinnipidamiskohast 19.03.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 6. 05.07.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Karistus ei ole kantud.

Väärteomenetluse korras karistatud 13 korda: 1.03.11.2002

Tallinna PP Põhja PO poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga

300 krooni, tasumata; 2.18.08.2003 Tallinna PP Põhja PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasumata; 3.10.06.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 17.06.2004; 4. 07.12.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis on tasutud 22.02.2008; 5.

13.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000

krooni, tasumata; 6.16.04.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 600 krooni, tasumata; 7. 04.06.2009 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasumata; 8. 05.06.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 3000 krooni, tasumata; 9. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva, mis on kantud 31.10.2009; 10.22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 05.11.2009; 11. 22.10.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 28.10.2009; 12.05.12.2009 Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS §

262 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata; 13. 26.08.2010

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel

arestiga 6 päeva, mis on kantud 30.08.2010. 13.oktoobrist 2010 viibib ta kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimaja Haapsalu arestikambris /tl 13-14/ Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

karistada vangistusega 2

järgi ja

(

kuud. kaks)

2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 27 päeva vangistust võrra, mõista (kaks)

B.H-le liitkaristuseks 2

kuud 27

(kakskümmend seitse) vangistust.

päeva

3. Kohaldada B.H suhtes tõkendit vahistamine

, mis tühistada peale jõustunud

kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist. 4.

kahtlustatavana kinnipidamise

Karistuse vangistus kandmise aja alguseks lugeda B.H

aeg, s.o 13. oktoober 2010. a.

5. Välja mõista B.H

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'lt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-13520 ning nõude liik - menetluskulu/:

- sundraha 3 262

krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

Ärakiri

1-10-13520

-

(üks tuhat viissada)

määratud kaitsjale makstud tasu 1500

krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5. Kaitsjale makstud tasu 1144 krooni 80 senti jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

B.H `t

süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 05.07.2010 süstemaatilise varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 13.oktoobril 2010 kella 18:35 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Kaubamaja kaupluses Konsum, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,75- liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki – veini Golden Bridge maksumusega 71 krooni, mille peitis endal jalas olevate pükste värvli vahele ning kauba eest kassas tasumata jättes suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja Marvi Kašan`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata B.H tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega B.H, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus B.H-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista B.H-le liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 05.07.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 27 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada B.H suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.oktoober 2010. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

KrMS § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal Ärakiri 1-10-13520 tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8-9/.

Tsiviilhagi

Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 71

– Kuriteoga tekitas B.H

krooni, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt B.H vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – B.H osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud alates 13.oktoobrist 2010. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada B.H suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja B.H suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine.

Menetluskulud

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb B.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x 4350) : 2 =

3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale S.Narusberg B.H kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2044 krooni 80 senti ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 600 krooni, kokku 2644 krooni 80 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsja tasud ja kulu, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega kuulub B.H-lt välja mõistmisele kaitsjatasu 1500 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1144 krooni 80 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige