2-21-131497/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-131497

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-131497

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse

väljamaksmiseks

Tsiviilasja hind

1399,72 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553;

asukoht: A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A. K. (e-post: XXX)

Kostja M. K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. K. välja Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg 960 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 204,48 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot, kokku 1189,48 eurot.

3. Mõista M. K. välja Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt 960 eurot alates

11.01.2022 kuni täitmiseni viivisemääraga 0,06% päevas.

4. Jätta menetluskulud M. K. kanda ning mõista M. K. välja Julianus Inkasso OÜ

kasuks 220 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415).

Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille

peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas

kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle

põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot (TsMS § 416, RLS § 59 lg 19).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus

menetluses,

kui

kaebuses

ei

taotleta

selle

lahendamist

istungil.

Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi

esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7,

RLS § 59 lg 15).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu

võlgnevuse väljamaksmiseks.

Hagiavalduse kohaselt kostja asus korraldusega nr XXX õppima XXX XXX/XXX XXX

tasuta ehk riigieelarvelisele õppekohal. Kostjal tuli seega õpingutel osaleda alates

XXXsügissemestrist. Kuna kostja ei täitnud „XXX õppekorralduse eeskirja” §-s 6 toodud

kohustust sh ei deklareerinud ja sooritanud XXX sügissemestril õppeaineid ette nähtud mahus

siis kostja eksmatrikuleeriti korraldusega nr XXX eeskirja § 32 lg 4 p 1 alusel. Kuna kostja ei

täitnud nominaalkoormust, esitati kostjale tasumiseks arve nr XXX (30.01.2021)

kogusummas 960 eurot (24 EAP ulatuses arvestatuna 1 EAP maksumuseks 40 eurot),

tasumise tähtajaga 09.02.2021. Kuna kostja arvet ei tasunud, loovutati nõue hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 326 lg 1 alusel loeb kohus

hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 25.01.2022 kätte toimetatuks postkasti

panekuga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi

tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude nimekirja kohaselt hageja menetluskuludeks on riigilõiv 280 eurot ja

lepingulise esindaja kulud 295 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja

kohtusse esitamine 20 eurot, hagi dokumentide analüüs, paljundamine, komplekteerimine ja

kohtusse esitamine 275 eurot – ajakulu 2,5 tundi, tunnihind 110 eurot, ilma käibemaksuta).

Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 280 eurot alates 01.01.2022 kehtiva riigilõivuseaduse

(RLS) redaktsiooni alusel. Hagi loetakse TsMS § 486 lg 2 kohaselt hagimenetluse tähenduses

esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse

tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Seega tuleb lugeda

hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal). Hagilt

hinnaga 1399,72 eurot tuli kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200

eurot, mistõttu on hageja menetluskulud põhjendatud 200 euro suuruse riigilõivu osas.

Hagejal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu (80 eurot) tagastamist.

Vastavalt TsMS §-le 4842 on hageja menetluskulud põhjendatud ka maksekäsu kiirmenetluse

kulude osas summas 20 eurot.

TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest

üksnes sõidukulud. Lisatud volikirja kohaselt esindas hagejat menetluses OÜ Julianuse

Õigusbüroo ja selle jurist A. K. Töötamise registri andmetel on A. K. on Julianus Inkasso OÜ

töötaja ning ka Maksu- ja Tolliameti andmetel on väljamakseid teinud Julianus Inkasso OÜ.

Hageja on kohut eksitanud ja hagi koostamisega seotud kulud hüvitamisele ei kuulu.

Eeltoodud põhjendustel määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab

kostjalt hageja kasuks välja 220 eurot (riigilõiv 200 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud

20 eurot).

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik