1-22-1979/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-1979

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1979 (22233000103) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Artur Smirnov süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Artur Smirnov isikukood 36409283740; elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx; kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustavana oli kinni peetud 05.02.2022-07.02.2022 Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud) 29.03.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Artur Smirnov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2022 kuni 07.02.2022, s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artur Smirnov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.2022. Asitõendid:

1-22-1979

- oranži käepidemega naaskel - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - DVD-R plaat (rinnakaamera videosalvestis ja 112 kõne) – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Artur Smirnovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja määratud kaitsja Arvo Suubani tasu õigusabi eest summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 84 senti, kokku 1113 (üks tuhat ükssada kolmteist) eurot ja 84 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 110,22 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artur Smirnov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1113 (üks tuhat ükssada kolmteist) eurot ja 84 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700011572 ning selgitus „Artur Smirnov, 1-22-1979, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Artur Smirnovit süüdistatakse selles, et tema, 04.02.2022 kella 16.45 paiku aadressil xxx asuva korterimaja trepikojas korteri x juures, olles alkoholijoobes, ähvardas S S tapmisega, öeldes talle ,,tapan su ära, tõmmunahkne“, samal ajal hoides paremas käes naasklit ja tehes sellega ründavaid liigutusi kannatanu poole. S S võttis neid ähvardusi tõsiselt ning kartis oma elu ja tervise pärast. Kui kannatanu püüdis sulgeda oma korteri ust, Artur Smirnov, naaskel käes, hoidis ukselingist kinni ja ei lasknud ust sulgeda. Sel moel pani Artur Smirnov toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st pani toime KarS § 120 lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Artur Smirnovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel 29.03.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A. Smirnovile karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.- 07.02.2022 s.o 3 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et A. Smirnovile mõistetud karistust, s.o 6 kuud ja 27 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Smirnov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olevad oranži käepidemega

1-22-1979

naaskel, mis on vabatahtlikult välja antud A. Smirnovi poolt kriminaalmenetluse käigus - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist ja DVD-R plaat (rinnakaamera videosalvestis ja 112 kõne) - jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A. Smirnovilt välja mõistmisele menetluskuluna väljamõistmisele 1113,84 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on A. Smirnovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Määratud kaitsja

A. Suubani tasu õigusabi eest summas 110,22 eurot jätta riigi kanda, kuna A. Smirnovi sissetulek on madal ja menetluskulu tasumine käib üle jõu.

3. 29.03.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik