1-10-10172/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.10.2010 ,Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10172 Kohtunik

Sekretär

Prokurör Peet Teidearu

Jane Oidsalu

prokurör Jüri Vissak Süüdistus D.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Kaitsja D.O

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX

isikukood või sünniaeg:

XXX

karistatus:

kriminaalkorras

karistatud ühel korral:28.11.2002 Tartu Maakohtu poolt KrK §

139 lg 3 p 1 alusel 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 2 (kahe) aastase katseajaga

väärtegude eest karistatud üheteistkümnel korral

tõkend:

elukohast lahkumise keeld(tl.6)

Advokaat Aivar Kello ( Advokaadibüroo In Jure ) riigi õigusabi korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS §-st 74 lg 1 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 179 lg.1 p. 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista D.O-lt menetluskulu kokku 7415(seitse tuhat nelisada viisteist ) krooni riigieelarvesse. Ajatada D.O-le menetluskulude tasumise KrMS § 423,§ 424 alusel ning D.O` l tasuda menetluskulud nelja kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kohtule esitatud kokkuleppe sisu /koostatud 06.08.2010 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris /

D.O süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.10.2009 kella 21.42 paiku Tartumaal, Rannu vallas Utukolga külas mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani D.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Vastavalt KrMS §-dele 173 lg 1 ning 175 lg 1 p 1 ja 3 tuleb D.O-lt sisse nõuda ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 226.- (kakssada kakskümmend kuus) krooni (tl 4 ja 10). .Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena D.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui D.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 11.10.2010 kohtuistungil prokurör Jüri Vissak avaldas kokkuleppe ja jäi selle kokkuleppe juurde. Prokurör loobus D.O-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisest, sest D.O mootorsõiduki juhtimiseõigust praegu ei oma. Süüdistatav D.O tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Ta selgitas, et kõik menetluses toimunu on temale olnud arusaadav ning ta teab kõiki tema vastu esitatud süütõendeid.

D.O taotles menetluskulude ajatamist neljale kuule tulenevalt oma materiaalsest olukorrast.

Kaitsja advokaat Aivar Kello kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele; mootorsõiduki juhtimise õigust ei saaks D.O-lt ära võtta, sest mootorsõiduki juhtimise õigust D.O praegu ei oma. Kaitsja esitas õigusabikulude nõude 300 kroonile kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava D.O vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad D.O süüdistust KarS § 424 järgi. Seega tuleb D.O süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavuses Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 6.08..2010.a.sõlmitud kokkuleppega, ära jättes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise, sest D.O ei oma seda õigust praegu. Kohus nõustub prokuröri poolt valitud põhikaristuse liigi ja määraga.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 6525 krooni; menetluskuludeks on ka kaitsjatasu 600 krooni , ekspertiisikulu 226 krooni, postikulu 64 krooni; menetluskulud kokku 7415 krooni. Kohus ajatab D.O-le menetluskulude tasumise KrMS § 423,§ 424 alusel ning kohustab teda tasuma nelja kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik: