Legislator Case Law & Legislation
2-21-20281/8 AI generated

2-21-20281/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-20281/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista P. N. Kirolux OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud XXX Jätta hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulud Kirolux OÜ kanda ning

Legislator headnote

AI generated

2-21-20281/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista P. N. Kirolux OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud XXX Jätta hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulud Kirolux OÜ kanda ning

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Osaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-20281

Tsiviilasi

Kirolux OÜ hagi P. N. vastu rahalise kohustuse

täitmiseks

Tsiviilasja hind

81 619.70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Kirolux

OÜ

(registrikood

12722477),

lepinguline esindaja advokaat M. K,

Kostja P. N. (isikukood XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista P. N. Kirolux OÜ kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX sõlmitud XXX

alusel põhivõlgnevus 81 619.70 eurot.

3. Jätta hagi tagamise taotlusega seotud menetluskulud Kirolux OÜ kanda ning

ülejäänud hageja menetluskulud P. N. kanda.

4. Jätta P. N. menetluskulud tema enda kanda.

5. Määrata Kirolux OÜ-le hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1 560

eurot.

6. Välja mõista P. N. Kirolux OÜ kasuks menetluskulude katteks 1 560 eurot,

millelt tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Kirolux OÜ (hageja) esitas XX.XX.XXXX Tartu Maakohtule hagiavalduse solidaarselt J. N.

ja P. N. (kostja) rahalise kohustuse summas 81 619.70 eurot väljamõistmiseks ja hagi

tagamise taotluse. XX.XX.XXXXX määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldata,

12.01.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

24.03.2022 määrusega jättis kohus läbi vaatamata hageja hagi J. N. vastu, sest Tartu

Maakohus kuulutas XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX välja J. N. pankroti.

Hageja 21.03.2022 vastusega seonduvad menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning

märkis, et ülejäänud hageja menetluskulude osas võtab kohus seisukoha kohtulahendis,

millega lahendab kostja vastu esitatud nõude.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale toimetatud kätte dokumentide

üleandmisega 23.02.2022 kostjaga samas eluruumis elavale isikule. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et asjas saab teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 169 lg 3 alusel tuleb jätta hagi tagamise taotluse esitamisega seonduvad

menetluskulud taotluse rahuldamata jätmise tõttu hageja kanda. Muud hageja menetluskulud

tuleb hagi rahuldamise tõttu jätta TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Kostja

menetluskulud tuleb jätta kostja enda kanda.

TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskuludeks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1200 eurot, hagi tagamise

taotluselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 600 eurot ilma käibemaksuta (5 tunni

eest arvestusega 120 eurot tunnis; millest 4 tundi kulus hagiavalduse koostamisele ja 1 tund

hageja seisukoha ja menetluskulude nimekirja esitamisele). Hagi tagamise taotluse ja kohtule

21.03.2022 esitatud seisukohaga seonduvad menetluskulud, mis jäid hageja kanda, sisalduvad

esitatud nimekirjas.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud

hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 1200 eurot osas.

Arvestades esitatud hagiavaldust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses

kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu 3 tunni ulatuses,

s.o 360 eurot (3 h x 120 eurot). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 1560

eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt tuleb kostjal maksta viivist VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni, vastavalt TsMS §-s 177 lg 4 sätestatule.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik