1-09-11289/33 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-09-11289

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.09.2010.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-09-11289

Kohtunik

Piret Liivo

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlgid

Imbi Kangur-Popova ja Julia Griškova

Kriminaalasi

VALERI PLANIN süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi,

O.D süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi,

P.I süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi,

J.K süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi;

S.S süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi,

D.P süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi,

I.H süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8

järgi, P.S süüdistuses KarS § 202 lg.2 p.2

järgi, H.F süüdistuses KarS § 202 lg.1

järgi ning J.I süüdistuses KarS § 202

lg.1 järgi.

Prokurör

Kati Maitse

Süüdistatavad

VALERI PLANIN, isikukood 38110042211, viibib vahi all

vanglas; kodakondsuseta, emakeel: vene keel, põhiharidusega,

ei tööta, varem kohtulikult karistatud 8-l korral. Tõkend:

vahistamine

O.D , isikukood XXX, elukoht: XXX;

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, 8.klassi haridusega, ei

tööta, varem kohtulikult karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. P.I, isikukood XXX, elukoht: XXX;

EV kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta,

varem kohtulikult karistatud 1-l korral. Tõkend: elukohast

lahkumise keeld.

J.K, isikukood XXX, elukoht: XXX; EV

kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht OÜ ,

tööline, varem kohtulikult karistatud 2-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

S.S, isikukood XXX, kannab karistust

Vanglas, EV kodanik, emakeel eesti keel, 11.klassi haridusega,

ei töötanud enne vahistamist, varem kohtulikult karistatud 3-l

korral. Tõkend: tõkend kohaldamata. D.P , isikukood XXX, elukoht:

viibib vahi all vanglas; EV kodanik, emakeel vene keel,

keskharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 7-l

korral. Tõkend: vahistamine. I.H , isikukood XXX, elukoht:

XXX; EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht

ME OÜ, varem kohtulikult karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. P.S, isikukood XXX, elukohtXXX;

kodakondsuseta, emakeel vene keel, kesk-eriharidusega,

töökoht OÜ L , varem kohtulikult karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

H.F , isikukood XXX, kannab

karistust Vanglas; Venemaa kodanik, emakeel vene keel,

keskharidusega, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 4-l

korral. Tõkend –elukohast lahkumise keeld. J.I, isikukood XXX, elukoht:

XXX; kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega,

töökoht AS V , õmbleja, varem kohtulikult karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld.

Kaitsjad

Jelena Benevolenskaja, Vello Johanson, Leelo Viil, Talvi

Vaske, Owe Ladva, Nadežda Kikkas, Eva Rivis, Toomas Liiva,

Maarika Pähklemäe, Milvi Söörd

Menetluse liik

Üldmenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Valeri Planin KarS§ 199 lg.2p.7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

KarS§ 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud 17.09.2007.a. Viru

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3

aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista

liitkaristuseks

6 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks

26.03.2009.a.

Valeri Planin suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada D.P KarS§ 199 lg.2p.7,8,9

järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS§

65 lg.2

alusel

suurendada

mõistetud

karistust

08.07.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata

osa võrra, s.o. 1 aasta 4 kuud vangistust võrra ning mõista

liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja alguseks 10.02.2009.a. Tõkend vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel.

Süüdi tunnistada O.D KarS § 199 lg.2p.7,8,9 järgi

ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS§ 65 lg.1 alusel, lugedes kergem, 29.07.2009.a. Viru

Maakohtu otsusega mõistetud karistus 2 kuud ja 20 päeva

vangistust kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks

1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 23.04.2009.a. kuni 12.06.2009.a., s.o. 1 kuu ja 21

päeva ning seega kuulub karistuse täitmisele pööramisel

ärakandmisele 1 aasta 4 kuud ja 9 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui O.D ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta;

p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.09.2010.a.

O.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise

keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada I.H KarS § 199 lg.2p.7,8 järgi

ja mõista talle karistuseks

5 kuud ja 12 päeva vangistust.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 10.02.2009.a. kuni 21.07.2009.a., s.o. 5 kuud ja 12

päeva ning lugeda karistus kantuks.

I.H suhtes kohaldatud

tõkend –elukohast

lahkumise keeld –tühistada.

Süüdi tunnistada P.I KarS § 199 lg.2p.7,8-§ 22

lg.3 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud 22.04.2009.a. kuni 23.03.2009.a., s.o. 2 päeva ning

seega kuulub karistuse täitmisele pööramisel ärakandmisele 4

kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui P.I ei pane 18

kuulise pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu

ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid,

kohustudes: p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta;

p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.09.2010.a.

P.I suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise

keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg.2p.4,7,8, järgi

ja mõista talle karistuseks 5 kuud ja 7 päeva vangistust.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 18.05.2009.a. ja 23.01.2010.a. kuni 28.06.2010.a.,

s.o. 5 kuud ja 7 päeva ning lugeda karistus kantuks.

J.K suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise

keeld –tühistada.

Süüdi tunnistada S.S KarS§ 199 lg.2p.4,7,8 järgi

ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS§

65 lg.2

alusel

suurendada

mõistetud

karistust

19.10.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega mõistetud 4 aastat 5

kuud ja 25 päeva ärakandmata osa võrra, s.o. 2 aastat, 6 kuud ja

8 päeva ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 8 päeva

vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise

päev.

Süüdi tunnistada P.S KarS§ 202 lg.2p.2 järgi ja

mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 06.04.2009.a. kuni 21.07.2009.a., s.o 3 kuud ja 16

päeva ning seega kuulub karistuse täitmisele pööramisel

ärakandmisele 4 kuud ja 14 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui P.S ei pane 18

kuulise pikkuse katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu

ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid,

kohustudes: p. 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

p. 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

p. 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta;

p. 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

p. 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.09.2010.a.

P.S suhtes kohaldatud tõkend –elukohast lahkumise

keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada H. KarS§ 202 lg.1

F

järgi ja

mõista

talle

karistuseks

rahaline

karistus

miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 5000 krooni.

KarS§ 66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub

tasumisele ositi 8 kuu jooksul igakuiselt 625 krooni alates

kohtuotsuse jõustumisest.

H.F suhtes kohaldatud tõkend –elukohast

lahkumise keeld –tühistada.

Süüdi tunnistada J.I KarS§ 202 lg.1 järgi ja

mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära

suuruses summas, arvestusega päevamäära suuruseks 88.60

krooni ning mõista rahaline karistus summas 5316 krooni.

KarS§ 68 lg.1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses

viibitud aeg 25.02.2009.a. kuni 27.02.2009.a., s.o. 3 päeva ning seega kuulub tasumisele rahaline karistus 51 päevamäära suuruses summas, s.o. 4518.60 krooni. KarS§ 73 lg.1,3 alusel määrata, et rahaline karistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.09.2010.a. Välja mõista tsiviilhagid alljärgnevalt:

1. Väike-Maarja

Vallavalitsuse

poolt

vargusega

tekitatud kahjusummas esitatud tsiviilhagi 9512.90

krooni välja mõista süüdistatav Valeri Planinilt.

2. OÜ

IT-Service

poolt

vargusega

tekitatud

kahjusummas esitatud tsiviilhagi 160 109,88 krooni

välja mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri

Planin’ilt, J.K-lt , S.S-ilt ja

O.D’ilt.

3. Väike-Maarja

Vallavalitsuse

poolt

bussijaama

kioskist vargusega tekitatud kahjusummas esitatud

tsiviilhagi 11 441,50 krooni välja mõista Valeri

Planin’ilt.

4. OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. OÜ SMS RAHA)

poolt vargusega tekitatud kahjusummas esitatud

tsiviilhagi 37 910 krooni välja mõista solidaarselt

süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt, D.P-lt

ja I.H-lt.

5. OÜ Vimonte poolt Tallinnas Majaka 36 asuvasse

kauplusesse sisetungimisega varguse eesmärgil OÜ

Laenud

ja

Kinnisvara

pandimajast

tekitatud

kahjusummas esitatud tsiviilhagi 1000 krooni välja

mõista solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt,

D.P-lt ja I.H-lt.

6. AS Erda Kaubandus poolt vargusega tekitatud

kahjusummas

esitatud

tsiviilhagi,

vargusega

tekitatud

kahjusummas

257 404,83

krooni

ja

lõhkumisega tekitatud kahju summas 18 882 krooni,

kokku tsiviilhagi 276 286,83 krooni välja mõista

solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt ja

O.D’ilt.

7. AS Lasnamäe S poolt Tallinnas Pae tn 76 asuvasse

hoonesse sissetungimisega varguse eesmärgil AS

Erda Kaubandus kullapoest tekitatud kahjusummas

esitatud tsiviilhagi 1603,70 krooni välja mõista

solidaarselt süüdistatavatelt Valeri Planin’ilt ja

O.D’ilt

Asitõendid:

1. Valeri Planini

mobiiltelefon

Siemens

A55 jätta

kriminaalasja

materjalide

juurde

kannatanute

tsiviilhagide tagamiseks.

2. Zen kõnekaart - kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

3. „Elion 50“ kõnekaart hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

4. põlenud riidetükid, kaks trukki, kaks söestunud

ruudukujulist karpi hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Valeri Planini helebeež jope ja punane dressipluus

tagastada Valeri Planinile kohtuotsuse jõustumisel. Salvestused:

1. CD plaat Tallinn, Pae 76 asuvate turvakaamerate

salvestusega

-

pakendatud

ümbrikusse

–

jätta

kriminaalasja juurde;

2. CD

plaat

Tallinna

Bussijaama

turvakaamerate

salvestusega 24.02.2009.a. -pakendatud ümbrikusse ja

asub kriminaalasja juurde.

3. CD plaat Tallinnas, Tartu mnt. 87 asuvas Sikupilli

Keskuses

asuva

TAVID

valuutavahetuspunkti

turvakaamerate salvestusega 24.03.2009.a. - pakendatud

ümbrikusse ja asub kriminaalasja juurde;

4. CD plaat 06.05.2009.a. läbiviidud menetlustoimingu

kohta

-

kahtlustatava

O.D

’i

ütluste

seostamine olustikuga-pakendatud ja asub kriminaalasja

juurde;

5. CD

plaat

läbiviidud

menetlustoimingu

kohta

-

kahtlustatava P.I ütluste seostamine

olustikuga-pakendatud ja asub kriminaalasja juurde.

19.06.2009.a. kohtumäärusega arestitud 7000 EUR-i, 7312

krooni ning mobiiltelefonid Nikoa 880 Siricco, Nokia 3120,

№kia 6300 ja №kia 2600c –vabastada aresti alt. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista Valeri Planin’ilt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas

17 496.80 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista O.D’ilt

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas

19 838.20 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista P.I-lt

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas 16

299 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista J.K-lt

riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu summas

15 420 krooni.

KrMS § 175; § 179; §180 alusel välja mõista S.S-ilt

riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu 11 520

krooni

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista D.P-lt

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu

summas 12 075.60 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista I.H-lt

riigituludesse

sundraha 6525.00

krooni

ja

kaitsjatasu summas 17 251.20 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista P.S-ilt

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu summas

495.60 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista H.F-ilt

riigituludesse sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu

summas 11 376 krooni.

KrMS § 175; § 179; § 180 alusel välja mõista J.I-lt

riigituludesse sundraha 6525.00 krooni ja kaitsjatasu

summas 10 380 krooni.

Menetluskulud

kanda

Rahandusministeeriumi

arvele

nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is,

maksekorraldusse

märkida

viitenumber

2800049777 ja selgitus: süüdistava nimi, 1-09-11289, sundraha,

kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise

kohta

esitada

Harju

Maakohtu

Liivalaia

kohtumaja

kuriteoasjade kantseleisse

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1, 2, 3 p.2 ja § 319 alusel menetlusosalised 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna

kättesaadav 13.10.2010.a. Asjaolud ja menetluse käik: Valeri Planin’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos O.D ’iga, tungis sisse 25.07.2008.a. kella 02:24 ajal Väike-Maarja alevikus Pikk tn 7 asuvasse Väike-Maarja Vallavalistuse hoonesse, kusjuures O.D ’i ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui Valeri Planin sisenes Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonesse esimesel korrusel asuva tualeti avatud akna kaudu, misjärel tungis klaasi lõhkumise teel kantseleiruumi, kust võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, korjanduskasti maksumusega 1000.00 krooni, koos kastis olnud sularahaga kogusummas 8000.00 krooni. Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.D ’i, J.K ja S.S-iga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega

737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643)

väärtusega

573.83

krooni,

№kia

1200

(imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363)

väärtusega

594.33

krooni,

№kia

6121

(imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook A1181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP- 570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SXlOO" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni.

Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, uuesti 29.12.2008.a. kella 19:00 ja 30.12.2008.a. kella 06:40 vahelisel ajavahemikul tungis Väike-Maarja Vallavalitusele kuuluvasse Väike-Maarjas Simuna mnt. 11 asuvasse bussijaama kioskisse lõhkudes välisukse luku, murdes lahti trellukse tabaluku, lõhkudes ooteruumi luku ja kioski ukseluku ning varastas bussijaama kioskist sularaha kogusummas 576.45 krooni, mobiiltelefoni erinevaid kõneaja laadimiskaarte (35 tk.), n.o. Smart Sõbrakaart 150 (3 tk.), Smart Hinnaliider 125 (3 tk.), Smart 45 (2 tk.), Smart 100 (2 tk.), Smart 200 (6 tk.), Simpel

100 (3 tk.), Simpel 200 (1 tk.), Zen 50 (3 tk.), Zen 100 (3 tk.), Zen 150 Free (3 tk.), Zen 200 (1 tk.), Diil 49 (3 tk.), Diil 99 (2 tk.) koguväärtusega 4260.00 krooni ja erinevaid sigarette n.o. Camel Filters 10 pakki 1 pakk hinnaga 38.00 krooni koguväärtusega 380.00 krooni, Camel Blue 10 pakki 1 pakk hinnaga 38.00 krooni koguväärtusega 380.00 krooni, Winston Blue 10 pakki 1 pakk hinnaga 30.50 krooni koguväärtusega 305.00 krooni, Winston Silver 10 pakki 1 pakk hinnaga 32.00 krooni koguväärtusega 320.00 krooni, LD Slims Mint 10 pakki 1 pakk hinnaga 29.00 krooni koguväärtusega 290.00 krooni, LD Red 10 pakki 1 pakk hinnaga 27.00 krooni koguväärtusega 270.00 krooni, LD Silver 10 pakki 1 pakk hinnaga 27.00 krooni koguväärtusega 270.00 krooni, Saint George Blue 20 pakki 1 pakk hinnaga 26.00 krooni koguväärtusega 520.00 krooni, Saint George Silver 20 pakki 1 pakk hinnaga 26.00 krooni koguväärtuses 520.00 krooni, Bond Street Special 10 pakki 1 pakk hinnaga 30.00 krooni koguväärtuses 300.00 krooni, L&M Blue Label 10 pakki 1 pakk hinnaga 32.00 krooni koguväärtusega 320.00 krooni, L&M Silver Blue Label 10 pakki 1 pakk hinnaga 32.00 krooni koguväärtusega 320.00 krooni, Marlboro Gold 20 pakki 1 pakk hinnaga 40.00 krooni koguväärtusega 800.00 krooni, Next Red 10 pakki 1 pakk hinnaga 26.00 krooni koguväärtusega 260.00 krooni ja Red&Wite International 10 pakki 1 pakk hinnaga 28.00 krooni koguväärtusega 280.00 krooni, kokku 5535.00 krooni väärtuses, seega võõrast vara kogusummas 10 371.45 krooni. Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos D.P ja I.H-ga, kusjuures D.P ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui I.H ja Valeri Planin tungisid sisse 11.01.2009.a ajavahemikul kella 04.15 kuni kella 04.45 Tallinnas Majaka tn 36 asuvasse kaubakeskusesse aknaklaasi purustamise teel ning kaubakeskuses tungisid sisse, OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvasse pandimajja klaasist ukseruudu purustamise teel, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võtsid ära, 21 mobiiltelefoni:

№kia

6080

(imei:353229012706329)

väärtusega

200.00

krooni,

LG

KE

(imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596)

väärtusega

250.00

krooni,

Samsung

(imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145)

väärtusega

250.00

krooni,

№kia

2610

(imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130)

väärtusega

500.00

krooni,

№kia

6030

(imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249)

väärtusega

300.00

krooni,

Sony-Ericsson

Z300

(imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 krooni, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00 krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega

10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni. Samuti süüdistatakse Valeri Planin’it selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos O.D’i, P.I ja Ivan Massejev’iga, tungis 24.03.2009.a. kella 03.55 paiku Pae tn. 76 asuvasse Lasnamäe kaubanduskeksusesse välisuste raudkangiga lahtikangutamise teel ja järgneva klaasukse kividega lõhkumise teel, misjärel tungis sisse Lasnamäe kaubanduskeskuses asuvasse Erda Kaubanduse AS kauplusesse kividega kaupluse klaasukse purustamise teel, kus võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil kuldehteid: kuldkett 585° (10,52 g) väärtusega 2893.00 krooni, kuldkett 585° (9,01

g) väärtusega 2477.75 krooni, kuldkett 585° (8,44 g) väärtusega 2321.00 krooni, kuldkett 585° (4,98 g) väärtusega 1369.50 krooni, kuldripats 585° (3,45 g) väärtusega 983.25 krooni, kuldripats 585° (3,51 g) väärtusega 1000.35 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (7,26 g) väärtusega 2069.10 krooni, kuldkell 585° (35,13 g) väärtusega 20 905.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,74 g) väärtusega 7875.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585 (3,41 g) väärtusega 2187.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,35 g) väärtusega 3499.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,20 g) väärtusega 3375.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (1,49 g) väärtusega 6119.00 krooni, käekett kullast 585° (11,57 g) väärtusega 3297.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,55 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,73 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,62 g) väärtusega 4295.00 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (8,98 g) väärtusega 2559.30 krooni, briljantidega kuldripats 585° (6,51 g) väärtusega 2490.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,92 g) väärtusega 3150.00 krooni, käekett kullast 585° (12,04 g) väärtusega 3311.00 krooni, kuldkett 585° (12,46 g) väärtusega 3675.70 krooni, käekett kullast 585° (10,58 g) väärtusega 3121.10 krooni, käekett kullast 585° (8,08 g) väärtusega 2383.60 krooni, kuldkett 585° (10,51 g) väärtusega 2890.25 krooni, käekett kullast 585° (6,35 g) väärtusega 1841.50 krooni, kuldkett 585° (12,13 g) väärtusega 3517.70 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 2445.37 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4171.97 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 3854.78 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 4118.62 krooni, kuldkett 585° (5,07 g) väärtusega 1180.49 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 2742.19 krooni, kuldkett 585° (4,82 g) väärtusega 1309.50 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4097.28 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 5424.24 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4962.52 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 3665.63 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° g väärtusega 3127.28 krooni, kuldkett 585° (5,69 g) väärtusega 1297.86 krooni, kuldkett 585° (5,61 g) väärtusega 1278.46 krooni, kuldkett 585° (7,13 g) väärtusega 1177.00 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (6,69 g) väärtusega 12 062.92 krooni, kuldkett 585° (6,71 g) väärtusega 1756.67 krooni, kuldkett 585° (7,35 g) väärtusega 1889.56 krooni, kuldkett 585° (11,06 g) väärtusega 2843.07 krooni, kuldkett 585° (9,0 g) väärtusega 1876.95 krooni, kuldkett 585° (8,17 g) väärtusega 1704.29 krooni, kuldkett 585° (9,49 g) väärtusega 2164.07 krooni, kuldkett 585° (9,37 g) väärtusega 2165.04 krooni, kuldkett 585° (6,15 g) väärtusega 1193.10 krooni, kuldkett 585°(8,93 g) väärtusega 1732.42 krooni, kuldkett 585° (9,54 g) väärtusega 2174.74 krooni, kuldkett 585° (4,97 g) väärtusega 1131.99 krooni, kuldkett 585° (15,72 g) väärtusega 3355.23 krooni, kuldkett 585° (13,38 g) väärtusega 2855.68 krooni, kuldkett 585° (15,43 g) väärtusega 3367.84 krooni, kuldkett 585° (6,51 g) väärtusega 1107.00 krooni, kuldkett 585° (14,19 g) väärtusega 3647.20 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (9,40 g) väärtusega 2464.77 krooni, kuldkett 585° (4,54 g) väärtusega 1000.00 krooni, käekett kullast 585° (15,62 g) väärtusega 3400.00 krooni, kuldkett 585° (21,24 g) väärtusega 7500.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,25 g) väärtusega 8000.00 krooni, käekett kullast 585° (4,54 g) väärtusega 1200.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,77 g) väärtusega

700.00 krooni, käekett kullast 585° (6,80 g) väärtusega 2700.00 krooni; meeste käekellavõru kullast 583° (29,26 g) väärtusega 4682.00 krooni, taskukell kullast 56° (16,51 g) väärtusega 2500.00 krooni, taskukell kullast 56° (22,42 g) väärtusega 2000.00 krooni, kuldsõrmus 585° (8,94 g) väärtusega 2500.00 krooni, kuldsõrmus 585° (6,03 g) väärtusega 965.00 krooni, käekett kullast 750 (67,59 g) väärtusega 11 500.00 krooni, käevõru kullast 750° (15,28 g) väärtusega 5000.00 krooni, kuldkõrvarõngad 750° (11,69 g) väärtusega 3000.00 krooni, kuldsõrmus 750 (4,22 g) väärtusega 1000.00 krooni ja hõbeehteid: hõbekett 927° (13,57 g) väärtusega 224.07 krooni, hõbekett 927° (25,49 g) väärtusega 395.76 krooni, hõbekett 927° (10,01 g) väärtusega 155.20 krooni, hõbesõrmus 925° (5,97 g) väärtusega 114.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,40 g) väärtusega 103.00 krooni, hõbesõrmus 925 (6,80 g) väärtusega

130.00 krooni, hõbesõrmus 925 (4,75 g) väärtusega 91.00 krooni, hõbesõrmus 925 (7,58 g) väärtusega 144.00 krooni, hõbesõrmus 925 (6,53 g) väärtusega 124.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,24 g) väärtusega 100.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,86 g) väärtusega 123.00 krooni, hõbesõrmus 925 (3,40 g) väärtusega 62.00 krooni, hõbesõrmus 925 (3,53 g) väärtusega 64.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925 (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925 (8,93 g) väärtusega 190.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,80 g) väärtusega 122.-00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,26 g) väärtusega 48.00 krooni, hõbesõrmus 925 (1,50 g) väärtusega

33.00 krooni, hõbesõrmus 925 (6,62 g) väärtusega 140.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,56 g) väärtusega 55.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,68 g) väärtusega 133.60 krooni, hõbesõrmus 925° (8,73 g) väärtusega 174.060 krooni, hõbesõrmus 925 (6,52 g) väärtusega 130.40 krooni, hõbesõrmus 925 (6,48 g) väärtusega 129.60 krooni, hõbesõrmus 925° (2,12 g) väärtusega

40.00 krooni, hõberipats 925° (14,27 g) väärtusega 271.00 krooni, hõberipats 925° (1,86 g) väärtusega 35.00 krooni, hõberipats 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (2,42 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (2,45 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (1,69 g) väärtusega 32.00 krooni, hõberipats 925° (1,45 g) väärtusega 27.00 krooni, hõberipats 925° (2.01 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° (2,90 g) väärtusega 55.00 krooni, hõberipats 925° (14,01 g) väärtusega 267.00 krooni, hõberipats 925° (2,54 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (4,87 g) väärtusega 88.00 krooni, hõberipats 925° (6,33 g) väärtusega 114.00 krooni, hõberipats 925° (2,04 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° väärtusega 400.00 krooni, hõberipats 925 (10,37g) väärtusega 219.00 krooni, hõberipats 925° (l,87g) väärtusega 40.00 krooni, hõberipats 925° (12,41 g) väärtusega 260.00 krooni, hõberipats 925° (5,28 g) väärtusega 115.00 krooni, hõberipats 925 (4,06 g) väärtusega

87.00 krooni, hõberipats 925 (4,03 g) väärtusega 85.00 krooni, hõberipats 925° (6,47 g) väärtusega 137.00 krooni, hõberipats 925° (4,68 g) väärtusega 100.00 krooni, hõberipats 925° (6,28 g) väärtusega 133.00 krooni, hõberipats 925° (4,53 g) väärtusega 86.00 krooni, hõberipats 925° (4,03g) väärtusega 76.00 krooni, hõberipats 925° (8,57 g) väärtusega 171.40 krooni, hõberipats, 925° (10,58 g) väärtusega 211.60 krooni, hõberipats 925° (4,59 g) väärtusega 91.80 krooni, hõberipats 925° (4,19 g) väärtusega 83.80 krooni, hõberipats 925° (6,79 g) väärtusega 135.80 krooni, hõberipats 925° (7,28 g) väärtusega 145.60 krooni, hõberipats 925° (6,30 g) väärtusega 126.00 krooni, hõberipats 925° (1,66 g) väärtusega 33.20 krooni, hõberipats 925° (4,27 g) väärtusega 82.00 krooni, hõberipats 925° (2,16 g) väärtusega

42.00 krooni, hõberipats 925° (2,13 g) väärtusega 40.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (6,12 g) väärtusega 117.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,06 g) väärtusega 153.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,47 g) väärtusega 160.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (3,97 g) väärtusega 75.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,32 g) väärtusega 82.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (5,22 g) väärtusega 100.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,03 g) väärtusega 77.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (2,46 g) väärtusega 47.00krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (2,47 g) väärtusega 47.- krooni, hõbepross 925° (13,33 g) väärtusega 266.60 krooni, hõbepross 925° (6,64 g) väärtusega 70.80 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 265 752.46 krooni. Sellise tegevusega pani Valeri Planin toime KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võrra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis koos O.D ’i, P.I ja Ivan Massejev’iga ning sissetungimisega. O.D ’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos Valeri Planin’iga, tungis sisse 25.07.2008 kella 02:24 ajal Väike-Maarja alevikus Pikk tn 7 asuvasse Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonesse, kusjuures O.D ’i ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui Valeri Planin sisenes Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonesse esimesel korrusel asuva tualeti avatud akna kaudu, misjärel tungis klaasi lõhkumise teel kantseleiruumi, kust võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, korjanduskasti maksumusega 1000.00 krooni, koos kastis olnud sularahaga kogusummas 8000.00 krooni. Samuti süüdistatakse O.D ’i selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Valeri Planin’i, J.K ja S.S-iga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega

737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643)

väärtusega

573.83

krooni,

№kia

1200

(imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363)

väärtusega

594.33

krooni,

№kia

6121

(imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook Al 181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati:

„"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP- 570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat:

„Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. Samuti süüdistatakse O.D ’i selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Valeri Planin’i, P.I ja Ivan Massejev’iga, tungis 24.03.2009.a. kella 03.55 paiku Pae tn. 76 asuvasse Lasnamäe kaubanduskeksusesse välisuste raudkangiga lahtikangutamise teel ja järgneva klaasukse kividega lõhkumise teel, misjärel tungis sisse Lasnamäe kaubanduskeskuses asuvasse Erda Kaubanduse AS kauplusesse kividega kaupluse klaasukse purustamise teel, kus võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil kuldehteid: kuldkett 585 (10,52 g) väärtusega 2893.00 krooni, kuldkett 585° (9,0lg) väärtusega 2477.75 krooni, kuldkett 585° (8,44 g) väärtusega 2321.00 krooni, kuldkett 585° (4,98 g) väärtusega 1369.50 krooni, kuldripats 585° (3,45 g) väärtusega 983.25 krooni, kuldripats 585° (3,51 g) väärtusega 10000.35 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (7,26 g) väärtusega 2069.10 krooni, kuldkell 585° (35,13 g) väärtusega 20 905.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,74 g) väärtusega 7875.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,41 g) väärtusega 2187.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,35 g) väärtusega 3499.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,20 g) väärtusega 3375.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 (1,49 g) väärtusega 6119.00 krooni, käekett kullast 585 (11,57 g) väärtusega 3297.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,55 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,73 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,62 g) väärtusega 4295.00 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (8,98 g) väärtusega 2559.30 krooni, briljantidega kuldripats 585° (6,51 g) väärtusega 2490.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,92 g) väärtusega 3150.00 krooni, käekett kullast 585° (12,04 g) väärtusega 3311.00 krooni, kuldkett 585° (12,46 g) väärtusega 3675.70 krooni, käekett kullast 585° (10,58 g) väärtusega 3121.10 krooni, käekett kullast 585° (8,08 g) väärtusega 2383.60 krooni, kuldkett 585° (10,51 g) väärtusega 2890.25 krooni, käekett kullast 585° (6,35 g) väärtusega 1841.50 krooni, kuldkett 585° (12,13 g) väärtusega 3517.70 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 2445.37 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4171.97 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 3854.78 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 4118.62 krooni, kuldkett 585° (5,07 g) väärtusega 1180.49 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 2742.19 krooni, kuldkett 585° (4,82 g) väärtusega 1309.50 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4097.28 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 5424.24 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4962.52 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 3665.63 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° g väärtusega 3127.28 krooni, kuldkett 585° (5,69 g) väärtusega 1297.86 krooni, kuldkett 585° (5,61 g) väärtusega 1278.46 krooni, kuldkett 585° (7,13 g) väärtusega 1177.00 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585°

g) väärtusega 12 062.92 krooni, kuldkett

585° (6,71 g) väärtusega 1756.67 krooni, kuldkett 585° (7,35 g) väärtusega 1889.56 krooni, kuldkett 585° (11,06 g) väärtusega 2843.07 krooni, kuldkett 585° (9,0 g) väärtusega 1876.95 krooni, kuldkett 585° (8,17 g) väärtusega 1704.29 krooni, kuldkett 585° (9,49 g) väärtusega 2164.07 krooni, kuldkett 585° (9,37 g) väärtusega 2165.04 krooni, kuldkett 585° (6,15 g) väärtusega 1193.10 krooni, kuldkett 585° (8,93 g) väärtusega 1732.42 krooni, kuldkett 585° (9,54 g) väärtusega 2174.74 krooni, kuldkett 585° (4,97 g) väärtusega 1131.99 krooni, kuldkett 585° (15,72 g) väärtusega 3355.23 krooni, kuldkett 585° (13,38 g) väärtusega 2855.68 krooni, kuldkett 585° (15,43 g) väärtusega 3367.84 krooni, kuldkett 585° (6,51 g) väärtusega 1107.00 krooni, kuldkett 585° (14,19 g) väärtusega 3647.20 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (9,40 g) väärtusega 2464.77 krooni, kuldkett 585° (4,54 g) väärtusega 1000.00 krooni, käekett kullast 585° (15,62 g) väärtusega 3400.00 krooni, kuldkett 585° (21,24 g) väärtusega 7500.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,25 g) väärtusega 8000.00 krooni, käekett kullast 585° (4,54 g) väärtusega 1200.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,77 g) väärtusega 700.00 krooni, käekett kullast 585° (6,80 g) väärtusega 2700.00 krooni; meeste käekellavõru kullast 583° (29,26 g) väärtusega 4682.00 krooni, taskukell kullast 56° (16,51 g) väärtusega 2500.00 krooni, taskukell kullast 56° (22,42 g) väärtusega 2000.00 krooni, kuldsõrmus 585° (8,94 g) väärtusega 2500.00 krooni, kuldsõrmus 585° (6,03 g) väärtusega 965.00 krooni, käekett kullast 750° (67,59 g) väärtusega 11500.00 krooni, käevõru kullast 750° (15,28 g) väärtusega 5000.00 krooni, kuldkõrvarõngad 750° (11,69 g) väärtusega 3000.00 krooni, kuldsõrmus 750° (4,22 g) väärtusega 1000.00 krooni ja hõbeehteid: hõbekett 927° (13,57 g) väärtusega 224.07 krooni, hõbekett 927° (25,49 g) väärtusega 395.76 krooni, hõbekett 927° (10,01 g) väärtusega 155.20 krooni, hõbesõrmus 925° (5,97 g) väärtusega 114.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,40 g) väärtusega 103.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,80 g) väärtusega 130.00 krooni, hõbesõrmus 925° (4,75 g) väärtusega

91.00 krooni, hõbesõrmus 925° (7,58 g) väärtusega 144.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,53 g) väärtusega 124.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,24 g) väärtusega 100.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,86 g) väärtusega 123.00 krooni, hõbesõrmus 925° (3,40 g) väärtusega 62.00 krooni, hõbesõrmus 925 (3,53 g) väärtusega 64.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (8,93 g) väärtusega 190.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,80 g) väärtusega 122.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,26 g) väärtusega 48.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,50 g) väärtusega 33.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,62 g) väärtusega

140.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,56 g) väärtusega 55.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,68 g) väärtusega 133.60 krooni, hõbesõrmus 925° (8,73 g) väärtusega 174.60 krooni, hõbesõrmus 925° (6,52 g) väärtusega 130.40 krooni, hõbesõrmus 925° (6,48 g) väärtusega 129.60 krooni, hõbesõrmus 925° (2,12 g) väärtusega 40.00 krooni, hõberipats 925° (14,27 g) väärtusega

271.00 krooni, hõberipats 925° (1,86 g) väärtusega 35.00 krooni, hõberipats 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (2,42 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925 (2,45 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (1,69 g) väärtusega 32.00 krooni, hõberipats 925 (1,45 g) väärtusega 27.00 krooni, hõberipats 925° (2.01 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° (2,90 g) väärtusega 55.00 krooni, hõberipats 925° (14,01 g) väärtusega 267.00 krooni, hõberipats 925 (2,54 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (4,87 g) väärtusega 88.00 krooni, hõberipats 925° (6,33 g) väärtusega 114.00 krooni, hõberipats 925° (2,04 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925 väärtusega 400.00 krooni, hõberipats 925° (10,37g) väärtusega 219.00 krooni, hõberipats 925° (l,87g) väärtusega 40.00 krooni, hõberipats 925° (12,41 g) väärtusega 260.00 krooni, hõberipats 925 (5,28 g) väärtusega 115.00 krooni, hõberipats 925° (4,06 g) väärtusega 87.00 krooni, hõberipats 925° (4,03 g) väärtusega 85.00 krooni, hõberipats 925° (6,47 g) väärtusega 137.00 krooni, hõberipats 925° (4,68 g) väärtusega 100.00 krooni, hõberipats 925° (6,28 g) väärtusega 133.00 krooni, hõberipats 925 (4,53 g) väärtusega 86.00 krooni, hõberipats 925° ( 4,03g) väärtusega

76.00 krooni, hõberipats 925° (8,57 g) väärtusega 171.40 krooni, hõberipats, 925° (10,58 g) väärtusega 211.60 krooni, hõberipats 925° (4,59 g) väärtusega 91.80 krooni, hõberipats 925° (4,19 g) väärtusega 83.80 krooni, hõberipats 925° (6,79 g) väärtusega 135.80 krooni, hõberipats 925 (7,28 g) väärtusega 145.60 krooni, hõberipats 925 (6,30 g) väärtusega 126.00 krooni, hõberipats 925 (1,66 g) väärtusega 33.20 krooni, hõberipats 925° (4,27 g) väärtusega

82.00 krooni, hõberipats 925° (2,16 g) väärtusega 42.00 krooni, hõberipats 925° (2,13 g) väärtusega 40.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (6,12 g) väärtusega 117.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,06 g) väärtusega 153.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,47 g) väärtusega 160.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (3,97 g) väärtusega 75.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,32 g) väärtusega 82.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (5,22 g) väärtusega 100.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (4,03 g) väärtusega 77.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (2,46 g) väärtusega 47.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõbepross 925° (13,33 g) väärtusega 266.60 krooni, hõbepross 925° (6,64 g) väärtusega 70.80 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses

265 752.46 krooni. Sellise tegevusega pani O.D toime KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis koos Valeri Planin’i, P.I ja Ivan Massejev’iga ning sissetungimisega. P.I süüdistatakse selles, et tema, ühiselt ja kooskõlastatult Valeri Planin’i, O.D ’i ja Ivan Massejev’iga, tungis 24.03.2009.a. kella 03.55 paiku Pae tn. 76 asuvasse Lasnamäe kaubanduskeksusesse välisuste raudkangiga lahtikangutamise teel ja järgneva klaasukse kividega lõhkumise teel, misjärel tungis sisse Lasnamäe kaubanduskeskuses asuvasse Erda Kaubanduse AS kauplusesse kividega kaupluse klaasukse purustamise teel, kus võttis ära ebaseaduslikult omastamise eesmärgil kuldehteid: kuldkett

585 (10,52 g) väärtusega 2893.00 krooni, kuldkett 585° (9,01g) väärtusega 2477.75 krooni, kuldkett 585° (8,44 g) väärtusega 2321.00 krooni, kuldkett 585° (4,98 g) väärtusega 1369.50 krooni, kuldripats 585° (3,45 g) väärtusega 983.25 krooni, kuldripats 585° (3,51 g) väärtusega 1000.35 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (7,26 g) väärtusega 2069.10 krooni, kuldkell 585° (35,13 g) väärtusega 20 905.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,74 g) väärtusega 7875.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,41 g) väärtusega 2187.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,35 g) väärtusega 3499.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,20 g) väärtusega 3375.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 (1,49 g) väärtusega 6119.00 krooni, käekett kullast 585° (11,57 g) väärtusega 3297.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585 (2,55 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus

585 (2,73 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,62 g) väärtusega 4295.00 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (8,98 g) väärtusega 2559.30 krooni, briljantidega kuldripats 585° (6,51 g)

väärtusega

2490.00 krooni,

briljantidega

kuldkõrvarõngad 585° (3,92 g) väärtusega 3150.00 krooni, käekett kullast 585° (12,04 g) väärtusega 3311.00 krooni, kuldkett 585° (12,46 g) väärtusega 3675.70 krooni, käekett kullast 585° (10,58 g) väärtusega 3121.10 krooni, käekett kullast 585° (8,08 g) väärtusega 2383.60 krooni, kuldkett 585° (10,51 g) väärtusega 2890.25 krooni, käekett kullast 585° (6,35 g) väärtusega 1841.50 krooni, kuldkett 585° (12,13 g) väärtusega 3517.70 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 2445.37 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4171.97 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 3854.78 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 4118.62 krooni, kuldkett 585° (5,07 g) väärtusega 1180.49 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 2742.19 krooni, kuldkett 585° (4,82 g) väärtusega 1309.50 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4097.28 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 5424.24 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4962.52 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 3665.63 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° g väärtusega 3127.28 krooni, kuldkett 585° (5,69 g) väärtusega 1297.86 krooni, kuldkett 585° (5,61 g) väärtusega 1278.46 krooni, kuldkett 585° (7,13 g) väärtusega 1177.00 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (6,69 g) väärtusega 12 062.92 krooni, kuldkett 585° (6,71 g) väärtusega 1756.67 krooni, kuldkett 585° (7,35 g) väärtusega 1889.56 krooni, kuldkett 585° (11,06 g) väärtusega 2843.07 krooni, kuldkett 585° (9,0 g) väärtusega 1876.95 krooni, kuldkett 585° (8,17 g) väärtusega 1704.29 krooni, kuldkett 585° (9,49 g) väärtusega 2164.07 krooni, kuldkett 585° (9,37 g) väärtusega 2165.04 krooni, kuldkett 585° (6,15 g) väärtusega 1193.10 krooni, kuldkett 585° (8,93 g) väärtusega 1732.42 krooni, kuldkett 585° (9,54 g) väärtusega 2174.74 krooni, kuldkett 585° (4,97 g) väärtusega 1131.99 krooni, kuldkett 585° (15,72 g) väärtusega 3355.23 krooni, kuldkett 585° (13,38 g) väärtusega 2855.68 krooni, kuldkett 585° (15,43 g) väärtusega 3367.84 krooni, kuldkett 585° (6,51 g) väärtusega 1107.00 krooni, kuldkett 585° (14,19 g) väärtusega 3647.20 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (9,40 g) väärtusega 2464.77 krooni, kuldkett 585° (4,54 g) väärtusega 1000.00 krooni, käekett kullast 585° (15,62

g) väärtusega 3400.00 krooni, kuldkett 585° (21,24 g) väärtusega 7500.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,25 g) väärtusega 8000.00 krooni, käekett kullast 585° (4,54

g) väärtusega 1200.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585 (2,77 g) väärtusega 700.00 krooni, käekett kullast 585° (6,80 g) väärtusega 2700.00 krooni; meeste käekellavõru kullast 583° (29,26 g) väärtusega 4682.00 krooni, taskukell kullast 56° (16,51 g) väärtusega 2500.00 krooni, taskukell kullast 56° (22,42 g) väärtusega 2000.00 krooni, kuldsõrmus 585° (8,94 g) väärtusega 2500.00 krooni, kuldsõrmus 585° (6,03 g) väärtusega 965.00 krooni, käekett kullast 750° (67,59 g) väärtusega 11 500.00 krooni, käevõru kullast 750° (15,28 g) väärtusega 5000.00 krooni, kuldkõrvarõngad 750° (11,69 g) väärtusega 3000.00 krooni, kuldsõrmus 750° (4,22 g) väärtusega 1000.00 krooni ja hõbeehteid: hõbekett 927° (13,57 g) väärtusega 224.07 krooni, hõbekett 927° (25,49 g) väärtusega 395.76 krooni, hõbekett 927° (10,01 g) väärtusega

155.20 krooni, hõbesõrmus 925° (5,97 g) väärtusega 114.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,40

g) väärtusega 103.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,80 g) väärtusega 130.00 krooni, hõbesõrmus 925° (4,75 g) väärtusega 91.00 krooni, hõbesõrmus 925° (7,58 g) väärtusega 144.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,53 g) väärtusega 124.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,24 g) väärtusega

100.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,86 g) väärtusega 123.00 krooni, hõbesõrmus 925° (3,40 g) väärtusega 62.00 krooni, hõbesõrmus 925 (3,53 g) väärtusega 64.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (8,93 g) väärtusega

190.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,80 g) väärtusega 122.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,26

g) väärtusega 48.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,50 g) väärtusega 33.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,62 g) väärtusega 140.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,56 g) väärtusega 55.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,68 g) väärtusega 133,60.00 krooni, hõbesõrmus 925° (8,73 g) väärtusega

174.60 krooni, hõbesõrmus 925° (6,52 g) väärtusega 130.40 krooni, hõbesõrmus 925° (6,48

g) väärtusega 129.60 krooni, hõbesõrmus 925 (2,12 g) väärtusega 40.00 krooni, hõberipats

925 (14,27 g) väärtusega 271.00 krooni, hõberipats 925° (1,86 g) väärtusega 35.00 krooni, hõberipats 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (2,42 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (2,45 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (1,69 g) väärtusega

32.00 krooni, hõberipats 925° (1,45 g) väärtusega 27.00 krooni, hõberipats 925° (2.01 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° (2,90 g) väärtusega 55.00 krooni, hõberipats 925° (14,01 g) väärtusega 267.00 krooni, hõberipats 925° (2,54 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (4,87 g) väärtusega 88.00 krooni, hõberipats 925° (6,33 g) väärtusega 114.00 krooni, hõberipats 925° (2,04 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° väärtusega 400.00 krooni, hõberipats 925 (10,37g) väärtusega 219.00 krooni, hõberipats 925° (l,87g) väärtusega

40.00 krooni, hõberipats 925° (12,41 g) väärtusega 260.00 krooni, hõberipats 925° (5,28 g) väärtusega 115.00 krooni, hõberipats 925° (4,06 g) väärtusega 87.00 krooni, hõberipats 925° (4,03 g) väärtusega 85.00 krooni, hõberipats 925° (6,47 g) väärtusega 137.00 krooni, hõberipats 925° (4,68 g) väärtusega 100.00 krooni, hõberipats 925° (6,28 g) väärtusega

133.00 krooni, hõberipats 925° (4,53 g) väärtusega 86.00 krooni, hõberipats 925° (4,03g) väärtusega 76.00 krooni, hõberipats 925° (8,57 g) väärtusega 171.40 krooni, hõberipats, 925° (10,58 g) väärtusega 211.60 krooni, hõberipats 925° (4,59 g) väärtusega 91.80 krooni, hõberipats 925° (4,19 g) väärtusega 83.80 krooni, hõberipats 925° (6,79 g) väärtusega 135.80 krooni, hõberipats 925° (7,28 g) väärtusega 145.60 krooni, hõberipats 925° (6,30 g) väärtusega 126.00 krooni, hõberipats 925° (1,66 g) väärtusega 33.20 krooni, hõberipats 925° (4,27 g) väärtusega 82.00 krooni, hõberipats 925° (2,16 g) väärtusega 42.00 krooni, hõberipats 925° (2,13 g) väärtusega 40.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (6,12 g) väärtusega 117.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,06 g) väärtusega 153.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,47 g) väärtusega 160.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (3,97 g) väärtusega 75.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,32 g) väärtusega 82.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (5,22 g) väärtusega 100.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,03 g) väärtusega 77.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (2,46 g) väärtusega 47.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõbepross 925° (13,33

g) väärtusega 266.60 krooni, hõbepross 925° (6,64 g) väärtusega 70.80 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 265 752.46 krooni. Sellise tegevusega pani P.I toime KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Valeri Planin’i, O.D’i ja Ivan Massejev’iga ning sissetungimisega. J.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Valeri Planin’i, O.D ’i ja S.S-iga , tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega

737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643)

väärtusega

573.83

krooni,

№kia

1200

(imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363)

väärtusega

594.33

krooni,

№kia

6121

(imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook A1181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP- 570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. Sellise tegevusega pani J.K toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos Valeri Planin’i, S.S-i ja O.D’iga ning sissetungimisega.

S.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Valeri Planin’i, O.D ’i ja J.K-ga, tungis 04.09.2008 kella 03:40 ajal ukseklaasi lõhkumise teel Tapa linnas, Pikk 7 asuvasse OÜ IT-Service arvutisalongi, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võttis ära 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega

737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820) väärtusega 106.67 krooni, №kia 2610 (imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643)

väärtusega

573.83

krooni,

№kia

1200

(imei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363)

väärtusega

594.33

krooni,

№kia

6121

(imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: „MacBook Al 181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati:

„"Olympus SP-560UZ" väärtusega 4549.2 krooni, „Olympus SP- 570UZ" väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340" väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3 538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS" väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D" väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL" väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100" väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580" väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat:

„Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 151 948.68 krooni. Sellise tegevusega pani S.S toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos Valeri Planin’i, J.K ja O.D’iga ning sissetungimisega.

D.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Valeri Planin’i ja I.H-ga , kusjuures D.P ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui I.H ja Valeri Planin tungisid sisse ajavahemikul 11.01.2009.a kella 04.15 kuni kella 04.45 Tallinnas Majaka tn 36 asuvasse kaubakeskusesse aknaklaasi purustamise teel ning kaubakeskuses tungisid sisse, OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvasse pandimajja klaasist ukseruudu purustamise teel, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võtsid ära, 21 mobiiltelefoni:

№kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670)

väärtusega

350.00

krooni,

LG

U

8120

(imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:3527340l0456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422)

väärtusega

175.00

krooni,

№kia

(imei:355523018443145) väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei;355671005223408)

väärtusega

150.00

krooni,

№kia

6260

(imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 (imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195)

väärtusega

300.00

krooni,

№kia

(imei:353243013502249)

väärtusega

300.00

krooni,

Sony-Ericsson

Z300

(imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125. krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 kroom, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „ MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr.) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega

10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni. Sellise tegevusega pani D.P toime KarS § 199 lg.2 p.7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, isikute grupis koos Valeri Planin’i ja I.H-ga ning sissetungimisega. I.H süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, ühiselt ja kooskõlastatult koos Valeri Planin’i ja D.P-ga, kusjuures D.P ülesandeks oli valvet pidada samal ajal kui Valeri Planin ja I.H tungisid sisse ajavahemikul 11.01.2009.a kella 04.15 kuni kella 04.45 Tallinnas Majaka tn 36 asuvasse kaubakeskusesse aknaklaasi purustamise teel ning kaubakeskuses tungisid sisse, OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvasse pandimajja klaasist ukseruudu purustamise teel, kust võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise ja omastamise eesmärgil võtsid ära, 21 mobiiltelefoni:

№kia

6080

(imei:353229012706329)

väärtusega

200.00

krooni,

LG

KE

(imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596)

väärtusega

250.00

krooni,

Samsung

(imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145)

väärtusega

250.00

krooni,

№kia

2610

(imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100) väärtusega 75.00 krooni, №kia (imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130)

väärtusega

500.00

krooni,

№kia

6030

(imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249)

väärtusega

300.00

krooni,

Sony-Ericsson

Z300

(imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 krooni, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega 50.00 krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega

10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni. Sellise tegevusega pani I.H toime KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis koos Valeri Planin’i ja D.P-ga ning sissetungimisega. P.S-i süüdistatakse selles, et tema kuriteo toimepanemise tulemusena omandas saadud vara, mis seisnes selles, et 04.09.2008.a. omandas P.S Tallinnas Pallasti tn.

33 asuva ühiselamu juures Valeri Planin’ilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 04.09.2008 kella 03:40 ajal Tapa linnas, Pikk 7 asuvast OÜ IT-Service arvutisalongist varastatud 14 mobiiltelefoni: №kia 2610 (imei:356427010921935) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2600 (imei:354190022308820)

väärtusega

1106.67

krooni,

№kia

2610

(imei:356427010923360) väärtusega 737.78 krooni, №kia 2760 (imei:352069023266090) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 2760 (imei:352069023353880) väärtusega 1393.58 krooni, №kia 1208 (imei:358627013215643)

väärtusega

573.83

krooni,

№kia

1200

(irnei:358057017941509) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1200 (imei:358057017892082) väärtusega 491.85 krooni, №kia 1650 (imei:352919020564790) väärtusega 819.76 krooni, №kia 1209 (imei:353543024922363)

väärtusega

594.33

krooni,

№kia

6121

(imei:356972011275310) väärtusega 2595.00 krooni, №kia 6120 (imei:359849012250988) väärtusega 2250.00 krooni, №kia 6555 (imei:356984012155995) väärtusega 2541.25 krooni, №kia 3110C (imei:354197027741962) väärtusega 1578.03 krooni, 8 sülearvutit: JVlacBook A1181" väärtusega 13 994.3 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „HP 6715S S3800" väärtusega 6959.9 krooni, „Asus eeePC" väärtusega 4197.67 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „Fujitsu Siemens S7010" väärtusega 6500.00 krooni, „IBM X41" väärtusega 10 900.00 krooni, „IBM ThinPad T42" väärtusega 8600.00 krooni, 15 fotoaparaati: „Olympus SP-560UZ“ väärtusega 4 549,2.- krooni, „Olympus SP- 570UZ“ väärtusega 6406.9 krooni, „Olympus FE-340“ väärtusega 2523.3 krooni, „Olympus 1010" väärtusega 3790.2 krooni, „Canon PowerShot A470" väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470“ väärtusega 1711.7 krooni, „Canon PowerShot A470“ väärtusega 1711.7 krooni, „Canon Ixus 80 IS” väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS” väärtusega 3538.8 krooni, „Canon Ixus 80 IS” väärtusega 3538.8 krooni, „Canon EOS 400D“ väärtusega 9498.00 krooni, „Canon DC201 PAL” väärtusega 4566.6 krooni, „Canon PowerShot SX100“ väärtusega 3648.47 krooni, „Canon PowerShot A580“ väärtusega 2307.9 krooni, „Canon PowerShot A590 IS" väärtusega 2577.1 krooni, 3 videokaamerat: „Samsung VP-D375W PAL" väärtusega 2818.00 krooni, „Samsung VP-DC171 PAL" väärtusega 3636.19 krooni, „Sony Handycam DCR-DVD7E" väärtusega 3200.38 krooni, 2 multimeediapleierit: „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2 378.94 krooni, „Apple Ipod nano 8Gb" väärtusega 2378.94 krooni, seega võõrast vara koguväärtuses 265 752.46 krooni, makstes Valeri Planinile

14 500.00 - 20 000.00 krooni, olles teadlik, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga, kusjuures 06.04.2009.a. P.S-i kahtlustatavana kinnipidamisel leiti tema isiklike kaasasolnud asjade hulgast 04.09.2008.a. Tapa linnas asuvast OÜ IT-Service arvutisalongist varastatud fotoaparaat Canon Ixus 80 IS" seerianumbriga 6238026609 koos vutlariga. Samuti süüdistatakse P.S selles, et tema varem kuritegelikul teel saadud vara omandanud isikuna, omandas jällegi 11.01.2009.a. Tallinnas Pallasti tn. 33 asuva ühiselamu juures Valeri Planin’ilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 11.01.2009.a kella 04.15 kuni kella 04.45 aadressil: Tallinn, Majaka tn 36 OÜ-le „SMSRAHA" kuuluvast pandimajast varastatud 20 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega

200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6080 (imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046)

väärtusega

250.00

krooni,

№kia

5300

(imei:352734010456612) väärtusega 400.00 krooni, №kia 2310 (imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145) väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420)

väärtusega

300.00

krooni,

№kia

3510

(imei:352963009214100)

väärtusega

75.00

krooni,

№kia

(imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 (imei:3522299018111478)

väärtusega

210.00

krooni,

№kia

2610

(imei:354560016549565) väärtusega 200.00 krooni, Samsung (imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia (imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, Sony- Ericsson Z300 (imei:358203007378266)

väärtusega

200.00

krooni,

№kia

3510

(imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni ja kaks kullast kaelaketti ning ühe naiste kuldsõrmuse, olles teadlik, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga. Samuti süüdistatakse P.S selles, et tema varem kuritegelikul teel saadud vara omandanud isikuna, omandas jällegi 24.03.2009.a. Tallinnas Pallasti tn.-l Valeri Planinilt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt 24.03.2009.a. kella 03.55 ajal Tallinnas Pae tn 76 asuvast Erda Kaubanduse AS-i kauplusest varastatud kuldehteid: kuldkett 585° (10,52 g) väärtusega 2893.00 krooni, kuldkett 585° (9,01g) väärtusega 2477.75 krooni, kuldkett 585° (8,44 g) väärtusega 2321.00 krooni, kuldkett 585° (4,98 g) väärtusega 1369.50 krooni, kuldripats 585° (3,45 g) väärtusega 983.25 krooni, kuldripats 585° (3,51 g) väärtusega 1000.35 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (7,26 g) väärtusega 2069.10 krooni, kuldkell 585° (35,13 g) väärtusega 20 905.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (4,74 g) väärtusega 7875.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,41 g) väärtusega 2187.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 (4,35 g) väärtusega 3499.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 (4,20 g) väärtusega 3375.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (1,49 g) väärtusega 6119.00 krooni, käekett kullast 585 (11,57 g) väärtusega 3297.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,55 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,73 g) väärtusega 3095.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,62 g) väärtusega 4295.00 krooni, kuldkõrvarõngad 585° (8,98 g) väärtusega 2559.30 krooni, briljantidega kuldripats 585° (6,51 g) väärtusega 2490.00 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° (3,92 g) väärtusega 3150.00 krooni, käekett kullast 585° (12,04 g) väärtusega 3311.00 krooni, kuldkett 585° (12,46 g) väärtusega 3675.70 krooni, käekett kullast 585° (10,58 g) väärtusega 3121.10 krooni, käekett kullast 585° (8,08 g) väärtusega 2383.60 krooni, kuldkett 585° (10,51 g) väärtusega 2890.25 krooni, käekett kullast 585° (6,35 g) väärtusega 1841.50 krooni, kuldkett 585° (12,13 g) väärtusega 3517.70 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 2445.37 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4171.97 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 3854.78 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° väärtusega 4118.62 krooni, kuldkett 585° (5,07 g) väärtusega 1180.49 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585 väärtusega 2742.19 krooni, kuldkett 585° (4,82 g) väärtusega 1309.50 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4097.28 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 5424.24 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 4962.52 krooni, briljantidega kuldkõrvarõngad 585° väärtusega 3665.63 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° g väärtusega 3127.28 krooni, kuldkett 585° (5,69 g) väärtusega 1297.86 krooni, kuldkett 585° (5,61 g) väärtusega 1278.46 krooni, kuldkett 585° (7,13 g) väärtusega 1177.00 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, kuldkett 585° (10,09 g) väärtusega 2298.90 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (6,69 g) väärtusega 12 062.92 krooni, kuldkett 585° (6,71 g) väärtusega 1756.67 krooni, kuldkett 585° (7,35 g) väärtusega 1889.56 krooni, kuldkett 585° (11,06 g) väärtusega 2843.07 krooni, kuldkett 585° (9,0 g) väärtusega 1876.95 krooni, kuldkett 585° (8,17 g) väärtusega 1704.29 krooni, kuldkett 585° (9,49 g) väärtusega 2164.07 krooni, kuldkett 585° (9,37 g) väärtusega 2165.04 krooni, kuldkett 585° (6,15 g) väärtusega 1193.10 krooni, kuldkett 585° (8,93 g) väärtusega 1732.42 krooni, kuldkett 585° (9,54 g) väärtusega 2174.74 krooni, kuldkett 585° (4,97 g) väärtusega 1131.99 krooni, kuldkett 585° (15,72 g) väärtusega 3355.23 krooni, kuldkett 585° (13,38 g) väärtusega 2855.68 krooni, kuldkett 585° (15,43 g) väärtusega 3367.84 krooni, kuldkett 585° (6,51 g) väärtusega 1107.00 krooni, kuldkett 585° (14,19 g) väärtusega 3647.20 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (9,40 g) väärtusega 2464.77 krooni, kuldkett 585° (4,54 g) väärtusega 1000.00 krooni, käekett kullast 585° (15,62 g) väärtusega 3400.00 krooni, kuldkett 585° (21,24 g) väärtusega 7500.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (3,25 g) väärtusega 8000.00 krooni, käekett kullast 585° (4,54 g) väärtusega 1200.00 krooni, briljantidega kuldsõrmus 585° (2,77 g) väärtusega 700.00 krooni, käekett kullast 585° (6,80 g) väärtusega 2700.00 krooni; meeste käekellavõru kullast 583° (29,26 g) väärtusega 4682.00 krooni, taskukell kullast 56° (16,51 g) väärtusega 2500.00 krooni, taskukell kullast 56° (22,42 g) väärtusega 2000.00 krooni, kuldsõrmus 585° (8,94 g) väärtusega 2500.00 krooni, kuldsõrmus 585° (6,03 g) väärtusega 965.00 krooni, käekett kullast 750° (67,59 g) väärtusega 11 500.00 krooni, käevõru kullast 750° (15,28 g) väärtusega 5000.00 krooni, kuldkõrvarõngad 750° (11,69 g) väärtusega 3000.00 krooni, kuldsõrmus 750° (4,22 g) väärtusega 1000.00 krooni ja hõbeehteid: hõbekett 927° (13,57 g) väärtusega 224.07 krooni, hõbekett 927° (25,49 g) väärtusega 395.76 krooni, hõbekett 927° (10,01 g) väärtusega

155.20 krooni, hõbesõrmus 925° (5,97 g) väärtusega 114.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,40 g) väärtusega 103.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,80 g) väärtusega 130.00 krooni, hõbesõrmus 925° (4,75 g) väärtusega 91.00 krooni, hõbesõrmus 925° (7,58 g) väärtusega 144.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,53 g) väärtusega 124.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,24 g) väärtusega

100.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,86 g) väärtusega 123.00 krooni, hõbesõrmus 925° (3,40 g) väärtusega 62.00 krooni, hõbesõrmus 925° (3,53 g) väärtusega 64.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,27 g) väärtusega 30.00 krooni, hõbe sõrmus 925° (8,93 g) väärtusega

190.00 krooni, hõbesõrmus 925° (5,80 g) väärtusega 122.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,26 g) väärtusega 48.00 krooni, hõbesõrmus 925° (1,50 g) väärtusega 33.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,62 g) väärtusega 140.00 krooni, hõbesõrmus 925° (2,56 g) väärtusega 55.00 krooni, hõbesõrmus 925° (6,68 g) väärtusega 133.60 krooni, hõbesõrmus 925° (8,73 g) väärtusega

174.60 krooni, hõbesõrmus 925 (6,52 g) väärtusega 130.40 krooni, hõbesõrmus 925° (6,48 g) väärtusega 129.60 krooni, hõbesõrmus 925° (2,12 g) väärtusega 40.00 krooni, hõberipats 925° (14,27 g) väärtusega 271.00 krooni, hõberipats 925° (1,86 g) väärtusega 35.00 krooni, hõberipats 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (2,42 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (2,45 g) väärtusega 47.00 krooni, hõberipats 925° (1,69 g) väärtusega

32.00 krooni, hõberipats 925° (1,45 g) väärtusega 27.00 krooni, hõberipats 925° (2.01 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° (2,90 g) väärtusega 55.00 krooni, hõberipats 925° (14,01 g) väärtusega 267.00 krooni, hõberipats 925° (2,54 g) väärtusega 46.00 krooni, hõberipats 925° (4,87 g) väärtusega 88.00 krooni, hõberipats 925° (6,33 g) väärtusega 114.00 krooni, hõberipats 925° (2,04 g) väärtusega 39.00 krooni, hõberipats 925° väärtusega 400.00 krooni, hõberipats 925° (10,37g) väärtusega 219.00 krooni, hõberipats 925° (l,87g) väärtusega

40.00 krooni, hõberipats 925 (12,41 g) väärtusega 260.00 krooni, hõberipats 925° (5,28 g) väärtusega 115.00 krooni, hõberipats 925°(4,06 g) väärtusega 87.00 krooni, hõberipats 925° (4,03 g) väärtusega 85.00 krooni, hõberipats 925° (6,47 g) väärtusega 137.00 krooni, hõberipats 925 (4,68 g) väärtusega 100.00 krooni, hõberipats 925 (6,28 g) väärtusega 133.00 krooni, hõberipats 925° (4,53 g) väärtusega 86.00 krooni, hõberipats 925° ( 4,03g) väärtusega

76.00 krooni, hõberipats 925° (8,57 g) väärtusega 171.40 krooni, hõberipats, 925° (10,58 g) väärtusega 211.60 krooni, hõberipats 925 (4,59 g) väärtusega 91.80 krooni, hõberipats 925° (4,19 g) väärtusega 83.80 krooni, hõberipats 925° (6,79 g) väärtusega 135.80 krooni, hõberipats 925 (7,28 g) väärtusega 145.60 krooni, hõberipats 925 (6,30 g) väärtusega 126.00 krooni, hõberipats 925 (1,66 g) väärtusega 33.20 krooni, hõberipats 925 (4,27 g) väärtusega

82.00 krooni, hõberipats 925 (2,16 g) väärtusega 42.00 krooni, hõberipats 925 (2,13 g) väärtusega 40.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (6,12 g) väärtusega 117.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,06 g) väärtusega 153.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (8,47 g) väärtusega 160.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (3,97 g) väärtusega 75.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,32 g) väärtusega 82.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast

925 (5,22 g) väärtusega 100.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (4,03 g) väärtusega 77.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925 (2,46 g) väärtusega 47.00 krooni, kõrvarõngad hõbedast 925° (2,47 g) väärtusega 47.00 krooni, hõbepross 925° (13,33 g) väärtusega 266.60 krooni, hõbepross 925 (6,64 g) väärtusega 70.80 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses

265 752.46 krooni, makstes Valeri Planin’ile 5000 EUR-i, mis on 78 230.00 krooni (24.03.2009.a. Eesti Panga valuutakursside seisuga 1EUR =15,646 krooni), olles teadlik, et tegemist on kuritegelikul teel saadud varaga. Sellise tegevusega pani P.S toime KarS § 202 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise vähemalt teist korda. H. F süüdistatakse selles, et tema kandes karistust Murru Vanglas omandas 31.12.2008.a. mobiiltelefoni teel telefonikõne käigus Valeri Planin’ilt, kes viibis vabaduses kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt, Valeri Planin edastas telefonikõne käigus H.F-ile tema mobiiltelefoni kõnekaardi laadimiseks kõneaega kogusummas 3163 krooni lugedes ette mobiiltelefoni kõnekaardile kõneaja laadimiseks vajalikke numbrikombinatsioone, s.o. mobiiltelefoni erinevaid laadimiskaarte 25 tk., n.o. Smart Sõbrakaart 150 (3 tk.) (ühe maksumus 150.00 krooni), Smart Hinnaliider 125 (3 tk.) (ühe maksumus 125.00 krooni), Smart 45 (2 tk.) (ühe maksumus 45.00 krooni), Smart 100 (2 tk.) (ühe maksumus 100.00 krooni), Smart 200 (6 tk.) (ühe maksumus 200.00 krooni), Simpel

100 (1 tk.) (ühe maksumus 100.00 krooni), Simpel 200 (1 tk.) (ühe maksumus 200.00 krooni), Zen 50 (1 tk.) (ühe maksumus 50.00 krooni), Zen 100 (3 tk.) (ühe maksumus 100.00 krooni), Diil 99 (2 tk.) (ühe maksumus 99.00 krooni), olles teadlik, et tegemist on Valeri Planin’il varguse teel saadud varaga, mis olid varastatud ajavahemikul 29.12.2008.a. kella 19:00 kuni 30.12.2008.a. kella 06:40 paiku ukselukkude lõhkumise teel Väike-Maarjas Simuna mnt. 11 asuvast Väike-Maarja Vallavalitsusele kuuluvast bussijaama kioskist. Sellise tegevusega pani H.

toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava

F

kuriteo, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. J.I süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud esemetega, millised J.I vend Valeri Planin ja J.I elukaaslane D.P toimetasid 11.01.2009.a. tema elukohta, korterisse Tallinnas XXXja nimelt 21 mobiiltelefoni: №kia 6080 (imei:353229012706329) väärtusega 200.00 krooni, LG KE 770 (imei:355254014975142) väärtusega 1000.00 krooni, №kia 3410 (imei:352514004277764)

väärtusega

100.00

krooni,

№kia

6080

(imei:353243011149670) väärtusega 350.00 krooni, LG U 8120 (imei:353290009393596) väärtusega 250.00 krooni, Samsung (imei:357112009108046) väärtusega 250.00 krooni, №kia 5300 (imei:352734010456612)

väärtusega

400.00

krooni,

№kia

2310

(imei:355516010163422) väärtusega 175.00 krooni, №kia (imei:355523018443145)

väärtusega 250.00 krooni, №kia 2610 (imei:356427013949420) väärtusega 300.00 krooni, №kia 3510 (imei:352963009214100)

väärtusega

75.00

krooni,

№kia

(imei:355671005223408) väärtusega 150.00 krooni, №kia 6260 (imei:355045003499130) väärtusega 500.00 krooni, №kia 6030 ;(imei:3522299018111478) väärtusega 210.00 krooni, №kia 2610 (imei:354560016549565)

väärtusega

200.00

krooni,

Samsung

(imei:354316010559195) väärtusega 300.00 krooni, №kia

(imei:353243013502249) väärtusega 300.00 krooni, Sony-Ericsson Z300 (imei:358203007378266) väärtusega 200.00 krooni, №kia 3510 (imei:352964002114826) väärtusega 100.00 krooni, №kia 6060 (imei:355503011737115) väärtusega 125.00 krooni, №kia 5210 (imei:350892102932213) väärtusega 125.00 krooni, 3 fotoaparaati: „Olympus" väärtusega 300.00 krooni, „Olympus" väärtusega 500.00 krooni, „Sony DSC P100/pl20" väärtusega 500.00 krooni, MP3 mängijatest: „ MP3 Heron" väärtusega 100.00 krooni, meeste käekell „X - Tact" väärtusega

50.00 krooni, kuldehteid: kullast kaelakett „Bismark" (kaaluga:28,89 gr) väärtusega 7500.00 krooni, kullast käekett (kaaluga:31,83 gr) väärtusega 10 000.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:29,25 gr.) väärtusega 7300.00 krooni, kullast kaelakett (kaaluga:8,83 gr) väärtusega 2500.00 krooni, naiste kuldsõrmus väärtusega 450.00 krooni, seega kokku võõrast vara koguväärtuses 34 760.00 krooni, kuid vaatamata sellele, hoidis ja võimaldas nende esemete hoidmist oma elukohas, korteris Tallinnas XXXning 12.01.2009.a. omandas ise ja hakkas kasutama antud varastatud esemetest mobiiltelefoni №kia 5210 (IMEL350892102932213) sisestades mobiiltelefoni temale kuuluva SIM-kaardi, mida kasutas vähemalt ajavahemikul 12.01.2009.a. kuni 20.01.2009.a.

Sellise tegevusega pani J.I toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja omandamise. Menetlus kohtuistungil: Süüdistatav Valeri Planin kohtuistungi alguses ei tunnistanud oma süüd täielikult, kuid hiljem asus oma süüd tunnistama osaliselt. Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguses Valeri Planin end selle kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud ning kohtumenetluse kestel ütlusi anda ei soovinud väites, et ta ei tea sellest midagi, milles teda süüdistatakse.

Samuti ei tunnistanud Valeri Planin oma süüd öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT- Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguses ning keeldus selles episoodis ütluste andmises. 29.12.-30.12.2008.a. varguses Väike-Maarja bussijaama kioskist, millises on esitatud süüdistus Valeri Planinile, ta end samuti süüdi ei tunnistanud ning keeldus ütluste andmisest. Öösel vastu 11.01.2009.a. toime pandud varguses Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end.

SMSRAHA OÜ) pandimajast tunnistas Valeri Planin ennast süüdi täielikult ja andis ütlusi selle kohta, et elas 2009.a. jaanuaris Väike-Maarjas. I.H-ga kohtus ta Kohtla-Järvel 2009.a. jaanuaris. Kes ettepaneku tegi kuriteo toime panemiseks, ei mäleta, kuid Planinil olid kohustused raha maksta ning ilmselt seetõttu kuritegu plaanitigi. Majaka 36 pandimajas oli ta varemgi käinud, kuna soovis oma telefoni maha müüa. D.P pidi kontrollima, mis kellani pandimaja avatud on. Varastada soovisid nad juveele ning mobiiltelefone. Tallinnasse tulid nad I.H-ga 10.01.2009.a. pealelõunat I.H autoga.

Teel Tallinna helistas ta Guzdevile, et leppida kokku kohtumine Majaka tänaval. Kohtunud, käisid nad veel pandimajas, et olukord üle vaadata. Plaani kohaselt pidi Planin üksinda pandimajja tungima, mis roll olnuks teistel, Planin ei selgitanud. Lahkunud pandimajast, tiirutas ta linnas ringi, kas D.P ja I.H ka koos temaga olid, ei mäleta enam. Pandimajja tungis ta kuskil 4-5 ajal öösel. Kes veel koos temaga sisse tungisid, ei mäleta. Planin lõi katki hoone välisakna klaasi. Võimalik, et tal oli ka näo varjamiseks mask. Peale pandimajja sisenemist lõhkus ta vitriiniklaasid, võttis telefonid ning paar ketti ja lahkus seejärel.

Poodi sisenemiseks lõhkus ta samuti klaasukse mingi raudtükiga. Planin ei mäletanud, kust ta selle sai, ilmselt õuest ja kasutas seda kõikide klaaside purustamiseks. Peale vargust läks Planin kohe õe juurde. Õde, J.I ema tulekust ei teadnud midagi ning teda ei olnud koduski, kuid tal olid õe korterivõtmed. Kas ta ka D.P-ga kohtus peale vargust, ei mäleta. Järgmisel päeval müüs ta varastatud esemed maha. Endale ta midagi ei jätnud, kuid ühe telefoni viskas mänguasjade kasti õe juures. See telefon oli kulunud ja kole ning seda poleks saanud müüa.

Kõik ülejäänud esemed müüs ta korraga ühele tuttavale, kellega kohtus täiesti juhuslikult Pallasti tänaval D.P maja juures. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguses tunnistas Valeri Planin ennast samuti süüdi täielikult. Tol perioodil elas ta O.D juures Kohtla-Järvel. Varguse toimepanemise asjaolu oli sama, mis eelminegi kord – Planin vajas raha. Kuna Ivan Massejev oli tema hea tuttav, keda usaldas, palus ta viimselt leida inimene, kellel on auto ning selline inimene oli P.I.

Kukil 7-8 ajal õhtul kogunesid kõik O.D juurde ja sealt alustati sõitu Tallinna poole. P.I juhtis autot. Eelnevalt võtsid nad kaasa ka riided ning metallkangid. Millest sõidu ajal autos räägiti, Planin ei mäletanud. Ilmselt midagi hindadest, juveelidest, tasu osas ei lepitud milleski kokku. Planini mäletamist pidi sai tasust räägitud alles Tallinnas ning P.I pidi saama kuskil 10 000 krooni. Massejev pidi samapalju saama ning O.D-ga pidid nad ülejäänu võrdselt jagama. Tallinna jõudsid nad 10-11 ajal õhtul ning Planin juhendas P.I, kuhu sõita.

Nad parkisid auto 100-150 meetri kaugusele kaubanduskeskusest ning jäid ootama, kuna sissetungimiseks oli aeg liiga varajane. Nad korjasid ka kive koos O.D-ga akende purustamiseks ning kuskil 2-3 ajal öösel osutas Planin, et nüüd on parim aeg sissetungida ning selleks riietusid nad ka ümber. Näo varjamiseks kasutasid nad maske. Kaubanduskeskusesse tungisid nad sisse koos O.D-ga. P.I ja Massejev olid sel ajal autos. Mõlemad klaasuksed lõhkusid nad raudkangiga. Kullapood asus kaubanduskeskuse keskel ning ka selle klaasukse purustasid nad kividega.

Plaanis võttis vitriinis olevad kuldesemed, lõhkudes klaasi raudkangiga ning pani siis esemed kotti. O.D võttis hõbeasju. Kuskil minuti-pooleteise pärast nad lahkusid ning suundusid auto juurde. Seejärel sõidutas P.I nad kõrvalisse kohta Lasnamäe lõpus, üsna linnapiiri äärde ning seal vaadati ka varastatud esemed üle ning ühed kõrvarõngad kinkis ta ka P.I-le. Ehete küljes olevad etiketid põletasid nad ära. Edasi siirdusid nad Planini õe juurde, kuna Planin tahtsi talt raha paluda 50 krooni kõnekaardi ostmiseks. Planinil oli vaja helistada, kuid mobiiltelefoni ei olnud.

Kuna õel kodus sularaha ei olnud, sõitsid nad koos pangaautomaadi juurde ja sealt edasi Tallinna Autobussijaama, kuna Planin pidi seal ühe inimesega kohtuma. Tegemist oli tema tuttavaga, kelle nime Planin avaldada ei soovinud. Planin nimelt tahtis temal 60 000 krooni laenata, et osta endale korter. Nad olid Tallinna Autoussijaamas kuskil paar tundi ning läksid siis edasi Planini õe juurde. Sealt pidi Planin üksi Koplisse sõitma. Ta kohtus seal sama tuttavaga, kes eelnevalt oli Tallinna Bussijaamas ja võttis temalt kuskil 5000 tuhat krooni, millest 2000 krooni andis teistele.

Laenu 60 000 krooni oleks ta tagastanud kullamüügist saadud rahaga. Kui ta oli 2000 krooni teistele ära andnud, pidi ta uuesti Koplisse tagasi minema, et selle tuttavaga kohtuda. Seekord sai ta tuttavalt 5000 eurot. Kuldesemed olid sel hetkel veel müümata, kuid olid Planiniga kaasas. Eurod vahetas P.I kroonideks ning Planin andis kõigile lubatud summad. Osad eurod jäid vahetamata ja selle jättis Planin endale. Kui suures summas, enam ei mäleta. Seejärel sõitsid nad Kohtla- Järvele tagasi ning põletasid eelnevalt ära ka riided, kastikesed ja alused.

Planin ei mäletanud, kellele ta helistas telefonikaardiga, ilmselt 3-4 inimesele, aga millisel eesmärgil ta helistas, Planin ei mäletanud. Planin möönis, et üks isikutest, kellele ta helistas, võis olla P.S , kuid mis põhjusel, ei mäletanud. Ilmselt oli midagi seoses autode ostmisega, kuid kindlasti ei kohtunud ta P.S-iga tol päeval. Osa kullast müüs ta sellele tuttavale, kes talle laenu andis. Lõpuks ta enamus kulda ei saanudki müüdud, vaid pidi selle võla katteks andma. 5000 eurose laenu tagastas ka kullas. Süüdistatav O.D tunnistas ennast süüdi täielikult.

Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguse kohta andis O.D kohtumenetluses ütlusi, milles kinnitab, et tema vahetult vargust vallavalitsuse hoonest toime ei ole pannud, et varguse pani toime Valeri Planin, nad koos sõitsid Valeri Planini BMW-ga öösel Väike- Maarjas, peatasid auto umbes 600 meetrit Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonest, läksid omavahel lahku, kusjuures O.D jäi oma sõnul auto juurde ja Valeri Planin läks kuhugi ning kui naases auto juurde paistsid pükste taskust rahatähed.

O.D küsitlemise käigus avaldati tema poolt kohtueelse menetluse käigus antud ütlusi antud kuriteoepisoodi kohta vastuolude kõrvaldamiseks ning O.D kinnitas, et kõik muud faktid tema ütlustes kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses on õiged välja arvatud see, et tema osales varguses. Selgituseks selle kohta, miks ei räägi ta varguse toimepanemise detailidest selliselt nagu kohtueelses menetluses on rääkinud, ütles O.D, et varguse toimepanemise detailid ütles temale uurija ette.

Öösel

vastu 04.09.2008.a. Tapa

linnas

OÜ

IT-Service

arvutisalongi

kauplusest

mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguse kohta andis O.D ütlusi selle kohta, et varguse pani ta toime koos J.K, Junikn’i ja Planiniga. Kohtusid nad Planini juures Kiltsi alevikus. Nad viitsid niisama aega ning plaan vargus toime panna tekkis õhtupoolikul. Kelle mõte see oli, O.D ei mäletanud. Eesmärk oli varastada arvuteid ja fotoaparaate ning varastatud esemed maha müüa. Asjad plaaniti kottidega poest ära tuua. Kõigil olid enda kotid olemas. Planini auto pagasist võtsid nad ka kaasa mingi metallist eseme.

Samuti olid neil kaasas maskid, millised tegid mütsidest ja kampsunivarrukatest. Mingit konkreetset plaani ei olnud, see otsustati kohapeal. Põhimõtteliselt pidi igaüks tegutsema nii nagu heaks arvas. Tapale sõitsid nad öösel J.K autoga. Arvutipood asub kesklinnas. Auto parkisid nad umbes 500 meetri kaugusele kauplusest ning seejärel sisenesid nad poodi. Poe juures panid nad ka pähe maskid ning kätte kindad. Arvutisalongi sisenes ta koos J.K ja S.S-iga. Planin oli kusagil eemal ja lihtsalt seisis. Planin ei tulnud poodi, kuna seal oli vähe ruumi.

Poe klaasukse lõhkus O.D kiviga ning sisenesid salongi. Poe nurgal oli paigaldatud videokaamera, mille O.D tõstis üles. Kaupluses lõhkus ta metallkangiga klaasvitriinid ning võtsid ära arvutid ning fotoaparaadid. J.K ja S.S ka vitriine lõhkusid, O.D ei mäleta. Kõik toimus hästi kiirest, kuskil 40-50 sekundit, seega O.D ei mäleta, kes konkreetselt mida võttis, samuti hakkas tööle valvesüsteem ning nad jooksid kauplusest välja, istusid autosse ja sõitsid minema. Planin läks jalgsi minema, kuhu, O.D ei teadnud. Nemad sõitsid paar kilomeetrit edasi Moe külla ja jäid hommikut ootama.

Mingil hetkel varahommikul tuli ka Planin sinna. Teel Tapasse sai nii kokkulepitud, et juhul, kui midagi juhtub, kohtutakse hiljem Moes. Varastatud esemed plaanisid nad maha müüa, aga kuhu või kellele, O.D ei teadnud. Edasi sõitsid nad Tallinna, kuna seal on võimalusi rohkem. Tallinnas sõitsid nad mingi ühiselamu juurde Lasnamäel ja Planin läks oma õe juurde. Nemad jäid autosse. Kuskil päeval läksid ka nemad Planini õe juurde ja siis oli õde juba tööle läinud. Eelnevalt käisid nad veel Planini õe tööjuures, et võtta korterivõti.

Õe kodus jõid nad teed ning vaatasid varastatud esemed üle. Seejärel müüs Planin varastatud esemed maha, kuid kellele, O.D ei teadnud. Müügist sai Planin vist 14 000 krooni ning see raha jagati igaühe vahel võrdselt. Kuna ta ei olnud saadud summaga rahul, kohtus ta koos Planiniga uuesti selle inimesega, kellel asjad müüdi, kuid ostja tagastas vist ühe arvuti. Fotoaparaadi jättis O.D endale koheselt. Seda isikut O.D ei tundnud ning tema nägu ei jäänud talle ka meelde. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguses andis O.D ütlusi selle kohta, et Pae 76 kaubanduskeskuses asuvas kullapoes käisid O.D ja Planin varem juba 2008.a. sügisel, kuid varguse mõte tekkis 2009.a. märtsis, sest raha oli vaja.

Planin rääkis oma tuttava Ivan Massejeviga varguse toimepanemisest ja soovis, et viimane leiaks autojuhi, kellega Tallinnasse sõita. 23.03.2009.a. õhtul asutigi O.D elukoha juurest neljakesi: O.D, Planin, P.I autoga ja Massejev Tallinna suunas sõitma. Kaasa võeti kotid, vahetusjoped, mütsid, maskid, kindad ja metallkangid. Sõidu ajal Tallinnasse oli juttu autos kullast-ja hõbedast ning võimalikust tasust kaasosalistele. Tallinnasse jõudes juhatasid teed O.D ja Planin ning esialgu sõideti Lasnamäe piirkonda, kus peatuti Pae tn. 76 kaubanduskeskuse lähistel, kus O.D ja Planin ümbruskonda vaatlesid.

Kuna kellaaeg oli liiga varane ja liikumist oli palju, sõideti kaubanduskeskusest eemale klubi „Kolndaik“ juurde, kus oodati öösel kella 3-ni, mil Valeri Planin otsustas, et nüüd on õige aeg sissetungimiseks. Klubi „Kolondaik“ juurest võtsid Planin ja O.D kaasa poolikud telliskivid klaaside lõhkumiseks ja sõideti tagasi kaubanduskeskuse lähedale, kus auto pargiti lähedal asuvate garaažide juurde. O.D ja Planin vahetasid joped, panid pähe mütsid/maskid, võtsid kaasa kotid, metall kangid ja telliskivid ning läksid kaubanduskeskuse suunas.

O.D kirjeldasid kuidas nad kangutasid metallikangiga lahti välisukse, lõhkusid sisemiste välisuste klaasi ja kullapoe klaasist uksed telliskividega, millised hiljem sündmuskoha vaatluse käigus ka kullakauplusest seest leiti, lõhkusid kullapoes klaasist vitriinid ja võtsid kaasa niipalju kuldja hõbeehteid kui jõudsid, väljusid tuldud teed ja jooksid auto juurde. Autoga sõitsid Lasnamäele linnapiirile, kus vaatasid üle saagikuld-ja hõbeehted, eemaldasid ehted alustelt ja eemaldasid sildid, panid joped, ehete alused ja muud vargusel kasutatu suurde kotti, mille hiljem enne Tallinnast lahkumist põletasid samas lähedal tühermaal.

Kõik varastatud esemed jäid Planini kätte. Samas varastatu ülevaatamisel võttis endale varastatud esemetest O.D kullast meeste kellarihma, millise pantis 25.03.2009.a. Kohtla Järvel pandimajas Edmond Kazentsevi abil. P.I võttis endale kullast kõrvarõngad. Lasnamäelt linnapiirilt sõideti Valeri Planini õe J.I elukohta Pallasti tänaval, kus võeti auto peale J.I koos lapsega ning J.I andis Valeri Planinile raha 50 krooni telefoniautomaadi kõnekaardi ostmiseks. Seejärel suundusid kõik Tallinna Autobussijaama, kust Valeri Planin ostis telefoniautomaadi kõnekaardi ning asus helistama.

Varastatud ehted müüs Planin samal päeval Tallinnas, kõik ühele inimesele ja saadud raha oli esimesel korral kroonides 2000 krooni ja teisel korral kokkuostjaga kohtumiselt tulles oli Planinil raha EUR-ides, millised kupüürid vahetas kroonide vastu P.I.

Süüdistatav J.K ennast süüdi ei tunnistanud

J.K on kohtueelses menetluses oma süüd kuriteo toimepanemises tunnistanud ja andnud selle kohta ütlusi, kuid kohtus asus ta süüd eitama, süüstades seejuures kannatanut, OÜ IT-Service juhatuse liiget, kui ka kohtueelset menetlejat tema sundimises, kuriteo toimepanemise asjaolude täies mahus ette ütlemises ja kannatanu poolt tema pereliikmete ähvardamises, samuti relvaga ähvardamises. Kohtuistungil selgitas J.K, et Planinit on ta näinud paaril korral 2008.aastal. Tutvus ta Planiniga läbi teise tuttava ning pigem olid nad juhututtavad.

Ühe korra on ta viibinud Planini juures Kiltsi külas. Ta viis autoga Planini juurde ühes tuttava ja siis nägigi Planinit. Ütlused, millised ta on andnud kohtueelses menetluses, olid antud uurija mõjutusel. Uurija endis talle esmalt lugeda O.D ütlused ja käskis samamoodi kirjutada. S.S tunneb ta ajast, kui kandsid koos karistust Murru Vanglas. Koos on ta S.S-i ja Planiniga ühises seltskonnas viibinud ühe korra. O.D on ta samuti korra kohanud Planini juures. Käesoleval ajal J.K kinnitab, et öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT-Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguse toime panemisest ei tema mitte midagi.

Süüdistatav S.S ennast süüdi ei tunnistanud ning öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT-Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguse episoodis keeldus ütluste andmises kohtus. Süüdistatav D.P tunnistas ennast süüdi täielikult. Ta andis kohtus ütlusi selle kohta et Planin on tema naisevend ning Planinit tunneb juba 1. klassis alates. I.H tunneb kuski 1999.aastast. Peale karistuse kandmiselt vabanemist 17.10.2008.a. asus ta elama aadressile XXXTallinnas.

Kus elas I.H 2009.a, D.P ei teadnud, kuid Planin elas oma ema juures. 10.01.2009.a. kohtus ta Planini ja I.H-ga vahetult enne kuritegu, nad saabusid Tallinna koos I.H autoga. Nad saabusid Tallinna kuskil viie ajal õhtul ning tahtsid minna Sikupilli tänaval asuvasse pandimajja olukorda kontrollima, et mis asjad seal täpselt asuvad, eesmärgiga neid varastada. D.P ise jäi autosse. Varasemalt oli Planin ka talle helistanud ning palunud eelnevalt käia seal pandimajas ning uurida pandimajas asjade paigutust. Kuid seda ta ei teinud, kuna oli seal pandimajas juba eelnevalt käinud ning hoone oli talle tuttav ja seda põhjuselt, et oli sageli sinna omi asju pantinud.

Pandimaja oli eraldi hoone. 5-korruseline hoone, mis on nurgaga. Seal on toidupood. Kõrval lillepood, pandimaja on trepist üles minnes. Kogu hoone oli ilmselt 21.00 avatud, pandimaja suleti vist 18-19 ajal. Peale kohalkäimist läksid nad lahku ja kuskil ühe ajal öösel tuli Planin koos I.H-ga tema juurde ning ütles, et vajab abi ja nimelt, et ta seisaks ristmikul ja vaataks liiklust, et ei oleks autosid. Lihtsalt, et horisont oleks puhas n-ö. Algset ütles D.P, et talle ei ole seda vaja, ta alles vabanes, kuid Planin veenis ta ümber, et tal ei ole midagi vaja teha, saab raha, ainult seisab seal.

Pandimaja juurde jõudsid nad kuskil kahe paiku öösel. Kuna liiklus oli tihe, siis sisetungimist sai alustada alles kella nelja ajal hommikul. D.P ülesanne oli konkreetselt jälgida, et ei oleks möödakäijaid ega autosid. Kokkulepe oli selline, et kui keegi tuleb, pidi ta käega lehvitama. D.P nägi hetke, kui nad klaasid purustasid ning lahkus siis vastasmaja hoovi. Planin ja I.H lõhkusid ilmselt rauast toruga lilleosakonna akna. Mõlemal olid kaasas kotid. Peale varguse toimepanemist kohtusid nad hoovis ning nad läksid kuhugi tühermaale, et varastatud asjad üle vaadata.

Seal oli telefone ja kuldkette umbes 3 tükki ja paar sõrmust. Telefone oli kuskil 30-ne ringis. I.H võttis ühe kuldketi endale ning lubas selle maha müüa. Edasi läksid nad koos Planiniga D.P juurde koju ning varastatud esemed võtsid nad kaasa. Mis seal Majaka 36 hoones konkreetselt toimus, nad omavahel ei arutanud, kuid D.P teadis niigi seda. Ööl pärast vargust oli ta kodus koos Planiniga. Tema naine, J.I oli tädi juures. Ta käib seal igal nädalavahetusel koos lapsega. Enamasti lahkus J.I reede õhtul ja naases alles pühapäeval. Peale vargust hommikul Planin ärkas ning hakkas helistama, et telefone maha müüa ning enamus õnnestuski tal 11.01.2009.a.

ühele isikul maha müüa. Kuhu jäid müümata telefonid, D.P ei tea, kuid ühte telefoni, mis Planin tema koju jättis, D.P kasutas, kuid see ei olnud pandimajast varastatud telefon. Kuna telefone oli palju siis äkki Planin ajas need segamini ja temale võis jääda varastatud telefon, mida ta kasutas paar nädalat ning andis selle siis ära suvalisele narkomaanile. D.P endal ei olnudki telefoni. J.I oli, kuid tema telefoni kasutas ta harva, pigem pantis ta seda sageli ning pärast ostis välja. 11.01.2009.a. oli J.I telefon pandimajas ning J.I ostis selle ka välja.

Kellele Planin varastatud asjad müüs, D.P ei tea. Süüdistatav I.H tunnistas ennast süüdi täielikult. Ta selgitas, et, Planin on tema koolikaaslane ning D.P-ga elas ta koos Kohtla-Järvel. Kuriteo toimepanemise ajal. 11.01.2009.a. viibis ta Tallinnas, õigemini selleks ta Planiniga Tallinna tuligi. Saabusid nad I.H autoga ning plaan oli vargus toime panna Sikupilli pandimajast. Ettepaneku tegi talle Planin. Tallinnas pidid nad kokku saama D.P-ga, selles osas olid nad omavahel Planiniga eelnevalt kokkuleppinud. Nad kohtusid poe lähedal. Eelnevalt käisid nad ka pandimajas asju vaatamas, plaan oli varastada telefone ning juveele.

Peale pandimaja ülevaatmasti sõitsid nad niisama ringi ja ootasid õiget aega varguse toimepanemiseks. Kuidas D.P osalus oli varguses kokkulepitud, I.H ei tea, sest Guruzdev suhtles Planiniga. Mingit konkreetset plaani ei olnudki, kõik toimus spontaanselt. Öösel, kuskil 4-5 ajal läksid nad kolmekesi pandimaja juurde tagasi. Neil kõigil olid maskid. Samuti olid neil mäletamist mööda kaasas armatuuri tükid, mis tänavalt korjasid. Pandimajja sisenes I.H koos Planiniga, D.P jäi valvesse, et märku anda, kui keegi tulema peaks. Kaasas olid neil kotid, kuhu varastatud esemed panna.

Pandimajja saamiseks lõhkusid nad armatuurtükkidega klaasuksed. Kes konkreetselt millise kana lõhkus, I.H enam ei mäletanud. Pandimajast varastasid nad telefone, kette ja sõrmuseid. Telefone oli kuskil 30 ringis, sõrmuseid, kette olid ainult mõned. Varastasid ainult eesruumist vitriinis olevat kaupa, taharuumi ei läinud. Ajaliselt viibisid nad seal minuti. Seejärel nad lahkusid ning jooksid hoovi, kus kohtusid ka juba D.P-ga. Sealt edasi siirdusid nad tühermaale, kus vaatasid varastatud asjad üle. Ühe kuldketi võttis I.H endale, mille plaanis maha müüa.

Edasi jäi Planin Tallinna D.P juurde ja I.H sõitis tagasi Kohtla-Järvele. Järgmisel päeval nad suhtlesid telefoni teel varastatud asjade müügist, kuid kellel ja millal asjad müüdi, üksikasjalikult ei räägitud. Summa, mis varastatud esemete eest saadi, jagati võrdselt, kuid kui suur see oli, I.H ei mäletanud, kuskil mitmetuhande ringis. Süüdistatav P.I tunnistas oma süüd täielikult. Ta selgitas, et O.D-ga tutvus ta kuriteo päeval ning Planin oli talle teretuttav. 2009.a. märtsis sõitsid nad Kohtla-Järvelt Tallinna koosseisus tema, Massejev, O.D ja Planin.

Massejev on P.I onupoeg ning viimane palus teda, et ta autoga kogu seltskonna Tallinna sõidutaks. Nad lubasid ise maksta bensiini eest ning talle ka mingi raha. Kuna P.I oli hetkel töötu, ta nõustus. Keegi talle algselt sõidu eesmärki ei selgitanud. O.D ja Planinil olid kaasas mingid pakid, mis pandi pagasniksusse. Pakkide sisu ta ei teadnud. Teel Tallinnas otseselt juttu ei olnud varguse toimepanemisest, jutt käis mingist rahast, kui otseselt keegi temaga sellel teemal ei rääkinud. Tallinna jõudsid nad 11 ajal õhtul. Planin ja O.D juhatasid teed, ise tunneb ta Tallinna halvasti.

Nad sõitsid kuhugi Lasnamäe piirkonda. Nad jäid kuhugi kioski juurde seisma, Planin ja O.D lahkusid kasiinode poole, tema Massejeviga jäi autosse. Siis tuli Planin ja O.D tagasi ning nad sõitsid mingi baari juurde. Planin ütles, et mingi aeg peab ootama, siis sõidetakse koju tagasi. Baari juures olid nad kuskil kaheni öösel, siis sõitsid tagasi kioski juurde. P.I selgitas, et kuna tema oli üksnes autojuht, siis ta ei süvenenud Planini ja O.D tegevusse. Midagi sai ta nende omavahelisest jutust aru, et baari juurest võeti kaasa kivid.

Ta sõitis kuhugi mahajäetud garaažide juurde, Planin ja O.D lahkusid, nemad Massejeviga jäid autosse. Enne lahkumist riietusid Palanin ja O.D ümber. Kas nad näo varjamiseks ka midagi kasutasid, P.I ei näinud. Kuskil veerand tunni pärast tulid Planin ja O.D tagasi ning nad sõitsid ära. Planin ja O.D juhatasid teed ja nad peatusid kusagil linnapiiril. Kohe nad Kohtla-Järvele tagasi ei hakanud sõitma seetõttu, et Planinil olid veel hommikul asjaajamised Tallinnas. Millised, P.I ei huvitanud. Kottide sisu vaadati üle linnapiiril autos.

Seal olid kuld-ja hõbeehted, täpsemalt sõrmused, ketid ja kõrvarõngad. Ehted oli puitalustel hinnalipikutega, millised põletati ära, kui Kohtla-Järvele tagasi hakati sõitma. Kuld ja hõbe jäi Planini kätte. Endale sai P.I tilgakujulised kõrvarõngad, millised viis hiljem pandimajja. Kui juba valgeks hakkas minema, sõitsid nad Planini õe juurde, kuna Planinil oli vaja raha, et osta kõnekaarti. Kuna õel sularaha ei olnud, sõitsid nad koos pangaautomaadi juurde ja ta võttis sealt raha. Siis viisid nad õe koju ja sõitsid edasi bussijaama.

Seal nad lihtsalt ootasid, sest Planinil oli vaja kellelegi helistada. Kuna P.I oli väsinud, siis ta sisuliselt magas seal terve aeg. Siis sõitsid nad uuesti Planini õe maja juurde, Planin käis korra ära, tuli tagasi 500-kroonistega, siis lahkus uuesti, oli ära kuskil tund aega ja tagasi tuli juba eurodega. Kust taha pärines, P.I ei tea. Kus olid varastatud esemed sel ajal, P.I samuti ei teadnud. Eurod vahetasid nad valuutavahetuspunktis, kus, P.I ei teadnud, kuna ei tunne Tallinna ning talle lihtsalt juhatati teed. Tema vahetas raha kroonideks.

Planin ei saanud vahetada, kuna tal ei olnud dokumente kaasas. Edasi andis Planin talle ja Massejevile 7000 krooni ning ülejäänud raha jagas O.D-ga. Sealt edasi sõitsid nad linnaserva, põletasid kastikesed ära ning sõitsid koju. Tema istus põletamise ajal autos. P.I lisas ka, et oleks ta algusest peale teadnud, et Tallinnasse sõidu eesmärk on varguse toimepanek, ei oleks ta neid sinna sõidutanud H.

oma süüd ei tunnistanud ning keeldus ütluste andmisest

F

kohtuistungil

J.I oma süüd ei tunnistanud ja andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et 2009.a. jaanuaris tuli vend Valeri Planin tema juurde külla tööpäeval, et kui tema saabus töölt oli Planin juba tema elukohas ja rääkis D.P-ga juttu, jäi külla kusagil nädalaks. Tema ise läks lapsega nädalavahetusel oma tädi juurde ning ööbis seal, ei tea kas oma mobiiltelefoni võttis kaasa või mitte, võimalik, et unustas koju. Millega D.P ja Valeri Planin tema äraolekul tegelesid ei tea, tema saabus koju 11.01.2009.a., s.o. pühapäeva õhtul kindlasti mitte enne kella 8-t.

Ta selgitas, et tema mobiiltelefoni Samsung E530 pantis D.P sageli pandimajas ja ostis välja samuti D.P, et tema võõrast mobiiltelefoni kasutanud ei ole, kuid möönab, et ainult kodus kasutas võõrast mobiiltelefoni helistamiseks. P.S oma süüd ei tunnistanud. Öösel vastu 11.01.2009.a. Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. SMSRAHA OÜ) pandimajast varastatud esemete otsmises andis P.S ütlusi selle kohta, et üldiselt ta käeolevaks ajaks suurt midagi enam ei mäleta. Tema mälu on seoses eeluurimisega oluliselt halvenenud, kuni oli vahistamise tõttu tugevas šoki seisundis.

Ta mäletas, et 2008-2009.a. töötas ta perefirmas OÜ Lettim ning tema sissetulek oli miinimumilähedane. Kuidas töötasu välja maksti, P.S ei mäleta. Samuti töötas ta veel erinevates firmades. Töötasu maksti kokkuleppel, kuid millisel viisil P.S ei mäleta. Kaassüüdistatavatest ta kedagi ei tunne ehk ainult Valeri Planini nägu on tuttav. Ta ei mäleta, et üldse oleks Planiniga kunagi suhelnud. Temalt kinnipidamisel äravõetud fotoaparaadi omandamist mäletab kenasti, kuna ostis selle ajalehekuulutuse kaudu ning sai ka selle kohta tšeki.

Rohkemat P.S meenutada ei suutnud. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest varastatud kuldehete ostmises on P.S kohtueelsel menetlusel end süüdi tunnistanud, andnud kahel korral detailseid ütlusi, kusjuures kirjeldanud kuld-ja hõbeehteid, millistes kirjeldustes nagu juba ülal analüüsitud tundis AS Erda Kaubandus kullakaupluse juhataja Marina Tsidenkova ära nende kaupluses müügil olnud ja varastatud esemed, samuti P.S joonistas omakäeliselt kuld-ja hõbeehteid, millised tema ostis Valeri Planini käest, millistes joonistustes tundis Marina Tsidenkova samuti ära AS Erda kullapoele kuuluvad ja varastatud esemed.

Kohtuistungil asus P.S oma süüd eitama ning väitis et ta ei mäleta tema poolt kohtueelses menetluses antud ütlusi ning isegi peale tema ütluste avaldamist tema mälu värskendamiseks ei soovinud P.S ütlusi anda tema enda poolt kohtueelsel menetlusel antud ja kohtus avaldatud ütluste kohta. Kusjuures P.S ei eita, et ta on süüd tunnistavaid ütlusi andnud eeluurimisel, kuid asus kohtus süüstama kohtueelset menetlejat tema sundimises, mõjutamises, ähvardamises ütluste andmiseks. Kohtu järeldused: Kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis hinnates leidis kohus, et Valeri Planin’i, O.D ’i, D.P , P.I , J.K, S.S-i , I.H , P.S-i , H.F-i ja J.I süü neile inkrimineeritud kuritegudes on tõendamist leidnud ning seda alljärgnevatel motiividel:

Öösel vastu 11.01.2009.a. Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. SMSRAHA OÜ) pandimajast toimunud varguses on süüdistus esitatud Valeri Planinile, D.P-le ja I.H-le ning selles episoodis on kohtuistungil oma süüd tunnistanud kõik süüdistatavad ning on andnud ka vastavasisulisi ütlusi. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguse toimepanemises on süüdistus esitatud Valeri Planinile, P.I-le ja O.D-le , kes kõik on kohtuistungil ka oma süüd tunnistanud varguse toimepanemises ja andnud ütlusi varguse toimepanemise asjaolude kohta.

Samuti on O.D ja P.I oma ütlused seostanud olustikuga sündmuskohal, ette näidanud kõik kohad, kus viibisid seoses kuriteo toimepanemisega ning vastavad protokollid on kohtuistungil avaldatud ja uuritud ning uuritud tõendites loetletud. Kuigi kõik varastatud esemed jäid Planini kätte, võttis varastatu ülevaatamisel endale varastatud esemetest O.D kullast meeste kellarihma, millise pantis 25.03.2009.a. Kohtla Järvel pandimajas Edmond Kazentsevi abil ning vastav pandimaja kviitung leiti O.D elukohas läbiotsimise käigus. Samuti leiti O.D elukohast läbiotsimisel helebeež jope ja punane dressipluus, mis on kriminaalasja juures asitõenditena ja mis kuulusid Valeri Planinile ning salvestustest seoses 24.03.2009.a. varguse episoodiga nähtub, et samad riided olid Planinil seljas ka kuriteo toimepanemisel.

P.I võttis endale kullast kõrvarõngad, millised samuti pantis ning vastav pandimaja kviitung leiti samuti tema elukohast läbiotsimise käigus. Antud kaks eset on varastatud esemetest tagastatud AS-le Erda Kaubandus. Kuigi antud episoodis tunnistasid oma süüd kõik süüdistavad, asub kohus seisukohale, et P.I tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS§ 199 lg.2p.7,8-§ 22 lg.3 järgi.

P.I on andunud ütlusi ning seda on kinnitanud ka kaassüüdistatavad, et sisuliselt oli tema roll sõidutada Planin ja O.D Kohtla-Järvelt Tallinnasse kuriteo toimepanemiseks ning algselt ta isegi sõidu eesmärki ei teadnud. Aimu hakkas ta sellest saama teel, sõidul Tallinnasse ning isegi siis ei rääkinud Planin ja O.D väga konkreetselt kavatsetavast. Ka Tallinnas ei osalenud ta mingilgi moel kuriteo toimepanemises. Tema roll oli passiivne – sõidutada Planinit ja O.D nende poolt ettenäidatud kohtadesse ning oodata siis autos. Ka Planin ning O.D on oma ütlustes kinnitanud, et P.I nad otseselt oma tegemistesse ei pühendanud ning neil oli lihtsalt vaja autot koos juhiga, et Tallinna pääseda.

Kaasaaitamistahtlus peab hõlmama kaasaaitaja ettekujutuse minimaalselt kaudse tahtluse tasemel täideviija tahtlikust käitumisest. Kaasaaitaja peab seega enda ettekujutusse haarama kõik toimepandava teo objektiivse koosseisu tunnused. Ta peab teadma, et toetab teatud kindlat võõrast tegu ja see tegu viiakse lõpule tema teopanuse toel ja seda isegi juhul, kui ta tagajärge saabumist ei soovi. Kaasaaitamine nõuab põhiteo tagajärjele suunatud tahet ning kaasaaitaja peab ära tundma täideviija poolt toimepandava karistatava teo peamised tunnused. (RK lahend 3-1-1-150-03).

Kohtu seisukohalt ongi P.I tegevus kvalifitseeritav kaasaaitamisena. Kohus loeb tuvastatuks, et P.I aitas kaasa Plainini ja O.D poolt toimepandud kuriteole. Oma käitumisega ta ei võtnud ära hõivatavat vara, kuid ta toetas varastatud vara eemaletoimetamisega seda ettevõtmist (kuriteo lõpuleviimist), tema käitumine oli suunatud võõra vallasasja äravõtmise lõpuleviimisele ning seega tuleb P.I tegevust käsitleda kuriteo toimepanemisele kaasaitajana. Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguses on esitatud süüdistus Valeri Planinile ja O.D-le .

Valeri Planin end selle kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud ning kohtumenetluses ütlusi anda ei soovinud väites, et ta ei tea sellest midagi, milles teda süüdistatakse. Vaatamata Valeri Planini’i süü eitamisele, asub kohus seisukohale, et nimetatu on tõendamist leidnud eelkõige kaassüüdistava O.D ütlustega kurteo toimepanemise asjaolude kohta ja nimelt on O.D kohtus andnud ütlusi, milles kinnitab, et tema vahetult vargust vallavalitsuse hoonest toime ei ole pannud, et varguse pani toime Valeri Planin, nad koos sõitsid Valeri Planini BMW-ga öösel Väike-Maarjas, peatasid auto umbes 600 meetrit Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonest, läksid omavahel lahku, kusjuures O.D jäi oma sõnul auto juurde ja Valeri Planin läks kuhugi ning kui naases auto juurde paistsid pükste taskust rahatähed.

Kuivõrd O.D ütlustes oli vastuolu kohtueelses menetluses antud ütlustega ning O.D kinnitas, et kõik muud faktid tema ütlustes kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses on õiged välja arvatud see, et tema osales varguses, avaldas kohus ka tema kohtueelses menetluses antud ütlused. Selgituseks selle kohta, miks ei räägi O.D varguse toimepanemise detailidest selliselt nagu kohtueelses menetluses on rääkinud, vastas O.D, et varguse toimepanemise detailid ütles temale uurija. Kohus loeb sellekohased ütlused mitteusaldusväärseteks, sest hetkel, mis O.D ütlusi andis, ei olnud uurija võimalik teada kuriteo toimepanemise faktilisi asjaolusid.

O.D on andnud kahtlustatavana 13.05.2009.a. ja 12.06.2009.a. ütlusi selle kohta, et ta soovib puhtsüdamlikult ülesse tunnistada varguse, kus oli koos Valeri Planin’iga, kuid varguse eest raha ei saanud. Tunnistab, et on süüdi vaid selles, et teadis Planini minekust vargile ning tema sõidutas ta antud varguse sündmuskohale ja sealt minema. See oli umbes 2008.a. juulikuu lõpus, kui ta elas Valeri Planin’i juures Väike-Maarjas Kiltsi külas. Koos Valeri Planin’iga mindi Väike-Maarja Vallamajja, kus Valeri käis seal tööturuametis, kuhu oli end töötuks registreeritud.

Koos käidi seal vallamaja tualetis, mis asub esimesel korrusel ning Valeri avas antud ruumi akna ja ütles, et öösel lähevad sinna tagasi, et korjanduskasti koos rahaga varastada. Mäletab, et antud korjanduskast seisis antud vallavalitsuse hoonesse sisenemisel paremal pool klaasi taga, kus oli ka mingi kabinet. Seega umbes kella 13:00 ajal lahkuti sealt ning öösel sõitsid nad koos Valeri Planin’iga tema autoga "BMW", numbrit ei mäleta, kuid auto on musta värvi Väike-Maarja Vallavalitsuse hoone juurde, täpsemalt jätsid auto seal lähedal asuvasse ühte hoovi umbes 700 meetri kaugusele vallavalitsushoone juurest ja koos Planiniga liikusid nad vallavalitsushoone juurde.

See võis olla öösel umbes kella 02:00 ajal, kusjuures Planin oli juba selleks ettevalmistanud ning pani endale teise jope selga ning kaasa võttis raudkangi ja musta värvi villase müts-maski, millel olid tehtud suu ja silmaavad. Vallavalitsushoone ees oleval platsil oli liikumist, sest mingi auto sõitis mööda ning peale seda ta liikus tagasi Planini auto juurde, kus jäi viimast ootama, kui Planin läks vallavalitsushoonesse üksinda korjanduskasti järele, et sealt raha võtta. Umbes 40 minuti möödudes saabus Planin ning istus autosse, kusjuures taskutest paistsid välja rahatähed, täpsemalt väiksed rahatähed.

Sõideti Planini koju Kiltsi külla, kus Planin rääkis talle juba täpsemalt, kuidas ta ronis Väike-Maarja Vallavalitsus hoonesse läbi nende poolt eelnevalt lahti jäetuna WC akna kaudu ning seejärel läks ja lõhkus kaasas olnud raudkangiga klaasakna, mille taga oli korjanduskarp ning koos korjanduskarbiga väljus juba vallavalitsushoone peauksest ning teel tagasi tegi selle plekist korjanduskarbi lahti ning võttis sealt raha umbes 8000.00 krooni ja karbi viskas minema ning seejärel sõitsid nad koos sealt minema. Mäletab, et koju jõuti Planini juurde umbes kella 05:00 ajal ning umbes kella 07:00 ajal hommikul andis Planin antud varastatud rahast osa oma emale.

Kui suure summa ning kuidas ta emale raha üle andis ei näinud, sest see kõik oli vaid Planini jutt. Rohkem pole ta mingeid kuritegusid toime pannud ning kahetseb tehtut, soovib hüvitada omapoolt tekitatud kahjud kannatanutele ning soovib oma elu alustada täiesti uuelt puhtalt lehelt. /IV kd, lk. 203-207, 241-244/. Seega on kohtu hinnangul O.D ütlused selle kohta, et uurija on talle sündmuste käigu ette dikteerinud, mitte usutav ning antud pigem hirmust Planini ees, keda ta kohtumenetluses on üritanud päästa vastutusest. Selline arusaam kujunes kohtul menetluse käigus, mil oli selgelt jälgitav Planini domineeriv roll ning sisuliselt ei julgenud üksi kaassüüdistatav anda enne vastust kohtule, kui ei olnud abiotsivalt vaadanud Planini poole.

Samuti nähtub kriminaalasja materjalidest, et 11.12.2008.a. oli Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt lõpetatud antud kuriteo menetlemine toimepanija tuvastamatuse tõttu, 13.05.2009.a. kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas O.D kaitsja juuresolekul puhtsüdamlikult varguse toimepanemist koos Valeri Planiniga Väike-Maarja Vallavalitsuse hoonest ning alles 18.05.2009.a. uuendas Põhja Politseiprefektuur antud kriminaalasja menetluse ning enne O.D ütluste kuriteo asjaolude kohta ei olnud kogutud kriminaalasjas kuriteofakti kohta materjale ja tõendeid, millest oleks uurija saanud paika panna ja teha järeldused varguse toimepanemise faktiliste asjaolude kohta ja need siis O.D-le ette dikteerida.

O.D on 18.05.2009.a. seostanud oma ütlused olustikuga sündmusekohal ning näidanud kaitsja juuresolekul ette kuriteo toimepanemise asjaolud ning salvestisest nähtub, et O.D annab ütlusi vabas vormis sundimatult ning kirjeldab täpselt kuriteo toimepanemise faktilisi asjaolusid. /IV kd, lk. 213-237/. Samuti on selle kuriteoepisoodi osas ütlusi andnud Väike-Maarja vallavalituse nõunik Peeter Rahnik ja Väike-Maarja vallavalituse abivallavanem Kaarel Mõisa, kelle ütlused kattuvad O.D’i poolt räägituga ning nad on samuti selgitanud, et läbipaistvast klaasist korjanduskast seisis vallavalitsuse hoones kantselei ruumis ja oli fuajeest nähtav kõigile, samuti selles olevad rahatähed, kuna kast oli paigutatud kantselei klaasseina juurde.

Samuti on Kaarel Mõisa ja Peeter Rahnik andnud ütlusi, et tõenäoline sissetungimine toimus läbi esimese korruse tualetiakna, kust aknalaualt leiti ka mulda ja jalajälgi ja kus ei ole turvasüsteemi, turvasüsteem, käivitub tualetist koridori väljumisel. Kriminaalasja juures on Väike-Maarja vallavalitsuse hoones asuva SEB panga valvekaamera videosalvestus, milline katab peasissekäiku ning vaadanud kohtuistungil vahetult videosalvestust nähtub sellelt, kuidas äratuntavad O.D ja Planin 24.07.2009.a. päeval sisenevad ja väljuvad Väike-Maarja vallavalitsuse hoonest, mis on kooskõlas ka O.D sellekohaste ütlustega, et nad eelneval päeval käisid koos Planiniga vallavalituses hoones tööturuametis ning nägid ka korjanduskasti ja selles olevat raha.

Ja nimelt on videosalvestuselt 25.07.2008.a. öise aja kell 02:22 osas näha, et kiirustades väljub peasissekäigu kaudu kehasuuruselt ja kujult Valeri Planiniga identne isik. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et nimetatud kuriteo episoodi on toime pannud Valeri Planin, kuid O.D tegevus piirdus siinjuhul üksnes kaasaitamisega. Nii kohtueelses menetluses kui ka kohtus on O.D selgitanud, et tema roll oli sisuliselt Planin sündmuskohale toimetamises, tema ootamises ning hiljem minemasõidutamises.

Öösel

vastu 04.09.2008.a. Tapa

linnas

OÜ

IT-Service

arvutisalongi

kauplusest

mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguses on esitatud süüdistus V. Planinile, O.D-le , J.K-le ja S.S-ile . V. Planin, J.K ja S.S end antud kuriteo toimepanemises kohtus süüdi ei tunnistanud. V. Planin ja S.S keeldusid ütluste andmisest. Kohus, uurinud nimetatud episoodis tõendeid ning kuulanud ära kannatanud kui ka J.K ja O.D’i, asub seisukohale, et kuriteo toimepanek nimetatud isikute poolt on tõendamist leidnud. Ja nimelt on J.K kohtueelses menetluses oma süüd kuriteo toimepanemises tunnistanud, kuid kohtus on ta asunud oma süüd eitama süüstades seejuures kannatanut, OÜ IT-Service juhatuse liiget, kui ka kohtueelset menetlejat tema sundimises, kuriteo toimepanemise asjaolude täies mahus ette ütlemises ja kannatanu poolt tema pereliikmete ähvardamises, samuti relvaga ähvardamises.

Kohtus andis ütlusi OÜ IT-Service arvutisalongi juhatuse liige Aleksander Kikkas, kes andis selles osas ka selgitusi, milliselt J.K tegu neile selgitas. Ta ei eitanudki, et peale varguse toimepanemist arvutikaupluses asusid nad omal initsiatiivil otsima võimalikke toimepanijaid pannes kohalikku ajalehte Virumaa Teataja teate, et vaevatasu eest soovivad informatsiooni varguse toimepanijate kohta. Teate peale laekus vihje toimepanija kohta, J.K kohta, kellega kannatanu ja tema äripartner kohtusid ning kannatanu Aleksander Kikkas salvestas oma mobiiltelefoniga toimunud vestluse, milline oli täiendava tõendina ka kriminaalasja materjalide juurde võetud ning vahetult ka istungil kuulatud.

Salvestusel oli fikseeritud J.K poolt tunnistus, et ta tõepoolest sooritas varguse Tapa linnast arvutisalongist ning ta nimetas ka isiku nime, kes oli üks kaastoimepanijatest – Aleksei. Seda, et ütlused oleks antud J.K poolt nii uurijale kui kannatanule survestatud olukorras ning võisid olla ette dikteeritud, ei pea kohus usutavaks, kuna ei uurija ega ka kannatanu ei teadnud tegelikkuses kuriteo toimepanemise asjaolusid. Samuti ei ole J.K varem rääkinud ega pöördunud õiguskaitseorganite poole kuriteo teatega kannatanu poolse ähvardamise osas ega kohtueelse menetleja mõjutuste ja sundimiste osas ega osanud ka kohtule anda mingit selgitust, miks ta ei pöördunud kuriteo teatega ja enesekaitseks politsei poole juhul kui tema poolt väidetu aset leidis.

Ka kohtus kinnitas J.K, et võimalus pöörduda politsei poole temal oli, kuid ta ei teinud seda. Samuti on nimetatud kurteoepisoodis on süüd tunnistanud täies mahus O.D ning selgitanud, et pani toime varguse Tapa linnas arvutisalongist koos J.K, S.S-i ja V. Planiniga. O.D kirjeldas kohtus ja salvestuselt tema ütluste seostamisest olustikuga / IV kd. lk. 213-237/ nähtub, kuidas nad neljakesi said enne vargust kokku V. Planini ema elukohas Kiltsi alevikus, kust sõitsid öösel J.K autoga Citroen Tapa linna võttes kaasa kotid, metallist esemed, kasutasid varguse toimepanemisel maske ja kindaid, Valeri Planin jäi seisma 50 meetrit poest eemal, et märku anda sissetungimise õige aja kohta, arvutisalongi ukseklaasi lõhkus O.D, misjärel läbi ukseklaasi lõhutud avause keeras käega seestpoolt luku lahti, Ta tunnistas, et enne arvutisalongi sisenemist keeras ukse juures maja seina küljes olnud kaamera ülespoole nende sisenemise salvestamise vältimiseks, arvutipoes tegid klaasist vitriinid katki, võtsid vitriinidelt tehnika kaupu ja panid kottidesse, kauplusest jooksid tagasi auto juurde ja sõitsid eelnevalt omavahel kokku lepitud kohta Moele, kus jäid Planinit ootama, kes saabus jalgsi antud kohta.

Ka OÜ IT-Service kaupluses olnud turvasalvestuselt (I kd. lk. 39-44) on näha kuidas kauplusesse tungivad kolm meesterahvast, kõigil on spordikotid üle õla, maskid peas, kõik kolm lõhuvad klaasist vitriine ja tõmbavad vitriinidelt kaupa kaelas olnud spordikottidesse. Peale Planini saabumist kokku lepitud kohta Moel, kus O.D, S.S ja J.K teda ootasid, vaadati üle varastatud esemed, misjärel sõideti Tallinnasse varastatud esemeid realiseerima. O.D kinnitab, et samal ajal kui tema koos S.S-i ja J.K-ga viibisid Tallinnas Planini õe korteris, korraldas Planin Tapa linnast arvutisalongist varastatud esemete müümise kõik ühe korraga.

Kuna müügist saadud rahasummaga ei olnud kuriteo kaasosalised rahul toimus samal päeval lühikese aja möödudes kokkusaamine varastatud asjad ostnud isikuga, kes tagastas ühe sülearvuti ja fotoaparaadi. Seega asub kohus seisukohale, et ülalloetletud tõendite pinnalt on toimepanemine ühiselt ja kooskõlastatult O.D, S.S-i, J.K ja Planini poolt tõendamist leidnud ning kohus loeb tuvastatuks, et varguse panid vahetult toime O.D, S.S ja J.K.

Kohtupraktikas

on

täideviimise

määratlemisel

omaks

võetud

nn.

funktsionaalne

teovalitsemise teooria, mille kohaselt isikud tegutsevad ühiselt ja kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitseb tegu ja igaüks eeldab, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub igast toimepanijast. Funktsionaalne täideviimine on seega tervik, mis realiseerub siis, kui kõik kaastäideviijad täidavad kooskõlastatult oma funktsiooni kuriteokoosseisu realiseerimisel. Seega on tähtis, et iga isik, täites oma funktsiooni, valitseb oma teopanuse läbi tegu tervikuna. KarS § 21 lg 2 teise lause kohaselt on kaastäideviimine ka see, kui mitme isiku ühine ja kooskõlastatud tegu vastab süüteokoosseisu tunnustele.

See tähendab, et kaastäideviija vastutab ka teise isiku poolt realiseeritu eest nii nagu oleks ta selle ise toime pannud, kuid see saab toimuda vaid juhul, kui isikutele etteheidetav käitumine on ühine ja kooskõlastatud. Seega ei pea iga kaastäideviija süüteokoosseisu kõik objektiivsed tunnused ise realiseerima, vaid oluline on, et iga kaastäideviija süüteopanus oleks kausaalne süüteo toimepanemise suhtes ja nad tegutsevad ühtsest teoplaanist lähtuva tööjaotuse alusel. Nad peavad olema kokku leppinud rollijaotuses ning süütegu pannakase toime teadliku ja soovitud koostegutsemisena. (RK lahend nr. 3-1-1-97-04) .

Teovalitsemise teooria tähenduses ei ole nõutav, et täideviijana käsitletav isik paneks toime objektiivsesse teokoosseisu kuuluva teo. Külla aga on nõutav „ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastava sündmuste kulgemise enda kontrolli all hoidmine“ Järlikult võib süüteo kaastäideviija olla teoplaani väljatöötaja, samuti ühise teoplaani ja tööjaotuse alusel toimuva kaasvalitseja: nt valvab, et keegi süüteo toimepanemisele vahele ei tuleks, juhib tähelepanu kõrvale jne. Kuigi Valeri Planin vahetult ei osalenud „kuriteo toimepanemises“ osales ta kuriteo ettevalmistamises, sündmuste ajal pidas ta vahetult valvet ning andis märku sissetungimise õige hetke kohta, seega seisnes Planini roll varguse toimepanemise võimaluse tagamises, ta kohtus O.D, S.S-i ja J.K-ga kohas, milline lepiti omavahel kokku Tapa linna sõidul ning realiseeris varastatud tehnika.

Kuigi kaassüüdistatavatest tunnistab kuriteo toimepanemist ainult O.D ning annab ütlusi ka teiste kaassüüdistatavate osaluse ja tegutsemise kohta, ei ole põhjust kahelda O.D ütluste tõepärasuses. Kuigi Valeri Planin kinnitas küll kohtus, et tema ei ole koos J.K-ga Tallinnas 2008.a. septembrikuus viibinud, nähtub jälitusprotokollist Valeri Planini kasutuses olnud mobiiltelefoni kõneeristuste kohta asjaolu, et Valeri Planin viibis 04.09.2008.a. Tallinnas ja tema kasutuses olnud mobiiltelefonilt on helistatud 04.09.2008.a. J.K-le, kelle nimetas kohtuistungil oma vennana J.K. /I kd. lk. 65-66/ Siit teeb kohus järelduse, et Koos siiski Tallinnasse sõideti.

Kui võtta arvesse, et O.D ja Valeri Planin oli tutvunud üsna vahetult enne kuriteo toimepanemist, siis kellel teisel kaassüüdistatavatest ja mis põhjusel peaks olema vajadus suhelda J.K vennaga, kes elab J.K sõnul Tallinnas. 29.12.-30.12.2008.a. vargust Väike-Maarja bussijaama kioskist Valeri Planin ei tunnistanud ning keeldus ütluste andmisest. Siiski tekkis kohtul veendumus, et nimetatud kuriteo pani toime Valeri Planin ning paralleelselt sellega on tõendamist leidnud ka H.F-i süü KarS§ 202 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Otseselt kuriteo toimepanemist Valeri Planini poolt mitte keegi ei näinud. Kannatanu Aili Juhanson selgitas, et lisaks muule kaubale, olid varastatud ka kõneaja laadimise kaardid, millised oli sahtlis ümbrikus. Tõendina on kriminaalasja juures jälitusprotokoll, milles on fikseeritud teave Valeri Planini kasutuses olnud mobiiltelefoni pealtkuulamisel kogutud tõendist, nimelt 31.12.2008.a. Valeri Planini telefonikõne vanglas viibiva Valeri Planini sugulasega H.F-iga , mille käigus Valeri Planin dikteerib H.F-ile telefoni teel ette erinevate mobiilside operaatorettevõtete kõneaja laadimiskaartide numbreid, kokku 35-e kõneaja laadimiskaardi numbrid. / I kd. lk. 93-111A/.

Kohtus leidis tuvastamist asjaolu, et Plainin ja H.F on omavahel sugulased. Helistamise ajal kandis H.F karistust kinnipidamisasutuses. Telefonikõnest nähtub. Et H.F helistab Planinile sooviga saada kõneaja krediiti. H.F selgitab, et „kogu baraki peale ainult 1 mobiiltelefon“ ning seega on tal vaja kõneaja laadimiskaartide numbreid, et laadida olemasolevat vastava mobiilside operaatori kõneaja kaarti ja et üldse telefoniga rääkida. Tuvastamist on leidnud, et sel ajal Valeri Planin ei töötanud ning tekib põhjendatud küsimus –kust sai Planin vahendeid, et edastada H.F-ile kõneaega 4260 krooni väärtuses.

Mainimata ei saa jääda ka asjaolu, et varguste osas, millises Planin oma süüd tunnistas, on ta andnud ütlusi, et pani vargusi toime, kuna vajas raha. Et Planinil raha vaja oli, kinnitab ka 07.11.2008.a. Viru Maakohtu määruse, millest nähtub, et 17.09.2007.a. Viru Maakohtu otsuse järgi on Valeri Planinit karistatud vangistusega tingimisi, kohustades teda hüvitada tsiviilhagid makstes igakuiselt vähemalt 2000 krooni, kuid kuna antud maksekohustus käis Valeri Planinile üle võimete otsustati 07.11.2008.a. määrusega kergendada Valeri Planini kohustust ja määrati, et Valeri Planin peab igakuiselt maksma mõlemale kannatanule kummalegi vähemalt 500 krooni.

Nimetatud summa maksmise kohustusest räägib ka Planin H.F-ile nendevahelises telefonikõneluses. Planin manitseb ka H.F mitte mingil juhul nendelt kõnekaartidelt talle helistama, mis viitab teatavale ettevaatlikkusele ja tekitab kohtul veendumuse, et kaardid olid muretsetud ebaseaduslikul teel. Lisaks eeltoodule on kohtul veendumus, et ka H.F, kui Plainin lähedane, oli kursis Planini kuritegeliku taustaga, samuti oli ta teadlik Planini kohustusest, seega pidi ta igal juhul vähemalt möönma, et sellises rahalises suuruses edastatavad kõneajakaardid ei ole saadud seaduslikul teel.

Tuvastatud on ka asjaolu, et Väike-Maarja Vallavalituse poolt esitatud kahjunõudest nähtub, et varastatud oli just 35 erineva mobiilside ettevõtte kõneaja laadimise kaarti ehk siis täpselt sellises koguses kõneajakaarte edastas Planin H.F-ile, milline eeltoodud asjaolusid arvestades ei saa kindlasti kohtu hinnangul olla juhuslik. J.I oma süüd KarS§ 202 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ei ole tunnistanud ja andis kohtus ütlusi, et 2009.a. jaanuaris tuli vend Valeri Palnin tema juurde külla tööpäeval ja kui tema saabus töölt, oli Planin juba tema elukohas ja rääkis D.P-ga juttu ning jäi külla kusagil nädalaks.

Tema ise läks lapsega nädalavahetusel oma tädi juurde ning ööbis seal, ei tea kas oma mobiiltelefoni võttis kaasa või mitte, võimalik, et unustas koju. Millega D.P ja Valeri Planin tema äraolekul tegelesid, ei tea, tema saabus koju 11.01.2009.a., s.o. pühapäeva õhtul kindlasti mitte enne kella 20.00. Samuti selgitas J.I, et tema mobiiltelefoni Samsung E530 pantis D.P sageli pandimajja ja ostis välja samuti D.P, et tema võõrast mobiiltelefoni kasutanud ei ole, kuid möönis, et ainult kodus kasutas võõrast mobiiltelefoni helistamiseks.

D.P omakorda andis ütlusi, et peale tema vanglast vabanemist 2008.a. oktoobris ei olnud tema elukaaslane ega laps ühtegi nädalavahetust kodus, vaid alati viibis nädalavahetustel J.I koos lapsega tädi juures ja ka 11.01.2009.a. ei olnud J.I ega last kodus. 11.01.2009.a. oli J.I mobiiltelefon pandimajas juba enne seda kuupäeva panditud ja välja ostis selle pandimajast J.I ajal, kui D.P oli juba vahistatud, s.t. peale 10.02.2009.a.

D.P ja J.I ütlused on aga vastuolus kriminaalasjas kogutud ja

kohtus vahetult uuritud objektiivsete tõenditega.

J.I

ja

D.P

elukohas

läbiotsimise

käigus

leiti

kaks

OÜ

SMSRAHA

käsipandilepingut, millest 02.02.2009.a. kuupäevaga lepingu alusel on panditud mobiiltelefon Samsung, milline oli J.I kaasas ka tema kahtlustatavana kinnipidamisel 25.02.2009.a. Seega ei olnud J.I mobiiltelefon panditud enne 11.01.2009.a. kuni D.P vahi alla võtmiseni 10.02.2009.a., vaid oli alles 02.02.2009.a. panditud D.P poolt. Jälitusprotokolliga, milles on fikseeritud Valeri Planini telefonikõned 11.01.2009.a., et D.P helistas V. Planini telefonilt J.I telefonile, mis oli kaasas V. Planinil kohtumisel P.S-iga, saab tuvastatuks lugeda asjaolu, et 11.01.2009.a. ei olnud J.I mobiiltelefon pandimajas vaid kasutuses. Samuti nähtub jälitusprotokollist /I kd, lk. 36-40/, et J.I ja D.P abonentnumbrit on kasutatud 12.01.-20.01.2009.a. pandimajast varastatud mobiiltelefonis, millise IMEI kood ühtib OÜ Laenud ja Kinnisvara poolt avaldatud varastatud esemete nimekirjas oleva mobiiltelefoni №kia 5210 IMEI koodiga. J.I on andnud ütlusi, et kodus peale tööd tema kasutas võõrast telefoni helistamiseks ning jälitusprotokollist nähtub, et varastatud mobiiltelefonis on olnud sees J.I abonentnumber ja kõnesid on tehtud nii hommikusel, päevasel kui õhtusel ja öisel ajal ehk siis kasutas J.I varastatud mobiiltelefoni järjepidevalt antud perioodi jooksul. Kuigi D.P ja J.I kinnitasid, et J.I nädalavahetustel kodus lapsega ei viibinud, kaasaarvatud 11.01.2009.a. ning seega ei saanud tal olla aimu kodus toimuvast, esitas prokurör kohtus täiendava tõendi, millega on süüdistatavate sellekohased väited ümberlükatud. Ja nimelt Viru Maakohtu kohtuniku Jüri Sakkart 23.12.2008.a. määruse nr 101/82 alusel on teostatud jälitustoiminguga kogutud materjal - tõendite kogumine eesmärgil Valeri Planini kasutuses oleva mobiiltelefoni kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, -vaatamine ja audiosalvestamine ajavahemikul 23.12.2008.a.

kuni

21.01.2009.a. ning nende hulgas on tõendid, millistega on tuvastatud, et 11.01.2009.a. viibis nii J.I kui ka tema laps samas kohas kui Valeri Planin ja D.P. Kohus kuulas salvestit ning selle kuulamisel on ära tuntav, et kõned toimuvad Valeri Planini mobiiltelefonilt J.I mobiiltelefonile ning taustaks on kuulda lapse häälitsemist ja D.P ja Planini omavahelist juttu, samuti naisterahva, kelles on äratuntav J.I , häält. Samuti helistab D.P Valeri Planini mobiiltelefoniga J.I mobiiltelefonile ning J.I ja D.P vahel toimub lühikesi vestlusi, kusjuures mõlemad telefonid asuvad sama mobiilside masti piirkonnas, mis katab aadressi Tallinn, Pallasti 33, kus elasid D.P ja J.I.

Seega on ülaltoodu alusel ümber lükatud D.P ja J.I ütlused ning kohus loeb need paljasõnaliseks ning ennastõigustavaks. Kohus loeb tuvastatuks, et J.I koos lapsega viibis 11.01.2009.a. samal aadressil Pallasti 33 koos Valeri Planini ja D.P-ga, millest järeldub, et ta pidi nägema varastatud esemeid ning kuulma telefonikõnesid, milliseid Planin ja D.P tegid varastatud esemete müümiseks. Ning jällegi sarnaselt H.F-iga, kes on Planini sugulane, on ka J.I Valeri Planini õde, seega lähedane inimene ning ilmneb ka Planini enda ütlustest, et ta käis üsna sageli oma õel külas.

J.I oli teadlik venna ja ka elukaaslase kuritegelikust taustast ning seega aruselge inimesena pidi ta tema koju toodud esemete päritolu möönma. Sellise tegevusega saades aru, et tegemist on varastatud esemetega hoidis J.I oma elukohas teadvalt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud esemeid ning kasutas teadvalt kuritegelikul teel saadud mobiiltelefoni sisestades sellesse oma abonentkaardi. Süüdistatavate ülekuulamisest ilmnes tõsiasi, et kõik varastatud esemed realiseeris Planin ning tegi seda alati sisuliselt kohe peale varguste toimepanemist.

Läbivalt kogu kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ilmneb Valeri Planini kuritegude toimepanemisega seotud käekiri, ta asub varastatu realiseerimisele esimesel võimalusel, ta ei hoia varastatud esemeid enda valduses kaua ega jäta midagi endale kasutamiseks või tarbimiseks, vaid soovib kohe varastatu müüa. Antud kriminaalasjas on esitatud süüdistus P.S-ile KarS§ 202 lg.2p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, millises ta oma süüd kohtuistungil ei tunnistanud. OÜ Laenud ja Kinnisvara pandimajast varguse toime pannud süüdistatavad Planin ja D.P mõlemad kinnitavad, et kõik pandimajast varastatud esemed müüdi ühe komplektina kõik ühele isikule kohe järgmisel päeval peale vargust, s.o. 11.01.2009.a.

D.P väidab, et tema varastatud esemete müügiga vahetult ei tegelenud, helistas vaid, et küsida mobiiltelefonide müügihindu ja varastatud esemed müüs ja selleks vajalikud telefonikõned tegi Planin. Ehkki Planin on kohtus väitnud, et müüs varastatud esemed küll kohe peale vargust järgmisel päeval, kuid ühele tuttavale, kellega kohtus juhuslikult Pallasti tänaval maja juures, tõendavad ja viitavad üheselt ja ilmselgelt jälitusprotokollis fikseeritud ja kohtuistungil vahetult kuulatud Valeri Planini telefonikõned hoopis konkreetsele varastatud esemete kokkuostjale, kellega Valeri Planin pidas eelnevalt telefonikõnesid ja kohtus kokkulepitult, mitte juhuslikult.

Jälitusprotokollist Valeri Planini telefonikõnede kohta nähtub, et Valeri Planin on 11.01.2009.a. kell 12:40 helistanud P.S-ile öeldes, et tal on „üht-teist“, millest P.S saab koheselt aru ja lubab tagasi helistada teiselt numbrilt, mida ta ka teeb, misjärel lepitakse kokku kohtumine täpsustamata, mida siis Planinil on P.S-ile, mis viitab nende varasemale tutvusele ja koostegutsemisele, et täpsustamata sõnagagi, milles on asi mõistab P.S koheselt, milles on asi ja mida Planini poolt öeldud „üht-teist“ tähendada võiks. Telefonikõnedest nähtub, et Planin ja P.S kohtuvad Majaka tänava piirkonnas. 11.01.2009.a. kell 14:13 (jälitusprotokoll II kd, lk. 116) toimub telefonikõne Planini mobiiltelefoniga, millelt räägib D.P, helistades J.I mobiiltelefonile, kõne sisuga II kd. lk.116/.

Antud telefonikõnest saab järeldada, et Planin on kohtumas P.S-iga ning D.P jagab talle ostmise kohta juhtnööre. Kuigi D.P väitis, et tunne P.S, ilmneb telefonikõnest, et P.S on talle tuttav ning ta saab väga hästi aru, mis põhjusel Planin P.S-iga kohtub. Jälitusprotokollist /II kd. lk. 117-118/ nähtub, et Planin ja P.S arutavad kuldesemete väärtuse ja kaalu üle. Samas on ka kaassüüdistatavad kinnitanud, et varastatud olid just kuldehted ning mobiiltelefonid ning kõik, v.a. arvatud üks telefon müüdi ühele isikule üheaegselt.

Samuti nähtub protokollist, et Planinil oli P.S-iga kohtuma minnes kaasas J.I telefon, mis omakorda lükkab ümber ülalantud D.P ütlused selle kohta, et J.I telefon oli varguse ajal panditud pandimajas. Telefonikõnedes arutavad Planin ja P.S kahe kuldeseme kaalude üle ja Planin kinnitab, et ta on kursis palju need kaaluvad ja räägib 29-st ja 8-st. Kanntanu OÜ Laenud ja Kinnisvara juhatuse esimehe Aleksander Mensoni poolt esitatud varastatud esemete nimekiri /I kd, lk. 229A/ ning sellest nähtub, et kaelakettidest on kaaluga 28,89 g, teine 29,25 ja kolmas 8,83.

Järgnevas telefonikõnes selgub, et Planin soovib tasu esemete eest 5600, kuid P.S väidab, et endaga kaasas on 3500 ja ütleb, et sõidab kohale ja annab ära. Kohtuistungil on üle kuulatud tunnistaja Stanislav Žuravski, kes on P.S-i sõber ning kes kinnitas, et kohtus P.S-iga 11.01.2009.a. õhtupoolikul, oli juba pime, Pallasti tänaval, kus P.S oli oma autoga ning P.S soovis saada laenuks raha 2500-3000 krooni, kuna seda on tal hädasti vaja ning 2500-3000 krooni tunnistaja ka P.S-ile raha andis. Seega on tõendatud, et Planini poolt varastatud esemete müügist soovitud summas P.S raha sai ning võttes arvesse süüdistatavate ütlusi, et kõik pandimajast varastatud esemed müüdi koos samal päeval ühele isikule ja eelmärgitud jälitusprotokollis fikseerituga, jõuab kohus järeldusele, et tõendamist on asjaolu, et P.S ostis Valeri Planinilt kõik öösel vastu 11.01.2009.a.

Majaka tn. 36 asuvast pandimajast varastatud esemed. Tõendite pinnalt ilmneb selgelt, et Planin ja P.S on head tuttavad, nende suhted on usalduslikud ning nimetatud tõendid annavad ka eelduse arvata, et sarnaselt müüs Planin ka Tapa linnast OÜ IT-Service arvutisalongist varastatud tehnika P.S-ile Valeri Planin ütlusi selle kohta, kellele ta varastatud esemed müüs andnud ei ole. P.S-i kinnipidamisel 06.04.2009.a. leiti temaga kaasas olnud asjade hulgast digitaalfotoaparaat Canon Ixus 80 IS, milline oli kanntanu OÜ IT-Service arvutisalongi omaniku Aleksander Kikkase poolt loetletud öösel vastu 04.09.2008.a. varastatud esemete hulgas ning ära tuntud kannatanu Aleksander Kikkase poolt kui OÜ IT-Service arvutisalongis müügil olnud ese.

Sellest faktist tulenevalt ning võttes aluseks ka O.D ütlused, et kõik Tapa linnast arvutisalongist öösel vastu 04.09.2008.a. varastatud esemed müüs Valeri Planini kõik üheskoos 04.09.2008.a. Tallinnas ühele isikule maha, kellega ka O.D kohtus ning kes tagastas varastatud esemetest kaks eset ning faktist, et 04.09.2008.a. on Valeri Planin helistanud viibides Tallinnas P.S-ile kolmel korral, kujunes kohtul veendumus, et tõendatud on öösel vastu 04.09.2008.a. OÜ IT-Servise Tapa linnas asuvast arvutisalongist varastatud esemete müümine P.S-ile.

Kohtuistungil väitis P.S , et ei mäleta midagi. Isegi mitte peale tema poolt kohtueelsel menetlusel antud ütluste avaldamist tema mälu värskendamise eesmärgil ei suutnud P.S küsimustele vastata mitte mäletamise tõttu, kuid suurepäraselt mäletas P.S, et fotoaparaadi ostis tema ajalehekuulutuse järgi ning sai selle kohta OÜ Unicraft kviitungi kviitung fotoaparaadi Canon Ixus 80IS ostmise kohta hinnaga 3500 krooni 20.09.2008.a., mille kaitsja ka esitas eelistungil. Selle tõendi usaldusvääruse seab kohus kahtluse alla. Esiteks juba põhjusel, et P.S mäletas kohtuistungil sündmusi sedavõrd valikuliselt, et kogu küsitluse pinnalt mäletaski ta üksnes nimetatud fotoaparaadi ostmist, mille siis ostis lehekuulutuse kaudu.

Miks P.S sellest tõendist poole sõnanagi ei rääkinud 21.05.2009.a., mil tal kaitsja juuresolekul oli ülekuulatud Tapa linna arvutisalongist varastatud esemete omandamise kuriteofaktis/ V kd. lk. 81-83/? On ju eluliselt loogiline eeldada, et sellise kviitungi olemasolu peaks meenuma esmajärjekorras vastava kahtlustuse esitamisel. Esitatud kviitung on kohtu hinnangul loodud P.S-i poolt enda süüst vabastamiseks. Nimetatud kviitung on täiesti ebaselge ning kindlasti ei ole tegemist originaalkviitungiga nagu P.S väitis, sest esmasel pealevaatamisel ilmnevad sellel koopia tunnused.

OÜ Unicraft viimane juhatuse liige oli Konstantin Tšupahhin alates 01.08.2006.a. kuni 01.12.2008.a., s.o. kuni OÜ Unicraft äriregistrist kustutamiseni 01.12.2008.a. Konstantin Tšupahhin on Harju Maakohtu poolt 06.03.2007.a. süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 3a ja 7 k. Kviitung on OÜ Unicraft poolt kuupäevaga 20.09.2008.a., s.t. sellel ajal kandis ainus juhatuse liige Konstantin Tšupahhin vabadusekaotuslikku karistust kinnipidamisasutuses. Samuti 29.09.2008.a. Ametlikest Teadaannetest nähtub, et OÜ-le Unicraft on määratud toimetada avalikult kätte kandemäärus OÜ Unicraft äriregistrist kustutamise kohta majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. 24.04.2007.a.

Ametnikest Teadaannetest nähtub, et OÜ-le Unicraft on avalikult kätte toimetatud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks seoses juba 2005.a. majandusaasta aruande äriregistrile esitamata jätmisega. 17.12.2007.a. Ametlikes Teadaannetes on avaldatud sundlõpetamise teadaanded sh. ka OÜ Unicraft osas. Seega ei omanud OÜ Unicraft majandustegevust juba 2005.a. ega ka hiljem Konstantin Tšupahhini juhtimisel ning 20.09.2008.a. s.o. väidetava fotoaparaadi müügikviitungi koostamise ajal ei toimunud juba mingit majandustegevust OÜ-s Unicraft, seega on ülimalt väheustav, et kviitungi on allkirjastanud raamatupidaja nagu sellelt nähtub.

Seega asub kohus seisukohale, et OÜ Unicraft kviitung tuleb tingimata arvata välja tõendite hulgast ja selle kviitungiga ei ole tõendatud P.S-i poolt tema juurest leitud varastatud fotoaparaadi väidetav legaalne omandamine. Samuti süüdistatakse P.S öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest varastatud kuldehete ostmises. Nimetatud episoodis P.S on kohtueelsel menetlusel end süüdi tunnistanud, andnud kahel korral detailseid ütlusi, kusjuures kirjeldanud kuld-ja hõbeehteid, milliste kirjeldustes tundis AS Erda Kaubandus kullakaupluse juhataja Marina Tsidenkova ära nende kaupluses müügil olnud ja varastatud esemed, samuti P.S joonistas omakäeliselt kuld-ja hõbeehteid, millised tema ostis Valeri Planini käest, millistes joonistustes tundis Marina Tsidenkova samuti ära AS Erda kullapoele kuuluvad ja varastatud esemed.

Kohtuistungil asus P.S asunud oma süüd eitama, väites et ta ei mäleta tema poolt kohtueelses menetluses antud ütlusi ning isegi peale tema ütluste avaldamist tema mälu värskendamiseks ei soovinud P.S ütlusi anda tema enda poolt kohtueelsel menetlusel antud ja kohtus avaldatud ütluste kohta. Kusjuures P.S ei eita, et ta on süüd tunnistavaid ütlusi andnud eeluurimisel, kuid jällegi asus kohtus süüstama kohtueelset menetlejat tema sundimises, mõjutamises, ähvardamises ütluste andmiseks. Kohtu hinnangul on süüdistatava poolsed sellised väited täielikult paljasõnalised ja suunatud puhtalt eneseõigustamisele.

P.S oli alates 2009.a. aprillikuust kokkuleppel kaitsja, kohtueelse menetleja väidetava ebaseadusliku käitumise peale ei ole esitatud avaldust Politseiameti ega Prefektuuri sisekontrolliosakonnale kohtueelse menetleja tegevuse seaduslikkuse kontrollimiseks ja võimaliku kuritegeliku käitumise tuvastamiseks ning seega asub kohus seisukohale, et selliste väidetega tuli P.S kohtus välja puhtalt kohtu siseveendumuse mõjutamise ja süüdistuse kõigutamise eesmärgil. P.S on kirjeldanud ja joonistanud varastatud ja tema poolt Planinilt ostetud ehteid sellise põhjalikkusega, mille alusel kaupluse juhataja on need ära tundnud ja see ei viita kuidagi suure surve ja mõjutuste all oleva isiku mõtlemisja keskendumisvõimele.

Samuti ei saanud kohtueelsele menetlejale teada olla AS Erda Kaubandus kullapoes müügil olnud ja varastatud esemed, nende välimus, kuju, kivid jne., seega puudus tal võimalus neid ka P.S-ile ette dikteerida. Samuti nähtub süüdistatavate P.I ja O.D ütlustest ning jälitusprotokollist, et bussijaamast helistas Planin jälle peale vargust P.S-ile ning P.S-i poolt varastatud ehete joonistustega on võimalik siduda P.S kuriteo toimepanemisega, milles on temale süüdistus esitatud. Täpselt samuti nagu 04.09.2008.a. ja 11.01.2009.a. helistas ka antud korral vahetult peale kuriteo toimepanemist Valeri Planin koheselt P.S-ile.

Sellest nähtub, et Planini ja P.S-i vahel oli usaldus ja koostöö, sest kolmel korral peale vargust P.S-ile helistamine ja temale kogu varastatu müümine ei ole enam juhus, seda saab pidada juba sissekujunenud tegevuseks. Sellisest süsteemsest tegevusest nähtub Valeri Planini ja P.S-i kuritegude toimepanemise viis.

Lisaks

on

kriminaalasja

juures

jälitusprotokoll

P.S-i

kõnelustest

kinnipidamiskambris, kus P.S tunnistab, et ostis kulda ja hõbedat, arveldas kaasosalistega eurodes ja asjad saatis Leetu. P.S-i kõnelustes ta möönab, et tunneb vargaid Ida-Virumaalt. Kvalifikatsioonid: Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavate tegudele on antud õige karistusõiguslik kvalifikatsioon, välja arvatud O.D egevuse osas Väike-Maarja vallavalitusest varguse toimepanemisel, millises tema tegevus tuvastatud kui kaasaitaja Teiste kuriteoepisoodide osas, vargus 04.09.2008.a. Tapa linnast arvutisalongist ja 24.03.2009.a. AS Erda kullapoest osas on antud O.D egevusele õige karistusõiguslik hinnang. O.D on varem korduvalt toime pannud vargusi, viimati karistatud samuti korduvate varguste eest ning käesoleva kriminaalasja raames süüdistatakse teda samuti kolme varguseepisoodi toimepanemises ning seega on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS§

199 lg.2p.7,8,9 järgi. P.I tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS § 199 lg 2 p 7, 8-§ 22 lg.3 järgi. Nagu eelpool öeldud, loeb kohus tuvastatuks, et P.I aitas kaasa Planini ja O.D poolt toimepandud kuriteole. Oma käitumisega ta ei võtnud ära hõivatavat vara, kuid ta toetas varastatud vara eemaletoimetamisega seda ettevõtmist. (kuriteo lõpuleviimist), tema käitumine oli suunatud võõra vallasasja äravõtmise lõpuleviimisele ning seega tuleb P.I tegevust käsitleda kuriteo toimepanemisele kaasaitajana. Valeri Planin on pannud toime vargused grupis ja sissetungimisega ning süstemaatiliselt. Antud kriminaalasja raames on Planinile esitatud süüdistus 5 varguse toimepanemises ning seega on tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS§ 199 lg.2p.7,8,9 järgi- D.P tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS§ 199 lg.2p.7,8,9 järgi. I.H tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, järgi. J.K tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. S.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. P.S-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. H.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi. J.I tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 202 lg 1 järgi. Tsiviilhagid:

1. Öösel vastu 25.07.2008.a. Väike-Maarja Vallavalitusese hoonest korjanduskasti koos selles olnud sularahaga, 8000 krooni, varguses Väike-Maarja vallavalitsuse nimel on esitatud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahjusumas kokku 9512,90 krooni, milles sisaldub korjanduskasti väärtus, lõhkumisega tekitatud kahju ja korjanduskastis kogutud rahasumma, milline maksti Väike-Maarja vallavalitsuse poolt Vabadussõja monumendi sihtasutusele, milline oli kogumise initsiaator välja. Nimetatud tsiviilhagi on põhjendatud ning kuuluv väljamõistmisele Valeri Planini’lt.

2. Öösel vastu 04.09.2008.a. Tapa linnas OÜ IT-Service arvutisalongi kauplusest mobiiltelefonide, sülearvutite, videokaamerate, fotoaparaatide ja multimeediapleierite varguses on OÜ IT-Service arvutisalongi juhatuse liige Aleksander Kikkas varastatud kaupade, rikutud kaupade ja lõhkumisega tekitatud kahjude osas tsiviilhagi summas

160 109, 88 krooni, milline on seaduslik ja pühendatud ning kuulub solidaarselt hüvitamisele Valeri Planin, J.K, S.S ja O.D poolt.

3. 29.12.-30.12.2008.a. varguses Väike-Maarja bussijaama kioskist on Väike-Maarja vallavalitsuse, kes haldas ja varustas kioskit kaubaga, esitanud tsiviilhagi summas

11 441,50 krooni, milline kuulub hüvitamisele Valeri Planini poolt.

4. Öösel vastu 11.01.2009.a. varguses Majaka 36, Tallinn asuvast OÜ Laenud ja Kinnisvara (end. SMSRAHA OÜ) pandimajast on kannatanu OÜ Laenud ja Kinnisvara juhatuse liige AMesitanud kahjunõude varastatud esemete maksumuse ja lõhkumisega tekitatud kahjude osas tsiviilhagi summas 37 910 krooni. Kahjunõude summa varastatud esemete osas moodustub isikutele eseme tagatisel välja laenatud summadest. Esitatud hagi kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele solidaarselt Valeri Planini’lt, D.P-lt ja I.H-lt.

5. Lisaks OÜ-le Laenud ja Kinnisvara, kelle pandimajja sisse tungiti ja vargus toime pandi, kannatas kahju ka OÜ Vimonte, milline haldab Majaka 36 hoonet. OÜ Vimonte esindajana LKesitas tsiviilhagi summas 1000 krooni, mis on hoone kindlustuse poolt lõhkumisega tekitatud kahjude osas tasumata kindlustusvõtja omavastutuse summa ning nimetatud kahjunõue kuulub väljamõistmisele solidaarselt Valeri Planin’i, D.P ja I.H poolt.

6. Öösel vastu 24.03.2009.a. Tallinnas Pae 76 asuvas kaubandusekeskuses AS Erda kullapoest kuldehete varguses on AS Lasnamäe S juhatuse liige KNavaldanud, et Pae

76 kaubanduskeskusesse sissetungimisega tekitati lõhkumisega kahju, millest osa hüvitas küll kindlustus, kuid hüvitamata kahju osas esitavad tsiviilhagi summas 1603,70 krooni. Kuivõrd kohus tuvastas P.I süü üksnes kaasaaitamises, kuulub esitatud hagi hüvitamisele solidaarselt Valeri Planin’i ja O.D’i poolt.

7. AS Erda Kaubandus Pae 76 asuva kullakaupluse juhataja Marina Tsidenkova selgitas, et inventuur varastatud esemete kohta viidi läbi koheselt 24.03.2009.a. ja et inventuuriaktis on kõikide varastatud esemete hind märgitud ilma käibemaksuta, s.t.

ainult sisseostuhinnaga. Ta kinnitas, et nemad said tagasi kaks öösel vastu 24.03.2009.a. varastatud ehet, nimelt kullast meeste kellarihma ja kullast kõrvarõngad, millised tundis ka esitatud fotodelt ära ning esitas tsiviilhagi varastatud kuld-ja hõbeehete kohta summas 257 404,83 krooni ning sissetungimise ja lõhkumisega tekitatud kahjude osas summas 18 882 krooni, milline on põhjendatud ning kuulub hüvitamisele Valeri Planin’i ja O.D poolt. P.S-i kahtlustatavana kinnipidamisel leiti tema juurest sularaha 7000 EUR, 7312 krooni (kokku ligikaudu 116 512 krooni) ja 4 mobiiltelefoni, millised on arestitud kuritegeliku tulu konfiskeerimise eesmärgil.

KarS § 83¹ lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemisel toimepanijale. P.S on temale inkrimineeritud kuriteod toime pannud tahtlikult, ta sai aru, et Valeri Planini käest ostetavad esemed on kuritegeliku päritoluga, kuid oli huvitatud vaid ainult nende esemete soodsast omandamise võimalusest ja võimalikust isiklikust kasu teenimise võimalusest. Kuid käesoleval juhul ei saa kohus tuvastatuks lugeda, et äravõetud raha ning mobiiltelefonid on kuritegelikult teel saadud vara.

Kohtule esitatud Joint Stpck Company „Miksosektras“ esindusõiguse teostamise tõendist nähtub, et P.S teostas tehinguid äriühingu huvides ja nende arvelt ning tõendis on toodud tehingu objektiks olevate sõidukite loetelu. Samuti on UAB Miskrospekrtas esitanud kohtule taotluse 7000 EUR-i tagastamiseks firmale, kuivõrd raha oli antud P.S-ile sõiduki Lexsus RX300 ostuks. Samuti on esitanud OÜ Lettim poolt taotlus arestitud sularaha 3000 krooni ning mobiiltelefonide tagastamiseks, millised kuulusid firmale ning sularaha oli antud P.S-ile kauba ostmiseks.

Eeltoodud asjaoludel ei ole kohtul võimalik väita, et P.S-ilt äravõetud sularaha ja mobiiltelefonid kuulusid kinnipidamisel talle endale ning olid saadud kuritegelikult teel, kuivõrd konfiskeerimisele kuulub ainult see vara, mis kuulus kohtuotsuse tegemise ajal teo toimepanijale. Karistused: Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistamise aluseks on isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist.

Valeri Planin on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, sealhulgas eriliigiliste kuritegude eest ning korduvalt varguste eest vangistustega, kuid 17.09.2007.a. otsustas Viru Maakohus anda Valeri Planinile võimaluse vabaduses olles käituda seaduskuulekalt ning asuda paranemise teele mõistes talle karistuseks vangistuse 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva tingimisi 3 aastase katseajaga, kuid käesoleva kriminaalasja raames ühiseks menetlemiseks ühendatud 5 varguse toimepanemisega on Planin oma käitumisega ilmekalt näidanud jätkuvat kuritegude toimepanemise tahtlust ja eesmärki just sellisel viisil teenida elatist.

Seega ei ole käesoleva kriminaalasja raames võimalik Planinit karistada muuliigilise karistusega kui ainult vangistusega. Valeri Planin suhtes vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus Valeri Planin’i puhtsüdamliku kahetsuses osas, milles ta oma süüd tunnistas. O.D on varem kriminaalkorras karistatud, s.t. enne käesoleva kriminaalasja raames kuritegude toimepanemist 5-l korral ning käesoleva kriminaalasja kohtueelse ja kohtumenetluse kestel on O.D karistatud veel kriminaalkorras kahel korral. O.D-le on esitatud süüdistus kolme varguse toimepanemises, milliste kuritegudega on tekitatud kannatanutele arvestatavalt suured kahjud.

O.D on motiveerinud kuritegude toimepanemist raha vajadusega, seega oli varguste toimepanemine O.D jaoks sissetuleku hankimine. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad, vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamlikku kahetsust, samuti võtab kohus arvesse, et O.D kohtueelse menetluse algusest peale oma süüd kuritegude toimepanemises tunnistanud, ta on andnud ütlusi ja seostanud ütlused olustikiga sündmuskohal ning see väljendab O.D arusaama toimepandud kuritegudest ja sisemist kahetsust ning eeltoodust tuleb O.D’i karistada vangistusega, millist ei pea kohus otstarbekaks täitmisele pöörata, vaid allutada O.D käitumiskontrollile.

P.I on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral. Antud kriminaalasja raames on P.I-le esitatud süüdistus ühe varguse toimepanemises. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et P.I tuleb karistada vangistusega, millist ei pea kohus otstarbekaks täitmisele pöörata, vaid allutada O.D käitumiskontrollile. J.K on varem kriminaalkorras kahel korral karistatud, kuid korduvalt on karistatud väärtegude eest, seega on J.K kergesti kalduv õigusrikkumiste toimepanemisele.

Tema suhtes puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud ning eeltoodu alusel tuleb teda karistada vangistusega. S.S on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral ja kannab käesoleval ajal KarS § 184 lg 2 p 1 järgi 4 aasta 5 kuu ja 25 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.10.2007.a. kohtuotsuse alusel. Karistuse kandmisele asus S.S 03.10.2008.a. Käesoleva kriminaalasja raames arutatava kuriteo on S.S pannud toime peale viimast Tartu Maakohtu 19.10.2007.a. kohtuotsust, 04.09.2008.a., mil ta ei olnud asunud veel karistuse kandmisele.

S.S teades, et ta on süüdi mõistetud ja 14.05.2008.a. jõustus kohtuotsus, mille alusel ta pidi minema kandma pikka vangistust, asus veel enne karistuse kandmisele asumist uusi kuritegusid toime panema, mis iseloomustab S.S-i isikut kui kergesti kuritegelikule teele kalduvat isikut. Tema suhtes puuduvad vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud ning toimenadu eest tuleb teda karistada vangistusega, moodustades liitkaristus eelmise kohtuotsuse järgi ärakandmata osaga. D.P on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral varguste toimepanemise eest.

Viimane karistus kohaldati D.P suhtes osaliselt reaalselt ja osaliselt tingimisi ning ta vabanes reaalse vangistuse kandmiselt 17.10.2008.a., see tähendab, et temale anti kohtu poolt võimalus end resotsialiseerida ja asuda elama õiguskuulekat elu kandmata ära täies mahus mõistetud vangistust, kuid vaevalt kolme kuu möödumisel asus D.P uuesti kuritegelikule teele. D.P ei ole võimalik karistada inkrimineeritud kuriteo eest muul viisil kui ainult reaalse vangistusega. D.P tunnistas kohtus oma süüd kuriteo toimepanemises ning kahetses ja selle loeb ka kohus vastutust kergendavaks asjaoluks.

Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. I.H on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral varguste toimepanemise eest. Vaatamata I.H-le eriliigiliste karistuste ja vangistuse tingimuslikule kohaldamisel on I.H pannud toime uuesti varguse. I.H tunnistas kohtus oma süüd kuriteo toimepanemises ja andis üksikasjalikke ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta, millest võib järeldada kahetsust oma tegevuse üle. Kuivõrd D.P ja I.H panid toime kuriteo grupis, ehkki I.H tungis reaalselt kauplusesse sisse ja varastas samal ajal kui D.P vaid jälgis ümbrust ja andis märku, oli nende mõlema teopanus kuriteo toimepanemisse oluline ning suunatud kuriteo toimepanemise õnnestumisele, seega käsitleb prokurör nende rolle kuriteo toimepanemises võrdsetena.

H. F on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Süüdistuse kohase kuriteo pani H.F toime viimase karistuse kandmise ajal. Viimase karistuse kandmiselt vabanes H.F 15.03.2010.a. KarS § 202 lg 1 näeb võimalike karistusliikidena ette rahalise karistuse või kuni 1 aastase vangistuse. Võttes arvesse ka vastutst rakendavate ja kergendavate asjaolude puudumist asub kohus seisukohale, et H.F on võimalik toimepandud kuriteo eest karistada rahalise karistusega võttes aluseks miinimumpäevamäär

50 krooni. J.I on varem kriminaalkorras karistamata isik, ta töötab ja peab ülal alaealist last. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 202 lg 1 näeb võimalike karistusliikudena ette rahalise karistuse või kuni 1 aastase vangistuse. Kohtu hinnangul võib J.I karistada toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega, arvestusega, et tema keskmise päevasissetuleku suurus 2008.a. Maksu-ja Tolliameti andmetel oli 88,60.- krooni. Kohtu hinnangul on mõistetava karistusega võimalik mõjutada Jekaterina J.It edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest. P.S on varem kriminaalkorras karistamata isik, oma sõnul töötab Leedu ettevõttes Mikrospektras. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. P.S-i tegevuse aktuaalsus ja ühiskonnaohtlikkus seisneb selles, et varastatud esemete kokkuostmisega tegelevad isikud soodustavad varguste toimepanemist oma valmisolekuga, ise varguses osalemata, koheselt ära osta kuriteoga saadud esemed, mistõttu on seadusandja sellise tegevuse kriminaaliseerinud. Ehkki KarS § 202 lg 2 näeb võimalike sanktsioonidena ette rahalise karistuse, asub kohus seisukohale, et P.S-i tuleb karistada vangistusega, kui õiguskuuleka käitumise tagamiseks on otstarbekas karistust mitte täitmisele pöörata ning allutada ta käitumiskontrollile. Kohus juhindub KrMS §§ 311-313;§ 315 sätetest.

Piret Liivo

Kohtunik