1-22-1630/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-1630

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1630 (21230101054) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Eevi Pant Kriminaalasi Roman Svätski süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav

ROMAN SVÄTSKI – isikukood: 50102083522; elukoht: xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; töökoht: XOÜ (X); varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 13.-14.10.2021 Kaitsja Yaroslav Radziwill

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.1.Süüdi tunnistada Roman Svätski KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud.

1.2.KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud kaks päeva (13.-14.10.2021), mil Roman Svätski oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 1 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust.

1.3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Roman Svätski 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

1.4.Roman Svätski nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 01.12.2021 määrusega nr 1-21-7654 arestitud Roman Svätskile kuuluv sularaha summas 2415 eurot. Nimetatud raha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606.

2. Menetluskulud 2.1.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Roman Svätskilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 2253 eurot, s.o: 1) I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1635 eurot; 2) DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0981 teostamise kulust 114 eurot; 3) narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1503 teostamise kulu 504 eurot.

2.2.KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700010007. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2.3.DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0981 teostamise kulust 171 eurot jätta riigi kanda.

3. Asitõendid ja salvestised 3.1.Ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (EKEI). Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

3.2.Narkootilise aine käitlemise vahendid, s.o plastikust karbid, fooliumpaberid ja -pakendid, digitaalsed kaalud ja kilekott asuvad Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlas. Nimetatud asitõendid konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

5. SÜÜDISTUS Roman Svätski omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet kanepit. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda seljas oleva dressipluusi taskus kuni 13.10.2021 kella 18.14-ni, kui ta Tallinna linnas Lastekodu x asuva x kaupluse juures kinni peeti ning tema juurest leiti ja võeti ära fooliumist pakend rohelise taimse ainega, milles kokku 9,68 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 16% tetrahüdrokannabinooli (THC). Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas xxx kuni 13.10.2021 kella 19.15-ni, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära erinevaid pakendeid rohelise taimse ainega, milles kokku 78,48 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 16-

19% THC-d ja 0,072 grammi peenestatud kanepit, mille THC protsentuaalset sisaldust aine vähesuse tõttu ei olnud võimalik määrata. Seega pani Roman Svätski toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

6. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Roman Svätski ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 5 kuu pikkuse vangistusega. Eelvangistuses viibitud kaks päeva lugeda kantud karistuse hulka ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Süüdlaselt konfiskeeritakse tema nõusolekul kohtumäärusega arestitud sularaha summas 2415 eurot. Menetluskuluna tuleb Roman Svätskilt välja mõista 2253 eurot, s.o sundraha 1635 eurot ja ekspertiisikulu 618 (504 + 114) eurot. Süüdistataval võimaldatakse menetluskulusid tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditest narkootiline aine ja selle käitlemise vahendid konfiskeeritakse.

7. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roman Svätski talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida Roman Svätskilt ära võetud sularaha, narkootiline aine ja selle käitlemise vahendid ning välja mõista menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik