Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-3955/5 AI generated

2-22-3955/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-3955/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta T T hagi AS Ekspress Meedia vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-22-3955 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-22-3955/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: T T esindaja esitas 23.03.2022. a kohtule hagi tagasivõtmise avalduse ja taotles hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 423 lõike 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance publisher agreement deadline for communication media law irregular notification information medium
AI generated
2-13-46156/34
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi AS XXX vastu kahju hüvitamise, kommentaaride kustutamise ja hageja õiguste rikkumisest hoidumise nõudes.
2-07-13998/1
SO esitas 23.04.2007.a kohtule hagi A(A)O’i vastu elatise 2000 krooni kuus saamiseks poeg DO’i ülalpidamiseks.
2-16-125855/4
AS Starman esitas hagi J. O.i vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja hagejaga 25.11.2013. a liitumise ja teenuse osutamise lepingu L- 732334, mille alusel osutati kostjale Start S-Internet+R-DigiTV teenust, kostja rentis sama lepinguga hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevaid seadmeid. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja ei ole korrektselt esitatud arveid tasunud. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 159,52 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 68,19 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot – kokku 257,71 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 257,71 eurot ja lisanduvad viivised.
2-23-8131/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-8131 Tsiviilasi Kxxx Vxxxx hagi Vxxxx Vxxxx vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxx Vxxxxx(isikukood: 4xxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond); Kostja: Vxxxx Vxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine
2-12-17012/7
september 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17012 Tsiviilasi UV hagi VG ja O Š vastu kahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 95,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UV (isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja Reelika Raudla (D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS, Toompuiestee 5/Luise 2, 10142 Tallinn, e-post das@das.ee) Kostja I VG(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II O Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Jätta T T hagi AS Ekspress Meedia vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-22-3955 Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2022. a, Tallinna kohtumaja Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T T hagi AS Ekspress Meedia vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepingulised esindajad:

Kostja:

T T (isikukood xxx, elukoht: xxx

Vandeadvokaat Anneli Aab, LEADELL Pilv Advokaadibüroo, epost: anneli.aab@leadell.com Vandeadvokaat Enno Heringson, Advokaadibüroo Heringson GLO, epost: enno@heringson.ee

AS Ekspress Meedia (registrikood 10586863, asukoht: Narva mnt 13, Tallinn, e-post: info@ekspressmeedia.ee)

1. T T esitas 17.03.2022. a Harju Maakohtule hagi AS Ekspress Meedia vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles hagi tagamise korras keelata kostjal AS Ekspress Meedia kohtumenetluse ajal avaldada mistahes veebilehekülgedel artiklit „xxx“ ja sellele viitavat uudist “xxx” nii tervikuna kui mistahes osade kaupa sh nii tasulisel kui tasuta kujul; keelata kostjal AS Ekspress Meedia avaldada mistahes allikates mistahes infot käesoleva tsiviilasja osas.

2. Maakohus jättis 18.03.2022. a määrusega hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata. 18.03.2022. a määrusega võttis kohus hageja hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastus esitatud nõudele.

3. T T esindaja esitas 23.03.2022. a kohtule hagi tagasivõtmise avalduse ja taotles hagi läbi vaatamata jätmist TsMS § 423 lõike 1 p 2 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et T T hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja on hagi tagasi võtnud.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lõikele 1 võib hageja kostja nõusolekuta võtta hagi tagasi kuni eelmenetluse lõpuni.

6. Vastavalt TsMS § 423 lõikele 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on hagi tagasi võtnud.

7. T T esitas esindaja kaudu kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta.

8. Kohus selgitab hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lõikest 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik