2-22-322/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-322

Tsiviilasi

osaühing LEMMARIX hagi Vekkose OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5258,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja osaühing LEMMARIX, rg-kood 10323282;

Hageja lepinguline esindaja XXX

Kostja Vekkose OÜ, rg-kood 11440914;

Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada osaühing LEMMARIX hagi Vekkose OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks poolte XX.XX.XXXX

sõlmitud laenulepingu nr XXX-XX.XX alusel põhivõlg 3418,45 eurot, intress

12,36 eurot ning perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX sissenõutavaks

muutunud viivis 10,53 eurot.

3. Välja

mõista

Vekkose

OÜ-lt

osaühing

LEMMARIX

kasuks

viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt

3418,45 eurot alates 15.01.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks poolte XX.XX.XXXX

sõlmitud raamatupidamisteenuse osutamise lepingu nr XXX ja selle alusel

osutatud arvete nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XX, XXX, X alusel põhivõlg

1248 eurot ning perioodil XX.XX.XXXX-XX.XX.XXXX sissenõutavaks

muutunud viivis 195,64 eurot.

5. Mõista

Vekkose

OÜ-lt

osaühing

LEMMARIX

kasuks

välja

viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt

1248 eurot alates 15.01.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

6. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

6.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6.2. Määrata osaühingule LEMMARIX hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 935 eurot, sh 595 eurot riigilõivu ja 340 eurot TsMS § 175 lg 1

mõistes põhjendatud ja vajalike õigusabikulude eest.

6.3. Välja mõista Vekkose OÜ-lt osaühing LEMMARIX kasuks menetluskulude

katteks 935 eurot.

6.4. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras

alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel Äriregistrisse kantud

aadressile postkasti panekuga 17.02.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning

§ 174 lg 1 ja 2 alusel määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ja suuruse

vajalikus ja põhjendatud ulatuses ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava

menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi 595 eurot riigilõivu eest ja 459 eurot õigusabi eest.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust, lepingulise esindaja tehtud

toiminguid ja esitatud dokumentide sisu ning asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu

4 tunni eest ehk summas 340 eurot (ilma käibemaksuta).

Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud kokku 935 eurot, mis tuleb

kostjalt välja mõista.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik