2-21-142085/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-142085

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-142085

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ hagi K. T. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1242,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

AB

“Lietuvos

draudimas“

(rk 110051834) Eesti filiaali (rk 12831829; aadress

Pärnu

mnt

141, Tallinn) kaudu,

lepinguline

esindaja: A. L. (e-post XXX)

kostja: K. T. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. T.lt AB “Lietuvos draudimas“ kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 1138,96 eurot ja viivis 12,47 eurot, kokku 1151,43 eurot;

2.2. viivis 04.02.–16.03.2022 eest 10,24 eurot;

2.3. viivis tagastamata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

17.03.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. T.i kanda.

6. Välja mõista K. T.lt riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 320 eurot AB “Lietuvos draudimas“ kasuks.

7. K. T.l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AB-le “Lietuvos draudimas“

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/3

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. AB “Lietuvos draudimas“ (hageja) Eesti filiaali kaudu esitas 16.12.2021 Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. (kostja) vastu põhinõude 1984,39

eurot ja viivise 0,0219% päevas alates 17.12.2021 tasumiseks. Nõude aluseks märkis

hageja järgmise: 06.12.2020 toimus Tartus liiklusõnnetus, milles kostja juhitud sõiduk

Jaguar XJR (XXX) sõitis otsa sõidukile Škoda Superb (XXX); Škoda sai kahjustada,

hageja hüvitas parandamise kulu kokku 1984,39 eurot; Jaguari juht oli joobes. Hageja

maksis riigilõivu 64,29 eurot.

2. Pärnu Maakohus tegi 20.12.2021 makseettepaneku. Kostja esitas vastuväite, milles

tunnistas nõuet osaliselt – summas 845,42 eurot (parem esiuks 658,52 eurot, ukseliist

paremal ees 94,97 eurot ja paremal taga 91,93 eurot). Kohtunikuabi lõpetas 31.01.2022

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus tegi 03.02.2022 maksekäsu, millega kohustas kostjat tasuma

hagejale põhinõudest 845,42 eurot, jättis tunnustatud nõudega seotud menetluskulud

kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 45,36 eurot (riigilõiv

25,36 eurot, menetluskulu katteks 20 eurot). Ülejäänud nõuete osas jätkas kohus asja

menetlemist hagimenetluses.

4.

03.02.2022 esitas hageja ülejäänud nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ja

tasus täiendava riigilõivu 241,07 eurot (täiendav 38,93 eurot (64,29-25,36) ületavale

osale). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kahjuhüvitise 1138,96 eurot

(põhinõue), viivise 12,47 eurot ja viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 II

lauses sätestatud määras alates 04.02.2022 kuni põhinõude tasumiseni.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus, 04.02.2022 menetlusse võtmise määrus ja kirjaliku

vastuse nõue kätte 18.02.2022 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 313, § 322 lg 1

alusel. Menetlusdokumendid anti aadressil XXX allkirja vastu üle kostja isa abikaasale.

Vastuväitest nähtuvalt on see kostja aadress ja rahvastikuregistri järgi ka kostja isa

abikaasa elukoht. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva

kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

PÕHJENDAV OSA

6. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

3/3

7. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

8. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 280 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t käibemaksuta).

Kohus leiab, et põhjendatud riigilõiv on 280 euro asemel 200 eurot. Hageja esitas

maksekäsu kiirmenetluse avalduse 16.12.2021 ja nõude hagiavaldusele ettenähtud

vormis 03.02.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu kiirmenetluses

esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel

riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagilt hinnaga

1242,55 eurot tuleb kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 200 eurot ja

alates 01.01.2022 kehtiva lisa 1 järgi 280 eurot. Vastavalt TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja

menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt

loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisest.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest

makstavat tasu. Esindajal kulus 2 t nõude asjaolude ja materjalidega tutvumisele, tõendite

kogumisele ning hagiavalduse koostamisele ja esitamisele. Kohus peab ajakulu

põhjendatuks 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas.

Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 120 eurot (1 t *

120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 320 eurot (200 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

9. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu

80 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise

koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik