2-21-144002/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-144002

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-144002

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. R. i vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

216,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(rk 11919806; aadress Tartu mnt 83-601, Tallinn),

lepinguline esindaja: J. M. (e-post XXX)

kostja: M. R. (ik XXX; aadress XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. R. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 127,99 eurot, intress 11,79 eurot, lepingutasu 14,90 eurot, haldustasu

3,20 eurot, viivis 14,05 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot, kokku 196,93 eurot;

2.2. viivis 12.02.–16.03.2022 eest 1,72 eurot;

2.3. viivis tagastamata põhivõlalt 14,90% aastas alates 17.03.2022 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 112,22 eurot .

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. R. i kanda.

6. Välja mõista M. R. ilt riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulust 120 eurot, kokku

menetluskulu 195 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks.

7. M. R. il tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt Aktsiaseltsile PlusPlus

Capital

käesoleva

lahendi

jõustumisest

alates

kuni

täitmiseni

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

2/3

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Hansebay Eesti OÜ (müüja) 14.01.2021

osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX; kostja kinnitas, et on teadlik, et müüja

loovutas kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu ESTO AS-le (faktoor). Kostja

kohustus tasuma maksegraafiku alusel igakuiseid makseid. Lepingu lisa eritingimuste

kohaselt oli intressimäär 14,90% aastas. Samuti leppisid pooled kokku lepingutasus

14,90 eurot ja igakuises haldustasus 0,80 eurot. Faktoor ütles lepingu üles 18.05.2021 ja

loovutas 10.06.2021 oma nõuded hagejale. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks

välja põhivõla 127,99 eurot, intressi 11,79 eurot, lepingutasu 14,90 eurot, haldustasu

3,20 eurot, viivise 14,05 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ja viivise põhivõlalt

14,90% aastas alates 12.02.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos

sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

2. Kostja sai hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

kätte allkirja vastu hiljemalt 22.02.2022. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks

aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus

tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

Samuti märgib kohus selguse huvides, et kuna hageja on palunud mõista välja viivise

kokku mitte enam kui põhinõude ulatuses, on alates otsuse tegemisest sissenõutavaks

muutuv viivis piiratud 112,22 euroga (põhinõue 127,99 eurot - viivis 14,05 eurot - viivis

hagi esitamisest otsuse tegemiseni 1,72 eurot).

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 100 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 100 eurot/t + käibemaks).

Kohus leiab, et põhjendatud riigilõiv on 100 euro asemel 75 eurot. Hageja esitas

maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule 31.12.2021. Kohtunikuabi lõpetas

31.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas oma nõude hagiavaldusele

ettenähtud vormis 11.02.2022, hagiavalduses esitatud nõue ei ole suurem maksekäsu

kiirmenetluses esitatust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse

hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla

summana. Hagilt hinnaga 216,01 eurot tuleb kuni 31.12.2021 kehtinud RLS lisa 1 järgi

3/3

tasuda riigilõivu 75 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva lisa 1 järgi 100 eurot. Vastavalt

TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse

järgi. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

100 eurot, millele lisandub käibemaks, on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajal kulus 1,5 t dokumentide

komplekteerimisele ja analüüsile ning 2 t hagiavalduse koostamisele ja esitamisele.

Kohus peab ajakulu põhjendatuks kokku 1 t ulatuses. Asi ei ole õiguslikult keerukas ega

asjaolude poolest mahukas. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja

vajalik kulu 120 eurot (1 t * 100 eurot/t + käibemaks). TsMS § 174 lg 10 alusel tuleb

hagejale hüvitada ka käibemaks, hageja kinnitusel on ta piiratud käibemaksukohustuslane

ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada.

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 195 eurot (75 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud riigilõivu

25 eurot tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise

koht (kontonumber ning kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik