Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-11217/6 AI generated

1-10-11217/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-11217/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 14.09.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 tunnistati Tarmo Uueni käskmenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni. Sama otsusega mõisteti Tarmo Uueni`lt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1116 krooni riigituludesse.

Legislator headnote

AI generated

1-10-11217/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 424; KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Uueni`l tasuda Viru Maakohtu 14.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 mõistetud rahaline karistus summas 2500 krooni ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 250 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Keywords

AI generated
failure to state reasons legitimate suspicion of bias inadequate factual investigation lack of prosecutorial standing compliance with formal requirements formal defects
AI generated
1-11-8788/9
Harju Maakohtu 1. novembri 2011 otsusega lühimenetluses tunnistati E.T KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdi ja karistati tähtajalise vangistusega 7 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks tähtajaline vangistus 4 kuud 20 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.03.2011 - 26.07.2011, s.o 4 kuud 20 päeva karistusaja hulka ning loeti mõistetud karistus ärakantuks. 2(5) Menetluskuludena mõisteti E.T-lt riigituludesse välja määratud kaitsjale makstud tasu 354,74 eurot, sundraha 417,03 eurot ja määratud kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 42,51 eurot. OÜ Megakraft kasuks mõisteti E.T-lt ja E.H-lt solidaarselt VÕS § 138 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja 2068 eurot. Vaidlustatud otsusega tunnistati süüdi veel U.P KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi, I.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, A. Potašenko KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, T.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, I.L KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, kuid nende suhtes apellatsioonimenetlust ei toimu. E.H määruskaebuse temalt menetluskulude väljamõistmise osas jättis Tallinna Ringkonnakohus 25.01.2012 määrusega rahuldamata.
1-16-3648/51
alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 4 päeva.
1-09-16018/3
Tunnistada U.Z süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistusseadustiku mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata U.Z-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata U.Z-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxx xx xxxxxxxx . Muud otsustused
1-14-4222/28
juuni 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-4222 (kohtueelses menetluses nr 12260102283) (isikukood XXX; elukoht xxxx xxx xx-xx xxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus
1-06-3589\2
Tunnistada I.M süüdi (KarS) § 348 järgi ja mõista rahaline karistusseadustiku karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2010.a. Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-10-11217

Kriminaalasi Tarmo Uueni süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi

Avaldus Kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ning väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) ositi tasumise võimaldamiseks

Avalduse esitaja Süüdistatav Tarmo Uueni, ik: 39011265221, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

KrMS § 424; KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Uueni`l tasuda Viru Maakohtu 14.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 mõistetud rahaline karistus summas 2500 krooni ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 250 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, 1-10-11217, rahalise karistuse osamakse.“ Kui rahalise karistuse osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

KrMS § 423; KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Tarmo Uueni`l tasuda Viru Maakohtu 14.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7641 krooni ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 764.10 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-11217, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 14.09.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 tunnistati Tarmo Uueni käskmenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni. Sama otsusega mõisteti Tarmo Uueni`lt välja menetluskuluna sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1116 krooni riigituludesse.

28.09.2010.a. esitas süüdistatav Tarmo Uueni kohtusse avalduse temale kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse 2500 krooni ja temalt väljamõistetud sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1116 krooni, kokku 10141 krooni tasumise võimaldamiseks osade kaupa ühe aasta jooksul. Avaldust põhjendab selle esitaja sellega, et seoses väikese sissetulekuga ei ole võimalik tasuda koheselt kogu summat, kuid soovib kohtuotsust vabatahtlikult täita. Avaldusele on lisatud töölepingu koopia.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Tarmo Uueni on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega ise tekitanud sellise olukorra ning temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik siiski arvestada avalduse esitaja poolt avalduses esitatud asjaoluga, et seoses väikese sissetulekuga ei ole tal võimalik tasuda kogu summat korraga ning tema tahteavaldusega väljamõistetud summade vabatahtlikuks tasumiseks, millest tulenevalt leiab kohus, et süüdistatav Tarmo Uueni`le saab võimaldada rahalise karistuse ja kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise osade kaupa 10 kuu jooksul.

Eeltoodust tulenevalt, peab kohus põhjendatuks ja seadusega kooskõlas olevaks Tarmo Uueni`le Viru Maakohtu 14.09.2010.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-10-11217 mõistetud rahalise karistuse tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt 250 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni ning väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 7641 krooni tasumise ositi alates novembrist 2010.a. kuni augustini 2011.a. (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt

764.10 krooni kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 16. oktoobril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne