2-20-143720/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-143720

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Tallinn

Tsiviilasi

M. T. hagi A. G. vastu laenulepingust tuleneva võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2429,11

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja Olga Väina

Kostja: A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Istungi toimumise aeg

15. märts 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. G. ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

A. G. tasub M. T.le põhivõla 2219 eurot 12 kuu jooksul alates kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest

M.

T. arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXXX järgmiste osamaksetega

1.1.1. 05.04.2022

184 eurot

1.1.2. 05.05.2022

184 eurot

1.1.3. 05.06.2022

184 eurot

1.1.4. 05.07.2022

184 eurot

1.1.5. 05.08.2022

184 eurot

1.1.6. 05.09.2022

184 eurot

1.1.7. 05.10.2022

184 eurot

1.1.8. 05.11.2022

184 eurot

1.1.9. 05.12.2022

184 eurot

1.1.10. 05.01.2023 184 eurot

1.1.11. 05.02.2023 184 eurot

1.1.12. 05.03.2023 195 eurot

1.2.

Kui A. G. ei tasu kahte järjestikkust osamakset, muutub kohustus tasumata

osas tervikuna sissenõutavaks ja M. T.l on õigus pöörduda võla

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.3.

Hageja loobub viivisenõudest.

2. Võtta vastu hageja nõudest kompromissi korras osaline loobumine.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-143720 menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada M. T.le pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot ja kanda M. T.

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. M. T. esitas 02.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. G.lt

2760 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati seoses võlgniku vastuväitega ja asi anti

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Harju Maakohtule

hagi 12.01.2021, milles palub mõista kostjalt välja poolte vahel 11.12.2018 sõlmitud

laenulepingust nr 11.12.2018-1 tuleneva põhivõla 2219 eurot, viivise 32,59 eurot ja viivise

põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

hagiavalduse esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni ja kohtuotsuse tegemisest kuni nõude

täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2. Pooled saavutasid 15.03.2022 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kostja

kohustub kostja tasuma hagejale põhivõla 2219 eurot 12 kuu jooksul osamaksetena.

Viivisenõudest hageja loobus. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega

kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Hageja palus, et kohus tagastaks talle pool

menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus selgitas kompromissi tagajärgi pooltele kohtuistungil ja pooled kinnitasid, et on

neist teadlikud.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kohus tagastab hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte

kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik