Legislator Case Law & Legislation
2-22-2231/9 AI generated

2-22-2231/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-2231/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi Mudilaste Kirbuturg OÜ, L. S. i, M. i, R. S. i, E. R. i ja S. R. i vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhinõue 15 384,13 eurot, seisuga 27.01.2022 intress 1428,79 eurot, 10.02.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 799,98 eurot, leppetrahvi 154,75 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt 0,4% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-22-2231/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust kahele päevale (TsMS § 661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment payment of monetary claim cash settlement of balance set-off agreement european order for payment procedure value in dispute
AI generated
2-05-10966/1
juuni 2006.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-10966 (endine nr: 2-6333/05) Tsiviilasi M.Ahagi A.Kvastu 350 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: M.A - Kostja: A.K - Kostja lepinguline esindaja: A.K RESOLUTSIOON
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-22-6147/9
Kinnitada M.M.G.Invest OÜ ja XX lepinguliste esindajate poolt 02.06.2022 allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss: Hageja ja kostja on leppinud kokku selles, et hageja loobub käesolevaga hagiavalduse alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest kostja vastu ja omandab käesoleva kompromissi punkt 1.1. alusel võlgniku vastu uue nõude (kompromissi summa). Kompromissi summa on 65 000 (kuuskümmend viis tuhat ) eurot, mille kostja on kohustatud hagejale tasuma hiljemalt 09.06.2022 (üheksandal juunil kahe tuhande kahekümne teisel) aastal.
2-19-9548/15
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9548 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi A Ti vastu kahju 7003,99 euro, viivise 2437,92 euro ja alates 26.06.2019 edasise viivise saamiseks seadusjärgses määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ; epost arvi.luhakooder@gmail.com) Kostja: A T (isikukood xxxx; elukoht xxxx)
2-22-12874/64
Sirvos OÜ (registrikood 10003711), Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik Kui Boatbox OÜ (registrikood 12627844) ja A.X (ik XXX) jäävad ühe osamaksega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-2231

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2231 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi Mudilaste Kirbuturg OÜ, L. S. i, M.

R. i, R. S. i, E. R. i ja S. R. i vastu võla väljamõistmiseks Hagihind

40 228,40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Tatari tn 64, Tallinn, Harju maakond, 10134), lepinguline esindaja vandeadvokaat R. S. (e-post XXX)

• Kostja I: Mudilaste Kirbuturg OÜ (registrikood 14813014, asukoht Ravila tn 62-10, 50408 Tartu linn, Tartu maakond, e-post mudilaste@gmail.com), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed M. R. ja L. S.

• Kostja II: L. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

• Kostja III: M. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

• Kostja IV: R. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

• Kostja V: E. R. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

• Kostja VI: S. R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-2231 menetlus ja kinnitada HOOVI Rental OÜ, Mudilaste Kirbuturg OÜ, L. S. i, M. R. i, R. S. i, E. R. i ja S. R. i poolt 11. märtsil 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt 18.03.2022 kuupäevaks nõude põhiosa

15 384,13 eurot, 27.01.2022 seisuga tasumata jäänud intressi summas 1 428,29 eurot, 10.02.2022 seisuga tasumata jäänud viivise summas 799,98 eurot, vahemikus 11.02.2022 kuni 04.03.2022 tekkinud viivise summas 1292.27 eurot, leppetrahvi summas 154,75 eurot ja sissenõudmiskulu summas 2499 eurot (mis koosneb HOOVI Rental OÜ õigusabikulust summas 1764 eurot ja 50% riigilõivust summas 735 eurot), kokku 21 558,42 eurot.

1.2. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%.

1.3. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele.

1.4. Tasumine tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

1.5. HOOVI Rental OÜ pangakontole laekus 21 558,42 EUR kuupäeval 07.03.2022 kompromissilepingu võlgnevuse tasumiseks.

1.6. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu.

2. Tagastada pool tasutud riigilõivust, summas 735 eurot HOOVI Rental OÜ pangakontole nr XXX, selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-22-2231“.

3. Tagastada hagi tagamise tagatis summas 1600 eurot HOOVI Rental OÜ pangakontole nr XXX.

4. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tühistada Tartu Maakohtu 14. veebruari 2022 hagi tagamise määrus.

6. Saata määrus pooltele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust kahele päevale (TsMS § 661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi Mudilaste Kirbuturg OÜ, L. S. i, M.

R. i, R. S. i, E. R. i ja S. R. i vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhinõue 15 384,13 eurot, seisuga 27.01.2022 intress 1428,79 eurot, 10.02.2022 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 799,98 eurot, leppetrahvi 154,75 eurot ja edasiulatuva viivise põhinõudelt 0,4% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

2. Pooled esitasid 11.03.2022 kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kompromisslepingu, mille tingimused on järgmised: 1) Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale 18.03.2022 kuupäevaks nõude põhiosa summas 15 384.13 EUR, 27.01.2022 seisuga tasumata jäänud intressi summas 1 428.29 EUR, 10.02.2022 seisuga tasumata jäänud viivise summas 799.98 EUR, vahemikus 11.02.2022 kuni 04.03.2022 tekkinud viivise summas 1292.27 EUR, leppetrahvi summas

154.75 EUR ja sissenõudmiskulu summas 2499 EUR (mis koosneb HOOVI Rental OÜ õigusabikulust summas 1764 EUR ja 50% riigilõivust summas 735 EUR), kokku 21 558.42 EUR. 2) Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4%. 3) Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 4) Tasumine tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

5) HOOVI Rental OÜ pangakontole laekus 21 558.42 EUR kuupäeval 07.03.2022 kompromissilepingu võlgnevuse tasumiseks. 6) HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest kostjate vastu. 7) Hageja taotleb 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise summas 1600 eurot tagastamist hageja kontole XXX. 8) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et nad vähendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust 2 tööpäevale. 9) Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-2231 menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-2231 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS §

430 lg 3). Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 735 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

5. HOOVI Rental OÜ esitas koos 10.02.2022 hagiavaldusega hagi tagamise taotluse, millelt tasus kohtu deposiiti tagatise summas 1600 eurot ja täiendavalt 11.02.2022 tagatise summas 411.42 eurot (kokku 2011,42 eurot). Tartu Maakohus tagas hagi 14.02.2022 määrusega. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuivõrd pooled on kokku leppinud tagatise tagastamises, tagastab kohus hagejale hagi tagamise tagatise 1600 eurot. Juhul, kui HOOVI Rental OÜ soovib täiendavalt makstud hagi tagamise tagatise (411,42 eurot) tagastamist, tuleb selleks esitada kohtule vastav allkirjastatud avaldus. Taotluses tuleb märkida, kellele ja millisele pangakontole tuleb tagastatav summa üle kanda.

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale menetluskulud 2499 eurot (õigusabikulu 1764 eurot ja ½ riigilõivu). Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Kohus tühistab 14. veebruari 2022 hagi tagamise määruse, kuna asjas menetlus lõpetatakse (TsMS § 386 lg 4)

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik