2-22-3723/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-3723

Tsiviilasi

L. S. hagi Ü. S. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L. S., isikukood XXX, eestkostja R. V.;

Kostja Ü. S., isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-22-3723.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja eestkostjale ning saata teadmiseks hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. L. S. (hageja) esitas 14. märtsil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Ü.

S.(kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse järgi varastas kostja tema

korterist väärtesemeid ning peab hüvitama teoga tehtud kahju.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 järgi lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise

puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 sätestab,

et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel

puudub pädeva isiku allkiri või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Praegusel juhul esinevad mõlemad alused menetlusse võtmisest keeldumiseks.

4. Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2018 kohtumäärusega on määratud hageja eestkostjaks

R. v. R. v. kaudu kuni 25. oktoobrini 2022. Eestkoste on seatud eestkostetava kõikide

asjade ajamiseks. Seega pole avaldus allkirjastatud pädeva isiku poolt. Hageja peab

pöörduma oma eestkostja poole, selgitama asjaolusid ning eestkostja saab vajadusel

esitada hagi eestkostetava õiguste kaitseks. Kohus selgitab, et eestkostja on

eestkostetava seaduslik esindaja ning eestkostja kohustus on kaitsta eestkostetava

huve.

5. Kohus selgitab, et hagiavaldus kahju hüvitamiseks peab vastama TsMS § 338 ja § 363

sätestatud sisu- ega vorminõuetele. Esitada tuleb selge nõue ning esile tuua nõude

kujunemise kord, samuti põhjuslik seos teo ja kahju vahel. Hagiavaldusele tuleb lisada

tõendid, tuues seejuures esile, millist väidet millise tõendiga soovitakse tõendada.

Vastavalt TsMS § 334 lg-le 1 peavad kohtule esitatavad menetlusdokumendid olema

masina- või arvutikirjas A4 formaadis. Praegusel juhul on hageja käsikirjas esitatud

avaldus laialivalguv ja kohati loetamatu, hageja süüdistab kostjat erinevates tegudes,

osad hageja nõuded ei ole üldsegi tsiviilkohtu pädevuses. Kohtul ei ole võimalik

menetleda ebaselgeid nõudeid.

6. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõiv tuleb tasuda riigilõivuseaduses

kehtestatud määras vastavalt hagi hinnale. Riigilõivu tuleb esitada igalt esitatud

nõudelt. Hageja riigilõivu tasunud ei ole.

7. TsMS § 340¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja

puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohtu hinnangul

on hagiavalduse puudused niivõrd olulised ja ulatuslikud, et selle käiguta jätmine

TsMS § § 340¹ lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus TsMS §-s 2 sätestatud

põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja

võimalikult väikeste kuludega.

8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2, 9 ja 10

alusel.

9. Hageja eestkostjal on võimalik esitada selge ja nõuetele vastav hagiavaldus, lähtudes

käesolevas kohtumääruses ja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud reeglitest.

10. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis

menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest

keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja

et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik