2-21-20478/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-20478

Tsiviilasi

M. P. hagi M. J.i vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

6362,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M. P. (xxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Veiko Parts

Kostja M. J. (xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-20478 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Välja mõista M. J.ilt M. P. kasuks põhivõlg 5800,00 eurot ja hagi esitamise

ajaks (31.12.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 98,71 eurot.

1.2 Välja mõista M. J.ilt M. P. kasuks viivis põhinõude (5800,00 eurot) jäägilt

alates hagi esitamisest (01.01.2022) kuni kohustuse täieliku täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.3 Välja mõista M. J.ilt M. P. kasuks menetluskulud summas 1665,00 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-20478.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 225,00.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

välistab kohus edasikaebeõiguse.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on M. P. hagi M. J.i vastu võlanõudes. Pooled esitasid kohtule

23.02.2022 kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

2(2)

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele välistab kohus edasikaebeõiguse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 450,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 225,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik