2-21-127040/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-127040

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi L. G. B. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

186.23 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Osaühing

Aktiva

Finants,

registrikood

10746479, lepinguline esindaja I. M.-V.,

kostja

L.

G.

B. ,

isikukood

XXX,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista L. G. B. elt OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja Elisa Eesti AS vahel

XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX, XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX, XXX

sõlmitud liitumislepingu nr XXX, XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja XXX

sõlmitud Mobiil-ID lepingu nr XXX alusel põhivõlg 121.11 eurot ja viivis 02.12.2021

seisuga 25.43 eurot, kokku 146.54 eurot.

3. Välja mõista L. G. B. elt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhivõlalt 121.11 eurot

alates 03.12.2021 kuni põhivõla täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

4. Jätta OÜ Aktiva Finants hagi võla sissenõudmiskulu 30 euro osas rahuldamata.

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: OÜ Aktiva Finants menetluskuludest jätta 84% L.

G. B. e kanda ja 16% OÜ Aktiva Finants enda kanda; jätta L. G. B. e menetluskulud

tema enda kanda.

6. Välja mõista L. G. B. elt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 281.40

eurot, millelt tuleb maksta viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni tasumiseni

VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta selle lahendamist istungil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi L. G. B. (kostja) vastu

põhivõlgnevuse 121.11 eurot, sissenõudekulude 30 eurot, 02.12.2021 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivise 25.43 eurot ja alates 03.12.2021 jooksva viivise VÕS § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud määras väljamõistmiseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel XXX sõlmitud

liitumislepingu nr XXX, XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX, XXX sõlmitud

liitumislepingu nr XXX, XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja XXX sõlmitud Mobiil-ID

lepingu nr XXX alusel.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult Ametlike

teadaannete kaudu. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg

6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses

märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi

rahuldamata.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud osaliselt, mistõttu tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada

osaliselt ja selles osas teha otsus TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendava osata. Ülejäänud osas teeb

kohus põhjendatud otsuse hagi osalise rahuldamata jätmise kohta.

Hagi osalise rahuldamata jätmise põhistus on järgmine: hageja on palunud kostjalt välja mõista

VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu 30 eurot, kuid ei ole esitanud sissenõudmiskulu

väljamõistmiseks piisavalt asjaolusid ega põhjendusi. VÕS §-s 1132 ei sisaldu iseseisvat nõude

alust sissenõudmiskulude abstraktseks hüvitamiseks. VÕS § 1132 lg-s 2 on sätestatud hüvitise

ülempiirid, mitte fikseeritud ning tegelikust kahjust sõltumatu hüvitisemäär. Eeltoodust

tulenevalt tuleb hageja sissenõudmiskulu nõue jätta täies ulatuses rahuldamata.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel ja hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb jätta hageja

menetluskuludest 84% kostja kanda ja 16% hageja kanda ning kostja menetluskulud tema enda

kanda.

Hageja taotleb 75 euro suuruse riigilõivu ja 360 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist

kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et taotlus on seaduslik ja põhjendatud

riigilõivu osas. TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja menetluskulude

katteks maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Põhjendatud õigusabi tasu lihtsas võlanõudes

tagaseljaotsuse tegemisel kirjalikus eelmenetluses on 2 tunni eest, so (2x120) 240 eurot. Seega

on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 335 eurot. Menetluskulude jaotust arvestades

tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista sellest 84%, seega 281.40 eurot.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik