Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-337/5 AI generated

3-22-337/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-337/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 4-5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-337/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 4-5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

Keywords

AI generated
standing against building permit authorization to sue authorisation requirement lack of entitlement right to higher insurance cover application to an administrative authority
AI generated
3-09-1666/29
Tallinna Halduskohtule saabus 31.07.2009 S.
3-23-473/4
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2023, Tartu Haldusasja number 3-23-473 Haldusasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Sergei Matvejevi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja – Sergei Matvejev RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Matvejevi määruskaebus koos selle täiendusega Tartu Halduskohtu 08.03.2023. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3-23-664/3
Politseija Piirivalveamet (PPA) kohustas 10.06.2022 ettekirjutusega nr 1052256439 X lahkuma Eesti Vabariigist 20 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 30.06.2022, ning kohaldas isiku suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 1 kuuks isiku lahkumiskohustuse täitmise päevast alates. X esitas 30.06.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 10.06.2022 lahkumisettekirjutuse nr 1052256439 tühistamiseks ja esialgse õiguskaitse taotluse PPA ettekirjutuse täitmise peatamiseks. Kaebaja esitas 06.07.2022 kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse (haldusasi nr 3-22-1411).
3-06-1946/3
R. G. esitas 04.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla direktori 15.09.2006 käskkirja nr 414-kk vaidlustamiseks. 2.. Kuna kaebus oli esitatud puudusega, jättis kohus 26.10.2006 ja 17.11.2006 määrustega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kaebust täiendada ja esitada HKMS § 6 nõuetele vastav taotlus. Samuti tuli kaebajal märkida, kes on vastustaja ja miks kaebaja leiab, et vaidlustatud haldusakt on õigusvastane.
3-18-962/3
Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2018 S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Maili Lokk, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-337 Haldusasi Xi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks ning varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Xi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1-3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada Xi määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 4-5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

3. Asendada arvutivõrgus avaldatavas ringkonnakohtu määruses Xi nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X esitas 03.03.2022 Tartu Ringkonnakohtule pealkirjastamata pöördumise, mida ringkonnakohus käsitleb määruskaebusena Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et X taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 17.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 1-5 tühistamist, mille resolutsiooni p 1 kohaselt tagastas Xi kaebuse osas, milles kaebaja soovib kohustada Tartu Vanglat andma nikotiiniplaastreid või nikotiininätsu ja võimaldama koerateraapiat; resolutsiooni p 2 kohaselt tagastas kaebuse osas, milles kaebaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist seonduvalt tervishoiuteenuse osutamise raames nikotiiniasendusravi määramata jätmisega ning varalise kahju hüvitamist seonduvalt asjaoluga, et ta oli sunnitud ostma sigarette; resolutsiooni p 3 kohaselt lõpetas haldusasja menetluse osas, milles kaebaja soovib mittevaralise kahju hüvitamist seonduvalt suitsetamise keelamisega ning meditsiinilisele otsusele vaatamata nikotiiniasendusravi mittevõimaldamisega vanglas; resolutsiooni p 4 kohaselt jättis kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata; resolutsiooni p 5 kohaselt jättis kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse läbi vaatamata.

2. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas ringkonnakohtu määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)