Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-436/9 AI generated

3-22-436/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-436/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Aleksei Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta.

Legislator headnote

AI generated

3-22-436/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta.

Keywords

AI generated
restrictive measures against Russia financial sector measures extraordinary contribution assessment procedure market abuse breach of cooperation duty vat fraud investigation
AI generated
3-14-51102/5
Aleksei Maksimov esitas 11.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, paludes kohtul vastu võtta hagi summas 100 eurot (kaebuses kirjas, et pöördub hagiga kohtusse).
3-14-50612/6
Aleksei Maksimov esitas 23.04.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väidab, et kohtueelne menetlus on läbitud ning viitab Tartu Vangla 14.04.2014.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-15-1471/47
Aleksei Pokras esitas 4. juunil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse peale. Koos kaebusega esitas A. Pokras taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Tartu Halduskohus jättis 2. juuli 2015 määrusega kaebuse selles esinenud puuduste kõrvaldamiseks käiguta.
3-07-616/2
Tagastada Aleksandr Smirnov´i kaebus haldusasjas nr 3-07-616 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-436 Haldusasi Aleksei Vassiljevi kaebus Viru Vangla toimingute (kaebaja terviseandmeid sisaldavate dokumentide saatmine kaebajale avatuna) õigusvastasuse tuvastamiseks ja vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Vassiljevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Aleksei Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta.

3. Jätta taotlused tõendite kogumiseks ja vanglaametnike ning valvurite kohustamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 01.03.2022. a määruses toodud põhjendusi tuvastamisja kohustamiskaebuse tagastamiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

2. A. Vassiljev esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

3. Määruskaebuses esitatakse ka taotlus küsitleda Tallinna Vangla meditsiiniosakonda, saamaks teada, kuidas saadetakse terviseandmetega seonduvaid vastuseid Tallinna Vanglas ning taotlus kohustada vangla ametnikke A. Möldrit, R. Lembinen-Jefremovi ning valvureid hoidma saladuses kaebaja terviseandmeid. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse ja eelnevalt oli halduskohus tagastanud esitatud kaebuse tervikuna, puudub ringkonnakohtul alus ja ka sisuline vajadus võtta seisukohta kaebaja taotluse osas koguda täiendavaid tõendeid (küsitleda Tallinna Vangla meditsiiniosakonda) ning seetõttu jääb taotlus läbi vaatamata. Taotlus vanglaametnike ning valvurite kohustamiseks ei ole selline taotlus, mida kaebaja, kelle kaebus on tervikuna tagastatud, saaks uuesti eraldiseisva taotlusena esitada määruskaebemenetluses, mistõttu jätab ringkonnakohus ka selle taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)