Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-3453/2 AI generated

4-10-3453/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3453/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BMW 530D reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 21.09.10 kuni 21.01.2011.a.; samuti juhtis sõidukit kiirusega 121 +/- 4 km/h, lubatud 100 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h; sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Legislator headnote

AI generated

4-10-3453/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: BMW 530D reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 21.09.10 kuni 21.01.2011.a.; samuti juhtis sõidukit kiirusega 121 +/- 4 km/h, lubatud 100 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h; sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified vehicle keeper motor vehicle expenses whiplash injury seizure of motor vehicle liability insurance
AI generated
1-06-5103\1
H.K, , , h ik XXXXXXX eestlane, Eesti kodanik 7.kl.
1-10-1486/3
10 veebruaril 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-10-1486 / 09230120788 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi 200 päevamäära ( päevamäär 54.- krooni ) ulatuses, s.o. 10800 ( kümme tuhat kaheksasada ) krooni. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse päev 12.12.2009.a. lugeda karistuse hulka ,arvestusega 1 päev vangistust võrdub 3-le rahalise karistuse päevamäärale ning lõplikuks karistuseks mõista
1-07-12539\2
oktoober 2007 Rapla Kriminaalasja number 1-07-12539 Kriminaalasi H.D süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.
1-06-5883\1
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2006.a.
2-26-4241/3
R.N (hageja) esitas 20.02.2026 hagiavalduse J.Q (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-10-3453

Otsuse kuupäev

08. oktoober 2010.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi H.K

(isikukood xxx elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev

08. oktoober 2010.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri ametnik Hannes Küünarpuu, H.K

Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista

H.K LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest

10 (kümme) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 07.10.2010.a. kell 15.30.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 07.10.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1188849, mille kohaselt H.K

07.10.2010 kella 15.30 ajal juhtis Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 21 km s/a

BMW 530D reg nr xxxomamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud 21.09.10 kuni 21.01.2011.a.; samuti juhtis sõidukit kiirusega 121 +/- 4 km/h, lubatud 100 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 17 km/h; sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus pannes seega toime LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 10 päeva.

Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teod. Trahvid on osaliselt maksmata, kuna tal ei ole võimalik neid maksta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine T. Reimaa poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2, 74-22 lg 1, 74-7 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja K. Puidaku ütlustega, väärteoprotokolliga, liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga, otsusega väärteoasjas nr 2302,10,010023.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik