2-21-123975/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2022, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-123975

Tsiviilasi

A. G. ja A. G. hagi A. G. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht )

Hageja II: A. G.a (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hagejate seaduslik esindaja: N. Z.- K. (isikukood

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx)

Kostja: A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx,

xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina

Kohtuistung

09.03.2022

Kohtuistungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja N. Z.-K.

Kostja A. G.

Kostja lepinguline esindaja Jelena Smorodina

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate A. G. ja A. G. ning kostja A. G. vahel sõlmitud alljärgnev

kompromiss:

1.1.

Kostja A. G. tasub hageja A. G. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

01.03.2022 kuni hageja A. G. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.2.

Kostja A. G. tasub hageja A. G. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates

01.03.2022 kuni hageja A. G. täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.

1.3.

Elatis tuleb tasuda hagejate ema N. Z.-K. arveldusarvele nr EExxx, selgitusega

Elatis, hiljemalt jooksva kuu 15.ndaks kuupäevaks.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-123975 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

2-21-123975

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate A. G. ja A. G. hagi kostja A. G. vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. 09.03.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompormissi, millise esitasid kohtule

ning, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava

kohtumäärusele edasikaebetähtaega 3 päevani.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p

4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas laste huvidega, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1

p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (lühendatud 3 päevani).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik