Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-468/8 AI generated

2-22-468/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-468/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 07.03.2022 kohtule kompromissi. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-22-468/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1.2 Iga kalendriaasta 1. aprillil indekseeritakse baassummat vastavalt PKS § 101 lg 3 Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement satisfaction of claim resolution of main issue arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated
2-23-4631/9
A. M. (hageja) esitas 24.03.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagiavalduse A. 17.04.2023 toimus ärakuulamine, kus pooled jõudsid kokkuleppele. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse.
2-22-6437/29
Harju Maakohtu menetluses on R.
2-08-84861/12
OÜ Balti Tehnika OÜ esitas 11.12.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Silbeti Plokk vastu võlgnevuse 55 108,50 krooni nõudes.
2-22-2249/9
Kinnitada X ja A, B koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Vähendada Harju Maakohtu 25.10.2016 otsusega tsiviilasjas nr xxx Xlt välja mõistetud elatist B ülalpidamiseks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kuulutamisest kuni kohtulahendi jõustumiseni ts.asjas xxx ja mõista igakuine elatis välja muutuva suurusena. Igakuise elatise arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma (alates 1.01.2022. a. kuni 31.03.2022.a. 200 eurot, alates 1.04.2022. a. indekseeritakse baassummat iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (2021. kalendriaasta keskmine brutokuupalk oli 1448 eurot ja 3% sellest 43,44 eurot) ja elatisest võetakse maha pool Ble makstavast lapsetoetustest (2022. a. on lapsetoetus 60 eurot ja sellest pool 30 eurot). Kompromissi sõlmimise seisuga on elatis 213,44 eurot.
2-19-15629/43
Harju Maakohtu menetluses on A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-468 Tsiviilasi

A. K.i hagi J. K.i vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja A. K. (ik XXX; elukoht XXX)

• Kostja J. K. (ik XXX; elukoht XXX)

• Kostja seaduslik esindaja V. I. (ik XXX; elukoht XXX)

• Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. L.-E.

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. K.i ja J. K.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A. K. tasub J. K.i ülalpidamiseks elatist muutuva suurusena alates 01.03.2022 kuni J. K.i täisealiseks saamiseni XXX. Elatise suurus on kompromissilepingu sõlmimise ajal

213 eurot ja 44 senti. Elatise summa koosneb baassummast (200 eurot) ja sellele lisanduvast kolmest protsendist eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (43 eurot ja 44 senti), millest on maha arvatud pool lapsetoetusest (30 eurot).

1.2 Iga kalendriaasta 1. aprillil indekseeritakse baassummat vastavalt PKS § 101 lg 3 Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

1.3 Iga kalendriaasta 1. aprillil arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele ümber baassummale lisanduv kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast.

1.4 A. K. tasub kompromissilepingu punktide 1-3 alusel tasumisele kuuluva elatise hiljemalt kalendrikuu, mille eest elatis tasumisele kuulub, viiendaks kuupäevaks V. I. pangakontole SEB XXX.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-468.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

3 kalendripäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. K.i hagi J. K.i vastu elatise vähendamiseks.

Pooled esitasid 07.03.2022 kohtule kompromissi. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva alates määruse kätte saamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik