Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-892/10 AI generated

2-22-892/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-22-892/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E. V.-K. esitas hagiavalduse P. K.i vastu abielu lahutamiseks. E. V.-K.i ja P. K.i abielu sõlmiti xx xxx xxxx. a xxx. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2020. aastal. Perekonnaseisuametis ei ole olnud võimalik abielu lahutada. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et poolte abielulised suhted on lõppenud

Legislator headnote

AI generated

2-22-892/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Keywords

AI generated
cooling-off period expiry of lease duration of insurance entitlement departure deadline termination date prolonged absence
AI generated
2-22-2427/11
A. hagi A. A. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. A. , ik XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat K. J.; Kostja A. A. , ik XXX Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtuotsus saata pooltele. Pärast kohtuotsuse jõustumist teeb kohus vastava kande rahvastikuregistrisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud
2-11-28841/5
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxx xx), nõustaja Eve Bluman, kostja A L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx-xx, xxxxxx xxxxx) Resolutsioon Lahutada M L ja A L abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kanne nr xx.
2-24-16169/14
O M esitas 23.10.2024 Harju Maakohtule hagi S Mi vastu abielu lahutamiseks.
2-09-32817/5
juulil 2009 esitas hageja AŠ kohtule hagi N Š vastu abielu lahutamiseks.
2-21-11533/15
R. hagi N. N. vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. R., isikukood XXX; elukoht: XXX; epost XXX Hageja lepinguline esindaja: v.adv A. P., e-post XXX Kostja: N. N., isikukood XXX; elukoht: XXX; epost XXX Kohtuistungi aeg Protokollija

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-892 Tsiviilasi

E. V.-K.i hagi P. K.i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. V.-K. (isikukood xxx; elukoht xxx;xxx) Kostja P. K. (isikukood xxx; xxx; xxx), esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik RESOLUTSIOON

1. Lahutada E. V.-K.i ja P. K.i abielu, mis on registreeritud xx. xxx xxxx. a xxx (abielutunnistus nr xxx).

2. Taastada käesoleva otsuse jõustumisel E. V.-K.i varasem perekonnanimi V..

3. Tagastada E. V.-K.ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot E. V.-K.i arvelduskontole nr EExxx.

4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.

6. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav kuivõrd mõlemad pooled on loobunud enne otsuse tegemist kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1. E. V.-K. esitas hagiavalduse P. K.i vastu abielu lahutamiseks. E. V.-K.i ja P. K.i abielu sõlmiti xx xxx xxxx. a xxx. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2020. aastal. Perekonnaseisuametis ei ole olnud võimalik abielu lahutada.

2. Kostja nõustus vastuses hagile abielu lahutamisega.

3. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et poolte abielulised suhted on lõppenud

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

6. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Pooled elavad lahus. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad soovivad abielu lahutada ning kumbki pool ei avaldanud, et ta peab võimalikuks abielu taastamist. Istungil olid pooled lahutamise soovis kindlad ning loobusid ka kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

7. Hageja on taotlenud taastada peale lahutust tema abielu eelne perekonnanimi V.. Nimeseaduse §

11 kohaselt rahuldab kohus rahuldab taotluse.

8. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega, et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil loobunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele.

9. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik