Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-275/5 AI generated

4-22-275/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-275/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksuja Tolliameti 13.08.2020.a otsusega väärteoasjas nr 930020000145/6 määrati I.B-le alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Maksuhaldur rahuldas 13.08.2020.a üldmenetluse otsusega võlgniku ositi tasumise taotluse 4 kuuks, tasumise algusega 29.08.2020.a. Otsus jõustus 29.08.2020.a. Seisuga 24.01.2022.a on võlgnikul üldmenetluse otsusega määratud trahvist tasumata 200 eurot.

Legislator headnote

AI generated

4-22-275/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 02.03.2022.a teavitas L.A. Tartu Maakohut asjaolust, et I.B rahatrahv on ära tasutud ning esitas maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. 02.03.2022.a kinnitas Maksuja Tolliameti võlamenetleja K.A. Tartu Maakohtule, et I.B tasus rahatrahvi summas 200 eurot ära 02.03.2022.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges international fraud investigation third-party claim procedure in attachment vat fraud investigation credit and loan fraud attempted tax evasion
AI generated
4-19-1771/8
mail 2019. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1771 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Asendada I.M-ile PPA Lõuna Prefektuuri 19.10.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,009165 määratud rahatrahv (kolmkümmend)
4-17-3371/10
Jätta sissenõudja taotlus P.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.
4-21-1376/12
mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (Rätsep) väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus Jaanus Rätsepale (IK 37508092727) Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Jaanus Rätsepale, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ning Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lääne Prefektuuri 27. detsembri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2510,18,002675 määrati Jaanus Rätsepale KarS § 201 lg 2 alusel rahatrahv 65 trahviühikut, s.o
4-21-3648/4
september 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-21-3648 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee
4-23-2328/5
224 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 23.07.2022. Kiirmenetluse otsus jõustus 29.03.2022. Kuna P.M rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2022/395). 05.05.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 12.07.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse P.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. P.M-i tasumata rahatrahvi summa on 224 eurot. Menetlusosalise seisukoht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Taru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2022.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-22-275

Kohtunik Rutt Teeveer

Väärteoasi Maksuja Tolliameti 13.08.2020.a otsus väärteoasjas nr 930020000145/6

Taotlus sissenõudja taotlus I.B-le (I.B ) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet) asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn e-post kohtumenetlus@emta.ee

Süüdlane I.B isikukood XXX; elukoht XXX e-post XXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus I.B-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja I.B-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksuja Tolliameti 13.08.2020.a otsusega väärteoasjas nr 930020000145/6 määrati I.B-le alkoholiseaduse § 53 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Maksuhaldur rahuldas 13.08.2020.a üldmenetluse otsusega võlgniku ositi tasumise taotluse 4 kuuks, tasumise algusega 29.08.2020.a. Otsus jõustus 29.08.2020.a. Seisuga 24.01.2022.a on võlgnikul üldmenetluse otsusega määratud trahvist tasumata 200 eurot.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 02.12.2020.a tema suhtes täitemenetlus.

2 (2)

24.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Tartu Maakohtule taotluse I.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

02.03.2022.a teavitas L.A. Tartu Maakohut asjaolust, et I.B rahatrahv on ära tasutud ning esitas maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. 02.03.2022.a kinnitas Maksuja Tolliameti võlamenetleja K.A. Tartu Maakohtule, et I.B tasus rahatrahvi summas 200 eurot ära 02.03.2022.a. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on I.B-le Maksuja Tolliameti 13.08.2020.a otsusega väärteoasjas nr 930020000145/6 määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik