1-22-1404/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märts 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1404 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi Heiki Kargaja süüdistuses kuritegudes KarS § 184 lg 1 Prokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaitsja Heiki Kargaja, ID 39907122739; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 12.09.2018.a. otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 8 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

Vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Heiki Kargaja KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heiki Kargajale mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 10-12.11.2020 ehk 3 päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, ning seega lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et Heiki Kargajale mõistetud karistust, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 1 aasta 2 kuud pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Heiki Kargajalt järgmised menetluskulud :  sundraha 1635 eurot;  määratud kaitsjale makstud tasu 206.88 eurot;  ekspertiisikulud kokku 767 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Heiki Kargajalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude (kokku 2608.88€) tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Heiki Kargajat tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Asitõendid:  KarS § 191, KarS § 83 lg 4, 5 alusel konfiskeerida 19.05.2021 ekspertiisiaktis nr xxx nimetatud ja ekspertiisi läbiviimisest järelejäänud pulber, taimepuru, taimepurusegu ja taimeosad, millised asuvad NPALS § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas.

 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Tartus Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuv foolium koos korgiga.

 DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega ja DVD-plaat Heiki Kargaja telefoni vaatlusprotokolliga jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaaltoimikusse.

 Heiki Kargajalt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud sularaha 782 (seitsesada kaheksakümmend kaks) eurot 60 senti, mis ei ole arestitud, kuid on kantud Lõuna Prefektuuri tagatiskontole (tl 99-102), tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Heiki Kargajale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 04.03.2022 ) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Heiki Kargaja on süüdistatav selles, et omandas ja seejärel hoidis suures koguses narkootilist ainet kanepit ehk kokku 9,22 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega rohkem kui 0,2% kanepitaimi ja kanepitaimeosasid, mis tekitavad narkootilise joobe keskmiselt umbes 12 inimesele. Seda ainet hoidis H.Kargaja enda seljakotis ning taskutes, kust see 10.11.2020.a. kella 15.45 paiku politsei poolt H.Kargaja kahtlustatavana kinnipidamisel läbivaatuse käigus leiti ja ära võeti, samuti oma elukohas xxx, kust see 11.11.2020.a. läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi.

Kirjeldatud käitumisega pani Heiki Kargaja toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine kanepi ebaseadusliku käitlemise (omandamise ja valdamise ehk hoidmise) suures koguses.

Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Heiki Kargajale karistuseks vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil H.Kargaja oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 10.-12.11.2020.a. ehk 3 (kolm) päeva. Seega Heiki Kargajal on ära kandmata 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Heiki Kargaja ei pane määrataval 1 (ühe) aasta 2- (kahe)kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kr.asjas.

Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta:

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras ehk 2,5x654=1635 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu adv A.Veskile 206,88 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 672 eurot (tl 70) ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot (tl 106), kokku on ekspertiisikulud 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot. Menetluskulude suurus on kokku 2608 (kaks tuhat kuussada kaheksa) eurot 88 senti ning see tuleb Heiki Kargajal tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Arestitud vara: puudub.

Asitõendid ja salvestised: salvestised – DVD-plaat politsei vormikaamera salvestusega ja DVD-plaat asitõendi ehk H.Kargaja telefoni vaatlusprotokolliga – jätta kr.toimikusse; senini lahendamata ja tagastamata asitõenditest EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist järele jäänud pulber, taimepuru, taimepurusegu ja taimeosad, samuti Tartus Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad foolium koos korgiga tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS

126 lg 3 p 4 alusel. Heiki Kargajalt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud sularaha 782 (seitsesada kaheksakümmend kaks) eurot 60 senti, mis ei ole arestitud, kuid on kantud Lõuna Prefektuuri tagatiskontole (tl 99-102), tuleb kohtuotsuse jõustumisel tagastada Heiki Kargajale.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Menetluse käik ning kohtu seisukoht

Heiki Kargaja tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos. Samuti nõustus ta kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. läbiotsimisprotokollidega, asitõendi vaatlusprotokolli, ekspertide arvamuste, joobeseisundi tuvastamise saatekirja, süüdistatava enese ütluste ning teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Heiki Kargaja ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 04.03.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Heiki Kargaja kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet ja suutlikkust seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Heiki Kargaja süüdistuses kuriteos KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Heiki Kargaja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Küll täpsustab kohus resolutsioonis EKEI keemiaosakonnas asuva ekspertiisist järele jäänud pulbri, taimepuru, taimepurusegu ja taimeosade osas kohtuotsuse jõustumisel ettevõetavaid abinõusid. Nimelt NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteovõi väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadusja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Aine säilitamise, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks üleandmise ning hävitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Seega tuleb nimetatud ained konfiskeerida ja jätta ekspertiisiasutusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik