1-21-55/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-55

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus

kaugkohtuistungina 15.02.2022. a)

Kriminaalasja number

1-21-55

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Jana Kaaver

Natalia Tselikova

Prokurör

Katerin Hovi (esitas arvamuse kirjalikult)

Taotlus

Süüdimõistetu Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

VIKTOR NIFONTOV

isikukood: 36404092256; asukoht: viibib karistuse

kandmisel

Tartu

Vanglas;

elukoht

vabanemisel:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Viktor Nifontov temale Viru Maakohtu 17.06.2021. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-21-55 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

2. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Viktor Nifontovile katseaeg kestvusega 6 (kuus) kuud.

3. KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest.

4. Allutada Viktor Nifontov katseajaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ja

kohustada Viktor Nifontovit täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas

–

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata Viktor Nifontovile käitumiskontrolli perioodiks

järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

6. Määrus Viktor Nifontovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vabastada Viktor Nifontov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse

jõustumist.

8. Välja mõista Viktor Nifontovilt riigituludesse riigi õigusabi tasu 147 (ükssada

nelikümmend seitse) eurot 60 senti.

9. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 147,60 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu

jooksul

kohtumääruse

jõustumisest

arvates

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank)

või

EE401700017002872300

(Luminor

Bank

AS).

Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99921700026487. Selgitusse tuleb märkida „1-21-55,

menetluskulu, Viktor Nifontov“.

10. Menetluskulu tähtajaks tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus

sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viktor Nifontov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.06.2021. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-21-55 KarS § 178 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning mõisteti

Viktor Nifontovile lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. Kinnipeetava

karistusaeg algas 04.10.2021 ja lõppeb 01.05.2022.

2. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega

vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta

kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

3. Prokurör esitas enda arvamuse Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta

kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Viktor Nifontovi tingimisi

ennetähtaegset vabastamist.

4. Viktor Nifontov avaldas kohtuistungil, et ta väga soovib vabaneda enne tähtaega. Ta asuks

elama oma varasemasse elukohta koos naise ja pojaga ning naaseks endisesse töökohta

õmblusvabrikus. Süüdimõistetu kinnitas, et ta tunnistab oma süüd, mõistab oma käitumise

hukka ja kahetseb seda väga. Vabanemise korral on ta valmis läbima programme ja vajadusel

pöörduma ka ravile.

5. Kaitsja tõi välja, et Viktor Nifontovi käitumine karistuse kandmise ajal on olnud positiivne,

mitte midagi ette heita ei ole. Väljaspool vanglat on tal täidetud kõik tingimused õiguskuulekaks

eluks. Kaitsja toonitas sedagi, et karistuse lõpuni kandmisel vabaneks Viktor Nifontov ilma

igasuguse kontrollita, praegusel juhul vabastades oleks ta allutatud kriminaalhooldusele ja oleks

seega järelevalve all.

KOHTU SEISUKOHT

6. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme

kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult

ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Käesolevaks ajaks on Viktor Nifontov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt

poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi

vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

7. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal,

samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine.

8. Viktor Nifontov kannab karistust lapsporno valmistamise ja selle võimaldamise eest.

Varasemalt on teda karistatud varguse, ülalpidamiskohustuse rikkumise ja raske

tervisekahjustuse tekitamise eest, kuid nimetatud karistused on kustunud. Kuritegude

toimepanemist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine, aga ka mõtlematus ja impulsiivsus.

Käesoleva karistuse aluseks oleva kuriteo pani ta toime alkoholijoobes.

9. Kinnipeetav on vangistuses käitunud korrektselt. Ta osaleb vangla majandusabitöödel,

ametnikega

suheldes

probleeme

esinenud

ei

ole

ja

tal

puuduvad

kehtivad

distsiplinaarkaristused. Viktor Nifontovi karistusaja pikkuse tõttu talle individuaalset

täitmiskava koostatud ei ole. Võimalusest osaleda seksuaalkurjategijatele suunatud

sotsiaalprogrammis Uus Suund on süüdimõistetu loobunud. Kohtuistungil avaldatu kohaselt

keeldus ta sellest häbitunde tõttu. Eelmärgitust olenemata on Viktor Nifontovi käitumine

karistuse kandmise ajal olnud üldiselt väga hea, mis räägib tema ennetähtaegse vabastamise

kasuks.

10. Viktor Nifontovi väljavaateid seaduskuulekaks eluks on head ka tema vabanemisjärgseid

elutingimusi hinnates. Tal on olemas kindel elukoht Kohtla-Järvel ning abikaasa igakülgne

toetus. Samuti on tal olemas kindel töökoht. Kuigi sarnane elukorraldus on Viktor Nifontovil

olnud ka varasemalt ja see ei ole teda kuritegude toimepanemisest hoidnud, ei saa häid

vabanemisjärgseid elutingimusi siiski tähelepanuta jätta. Elu- ja töökoha olemasolu ning

lähedaste toetus soodustavad tema õiguskuulekat hakkamasaamist vabaduses.

11. Vangla hinnangul Viktor Nifontovil otseselt väljakujunenud kuritegelikke hoiakuid ei ole.

Ta ei õigusta oma kuritegu, vaid on enda käitumisest isegi nördinud. Sellist mõttekäiku avaldas

Viktor Nifontov ka kohtuistungil, väljendades kahetsust ja kinnitades, et on omad järeldused

teinud. Seega on alust asuda seisukohale, et vangistuse lõpuni kandmine ei ole Viktor Nifontovi

puhul karistuse eesmärkide saavutamiseks vajalik. Pigem võiks olla tulemuslikum karistuse

edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes. Sel viisil on võimalik hinnata, kas

vastutustundlik suhtumine ja korralik käitumine, mida Viktor Nifontov on näidanud vanglas

range järelevalve tingimustes, jätkub ka vabaduses.

12. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vabastamine on

võimalik. Süüdimõistetu käitumine karistuse kandmise ajal, tema vabanemisjärgsed

elutingimused ning tema isik ja suhtumine annavad alust arvata, et temast tulenevad uue kuriteo

toimepanemise riskid on niivõrd väikesed, et neid saab tulemuslikult maandada

käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Kuigi Viktor Nifontovil on jäänud karistust kanda

kohtulahendi tegemise seisuga veel vaid kaks kuud, on tal endal soov vabaneda ennetähtaegselt

ja ta on valmis täitma sellega kaasnevaid nõudeid.

13. Viktor Nifontovile tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuus kuud, mille

algust tuleb KarS § 78 p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks

perioodiks tuleb Viktor Nifontov allutada ka käitumiskontrollile.

14. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, määrab kohus Viktor Nifontovile

käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel.

15. Viktor Nifontov on pannud kuriteo toime alkoholijoobes ja kohtule esitatud materjalidest

nähtuvalt on alkoholi liigtarbimine tema elukäiku ka muul moel negatiivselt mõjutanud.

Seetõttu on vajalik määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi.

16. Viktor Nifontovi resotsialiseerumise soodustamiseks on põhjendatud määrata talle KarS §

75 lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas

sotsiaalprogrammis. Valiku, kas sotsiaalprogramm peaks olema suunatud alkoholi tarvitamisest

tulenevate riskide maandamisele, seksuaalkäitumise muutmisele või muude oskuste

arendamisele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku teha.

17. Viktor Nifontovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel

võttis kaitsjana 15.02.2022. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Rainer

Objartel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos

käibemaksuga summas 147,60 eurot. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendanud.

18. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Viktor

Nifontovilt riigituludesse sisse nõuda riigi õigusabi kulu vastavalt kehtivatele määradele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik