Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1848/10 AI generated

3-21-1848/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1848/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 11.08.2021 kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.05.2021 otsuse nr 6.5-2/3865-1 tühistamiseks. Nimetatud otsusega tunnistati ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 1 ja § 63 lg 2 p 2 alusel kehtetuks kaebajale kuulunud taksoveo teenindajakaart, sest X ei vastanud enam hea maine nõuetele.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1848/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Nimetatud otsusega tunnistati ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 1 ja § 63 lg 2 p 2 alusel kehtetuks kaebajale kuulunud taksoveo teenindajakaart, sest X ei vastanud enam hea maine nõuetele.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement satisfaction of claim cessation of insurance benefits revocable offer consumer credit revocation forfeiture agreement
AI generated
4-19-5304/11
Tallinna Munitsipaalpolitsei poolt 06.09.2019 koostatud väärteoprotokolli nr 410119013953 kohaselt teostas E G 06.09.2019 kell 12.26 xxx Tallinn tasulist sõitjatevedu selliselt, et tal puudus kehtiv teenindajakaart.
2-24-1973/21
Kinnitada poolte P. S., Osaühing Vikingmanager ja R. R. vahel sõlmitud kompromiss Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kokku 3000 eurot (edaspidi: Võlgnevus)
2-15-4005/4
Kinnitada hagejate Evelin Urmi, ElurexEU OÜ, Klavdia Platonova ja E.LEE INVEST OÜ ja kostja Leili Parhomenko vahel 31.03.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Leili Parhomenko tasub hagejatele Evelin Urmile, ElurexEU OÜ-le, Klavdia Platonovale ja E.LEE INVEST OÜ-le kokku 1300 eurot kahe aasta jooksul alates 01. aprillist 2015. Maksmine toimub igakuiste maksetena iga kuu 10.-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel selliselt, et igakuuline makse oleks vähemalt 50 eurot ning viimane makse 150 eurot.
3-11-611/18
Maksuja Tolliameti (edaspidi MTA) peadirektori 11.02.2011 käskkirjaga nr 144-K “Distsiplinaarkaristuse määramine” (edaspidi Käskkiri) määrati MTA Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK) teenindusosakonna füüsiliste ja juriidiliste isikute teenindustalituse (edaspidi FJTT) juhtivspetsialist T.J.`ile distsiplinaarkaristus - teenistusest vabastamine - avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 85 lg 1 p 5 ning § 118 lg 1, 2 ja 3 alusel arvates 11.01.2011, kuna T.J. oli pannud toime distsiplinaarsüüteo ATS § 84 p 1 mõttes, jättes teenistuskohustused süüliselt täitmata. T.J. puudus teenistusest alates 11.01.2011 omavoliliselt /tl 7-11, /. 2. 09.03.2011 (31.03.2011 on kaebaja esitanud täiendatud kaebuse, milles ta täpsustas oma nõudeid ja kinnitas, et ta loobub teenistusse ennistamisest) esitas T.J. Tallinna halduskohtule kaebuse Käskkirja seadusevastaseks tunnistamiseks, MTA-lt T.J.i kasuks töötasu väljamõistmiseks sunnitult töölt puudutud aja eest 1233 eurot kuus alates 01.02.2011 kuni asjas kohtulahendi jõustumiseni ning kaebuse esitajale kuue kuu ametipalga suuruse hüvitise summas 7400 eurot väljamõistmiseks /tl 1-6, 19-22/. 3. Halduskohus 06.04.2011 kohtumäärusega võttis T.J.i kaebuse menetlusse /tl 23/ ning 19.04.2011 määrusega määras lahendada kaebus kirjalikus menetluses /tl 32/. 4. 24.09.2009 esitas KMA kohtule kaebuse kohta kirjaliku seletuse /tl 36-41/. Menetlusosalised ei esitanud neile täiendavate selgituste, taotluste jm dokumentide esitamiseks antud ajal (kuni 01.07.2011) kohtule mingeid täiendavaid seisukohti.
2-05-19534/1
Kinnitada OÜ-u ja H.Ppoolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : H.Ptasub OÜ-le esitatud hagiavalduse alusel kokku 54 907.- (viiskümmend neli tuhat üheksasada seitse ) Eesti krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2022; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1848 Haldusasi X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.05.2021 otsuse nr 6.5-2/3865-1 tühistamise nõudes Menetlustoiming

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kaebaja –X, esindaja Peeter Malve;

Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Veronika Ehrenbusch

1. Kinnitada X ning Tallinna linna vahel 18.02.2022 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kaebaja esitab kompromissi sõlmimise järel vastustajale uue taotluse teenindajakaardi väljastamiseks, misjärel vastustaja võtab eelnimetatud taotluse menetlusse ning juhul kui taotluse menetluse ajal ei lisandu kaebaja poolt uusi rikkumisi ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 1 ja 2 mõistes, siis kohustub Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet väljastama kaebajale taksoteenuse osutamiseks uue teenindajakaardi. Samuti on lepitud kokku, et haldusasjas tekkinud menetluskulud jäävad protsessiosaliste endi kanda;

2. Lõpetada haldusasja nr 3-21-1848 menetlus;

3. Saata menetlusosalistele käesoleva määruse ärakiri Edasikaebamisekord Käesoleva kohtumääruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 11.08.2021 kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 12.05.2021 otsuse nr 6.5-2/3865-1 tühistamiseks. Nimetatud otsusega tunnistati ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 1 ja § 63 lg 2 p 2 alusel kehtetuks kaebajale kuulunud taksoveo teenindajakaart, sest X ei vastanud enam hea maine nõuetele.

2. Tallinna Halduskohtu 10.09.2021 määrusega võeti kaebus menetlusse. Vastustaja vastas 08.10.2021.

3. Kaebaja esindaja tegi 11.01.2022 vastustajale ettepaneku kompromisskokkuleppe sõlmimiseks.

4. Pooled esitasid 18.02.2022 ühiselt allkirjastatud kompromissi, milles lepiti kokku, et kaebaja esitab kompromissi sõlmimise järel uue taotluse teenindajakaardi väljastamiseks, misjärel vastustaja võtab eelnimetatud taotluse menetlusse ning juhul kui taotluse menetluse ajal ei lisandu kaebaja poolt uusi rikkumisi ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 1 ja 2 mõistes, siis kohustub Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet väljastama kaebajale taksoteenuse osutamiseks uue teenindajakaardi. Samuti lepiti kokku, et menetluskulud jäävad vaidluse osapoolte endi kanda.

5. Tallinna Halduskohus selgitas 23.02.2022 kirjaga kaebajale kompromissi kinnitamiseja sellest tuleneva menetluse lõpetamise tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse kompromissi kinnitamise korral ka menetlus.

7. Kompromissi tingimused on menetlusosalised on kokkuvõtlikult välja toonud järgmisena: „Kaebaja esitab kompromissi sõlmimise järel vastustajale uue taotluse teenindajakaardi väljastamiseks, misjärel vastustaja võtab eelnimetatud taotluse menetlusse ning juhul kui taotluse menetlemise ajal ei lisandu kaebaja poolt uusi rikkumisi ühistranspordiseaduse § 57 lg 2 p 1 ja 2 mõistes, siis kohustub Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet väljastama kaebajale taksoteenuse osutamiseks uue teenindajakaardi. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda“.

8. Kohus leiab, et kaebaja ja Tallinna linna vahel sõlmitud kompromisskokkuleppest on võimalik juhinduda ning antud juhul ei ole ilmnenud selliseid asjaolusid, mille puhul tuleks kaaluda selle kinnitamata jätmist. Vastavalt HKMS § 155 lg 4 kinnitatakse kompromiss määrusega, millega lõpetatakse haldusasja menetlus. Kohus on kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi kaebajale ka selgitanud.

9. Lähtuvalt eeltoodust kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi, mis on allkirjastatud kaebaja esindaja Peeter Malve ning Tallinna linna esindaja Veronika Ehrenbusch poolt 18.02.2022 lõpetades HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel ühtlasi ka haldusasja menetluse. Kompromissi sisu kajastab kohus lahendi resolutsioonis kokkuvõtlikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik