1-10-13094/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-13094

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoobril 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13094 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi V.K KarS § 424 ja 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav V.K

elukoht: xxxx xx-xxx xxxxx xxxx; isikukood xxx;

töötab xxxxx xxxxxxxxxx

karistatus: varem kriminaalkorras viiel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada teda viie V.K ( 5 ) kuulise vangistusega. Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja karistada teda ühe V.K ( 1 ) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda V.K-le karistuseks mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista V.K-le liitkaristuseks viis ( 5 ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust 15.02.2008.a.

Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja poolt temale mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu vangistuse – võrra ning mõistes seega

V.K-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üheksa ( 9 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust = 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga

540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne ( 18 ) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal V.K järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxx xx-xxx xxxxx xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töökoha vahetamiseks.

Kui V.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Samuti tuleb määrata V.K katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 3101

järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada V.K-le lähenemiskeeldu xxxxx xxxx suhtes, keelates tal lähenemise xxxxx xxxx lähemale kui 30 meetrit, välja arvatud kannatanuga eelnevalt kokku lepitud juhtudel seoses suhtlemisel xxxxxxx. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 ja 179 lg 1 p alusel välja mõista V.K-lt menetluskulud –

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni;

• kaitsjatasu vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kuussada ( 600.- ) krooni ning osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolmsada ( 300.- ) krooni.

V.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „V.K, 1- 10-13094, kaitsjatasu”, „V.K, 1-10-13094, sundraha“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.10.2010.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (07.10.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema, 24.08.2010 kella 18.00 V.K

paiku, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx.x-x läks tekkinud sõnavahetuse käigus kallale xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, tõugates teda köögis õlast ja lüües ühe korra harjavarrega ja ühe korra rusikaga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega pani V.K toime kehalise väärkohtlemise KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

... selles, et tema, 07.06.2009 kella 04.25 ajal, juhtis alkoholijoobes olles xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sõiduautot Nissan Primera reg. Nr xxx xxx, isikuna, keda on karistatud 03.01.2008

Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel rahatrahviga summas 13200 krooni.

Mootossõiduki juhtimisega alkoholijoobe seisundis pani V.K toime Kars §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :

KarS § 121 V.K-le järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

5 (viis) kuud vangistust. karistuseks

KarS § 424 V.K-le järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

1 (üks) kuu vangistust. karistuseks

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt, mõistes lõplikuks karistuseks V.K-le 5(viis) kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust 15.02.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s. o. 4 V.K-le

(neli) kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks üheksa (9) kuud V.K-le vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust

= 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul s. o 06.aprilliks 2012.a. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KrMS § 3101

järgi ning VÕS § 1055 sätete alusel kohaldada V.K-le lähenemiskeeldu xxxxx xxxx suhtes, keelates tal lähenemise xxxxx xxxx lähemale kui 30 meetrit, välja arvatud kannatanuga eelnevalt kokku lepitud juhtudel seoses suhtlemisel xxxxxxx . Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Välja mõista V.K-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik : V.K on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega.

Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav V.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07. oktoobril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav V.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 07.10.2010