Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-13590/27 AI generated

2-19-13590/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-19-13590/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 06.07.2021 otsus ja kinnitada järgmine kompromiss: Y tasub X-le 12 kuu jooksul igakuiselt 380 eurot, kokku 12 x 380 = 4560 eurot, põhivõla ja menetluskulude hüvitamiseks. Osamaksete tasumine toimub jooksva kuu 15.- ndaks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt 15.04.2022, järgmine hiljemalt 15.05.2022 jne, X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Legislator headnote

AI generated

2-19-13590/27 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistasid vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment value in dispute set-off agreement reimbursement of costs purchase price reduction
AI generated
2-07-24595/7
1 138,00 krooni nõudes. 18.10.2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 1345 krooni.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-06-13170/2
Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet.
2-21-13547/3
30. augustil 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja sõlmisid 24.04.2020 kompromissilepingu /võlatunnistuse nr xxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõuet Järelmaks Nr. xxxx, 30.07.2019, mille alusel kostja võlgnes hagejale 4 271.65 eurot ja viivised summas 3 622.29 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled kompromissilepingu /võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 1.65 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 7 892.29 eurot (4 271.65 eurot + 3 620.64 eurot). Antud summale lisandus lepingu punktis 5.1. kirjeldatud lepingu sõlmimise tasu 30 eurot.
2-19-103240/14
Kinnitada kohtuistungit pidamata Eraettevõte SiDimTrans (registrikood 590779157) ja Expo Trans OÜ (registrikood 11353569) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Expo Trans OÜ kohustub tasuma Eraettevõttele SiDimTrans 200,00 eurot menetluskulude katteks õigusabikulude osas, samas loobub Eraettevõte SiDimTrans viivisnõudest täies ulatuses ning oma ülejäänud menetluskulude nõudest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2022, Tallinn Kohtuasja number 2-19-13590 Kohtuasi X hagi Y (Y) vastu lepingu alusel tasutu tagasi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 06.07.2021 otsus Kaebuse esitaja ja liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Heigo Kendla Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Vladimir Makarov Menetluse liik Kohtuistung 02.03.2022 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 06.07.2021 otsus ja kinnitada järgmine kompromiss: Y tasub X-le 12 kuu jooksul igakuiselt 380 eurot, kokku 12 x 380 = 4560 eurot, põhivõla ja menetluskulude hüvitamiseks. Osamaksete tasumine toimub jooksva kuu 15.- ndaks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt 15.04.2022, järgmine hiljemalt 15.05.2022 jne, X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2. Tsiviilasja nr 2-19-13590 menetlus lõpetada.

3. Tagastada Y-le apellatsioonkaebuse esitamisel 03.09.2021 tasutud riigilõivust 150 eurot, kandes selle C, isikukood XXXXXXXXXX, pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Määrus edasi kaevatav ei ole. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 04.09.2019 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista 3500 eurot. Kostja vaidles hagile vastu. Harju Maakohus rahuldas 06.07.2021 otsusega hagi. Kostja

2-19-13590 esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja menetluskulud jätta hageja kanda.

2. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Kostja taotleb apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ½ tagastamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Kolleegium, kuulanud kohtuistungil pooled ära, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § lõike tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike

1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistasid vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

6. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb kostjale tagastada ½ apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja tasus 03.09.2021 riigilõivu 300 eurot, millest 150 eurot tuleb kooskõlas TsMS § 150 lõike 4 kolmandas lauses sätestatuga tagastada maksja C pangakontole. (allkirjastatud digitaalselt)