1-22-1371/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi

Kohus

Tartu Maakohus, Valga kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2022, Valga

Kriminaalasja number

1-22- 1371 (kohtueelse menetluse nr 22261000160)

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

Kalju Kirspuu süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Kalju Kirspuu, isikukood 37104115713; elukoht: xxx;

kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx; töökoht: X OÜ, xxx;

varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole;

kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 22261000174

alates 01.03.2022 kuni 02.03.2022 ja kriminaalasjas nr

22261000160 alates 02.03.2022

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Advokaat Gerda-Johanna Pello, istungile ei soovinud

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 2561-2565 ja §-

dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kalju Kirspuu süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ning

karistada teda 7 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuule mõistetavast 7

kuulisest vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust ja vangistus

tähtajaga 5 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Kirspuu 18-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kalju Kirspuu peab:

2.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2.2.

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4)

2.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

2.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud

mitte tarvitama alkoholi.

4. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kalju Kirspuud registreerima ennast hiljemalt 1 kuu

jooksul

alates

kinnipidamisasutusest

vabanemist

alkoholitarvitamise

häire

diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-

Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum;

Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

5. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Kalju Kirspuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Kalju Kirspuul

loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kalju Kirspuu karistuse kandmise aega alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest kriminaalasjas nr 22261000174, s.o alates 01.03.2022.

7. Vahistada KrMS § 130 lg 41 alusel Kalju Kirspuu kohtuotsuse täitmise tagamiseks

kohtusaalis. Vahistamine kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja

ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.

8. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 3. märtsist 2022.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 75 lg 5 käitumiskontrolli

nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

9. Asitõendid - 2 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku

materjalide juurde.

10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2

alusel poole võrra, s.o 490,5 euroni, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu

153,60 eurot; kokku 658,10 eurot, mis mõista välja Kalju Kirspuult.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva

otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata,

hakkab

neid

välja

nõudma

kohtutäitur

täitemenetluse

seadustiku

järgses

täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 03.03.2022. Apellatsiooni

võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.

peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale

on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4)

Süüdistus

Kalju Kirspuud süüdistatakse selles, et tema 10.02.2022 kella 16:06 ajal juhtis xxx, M1

kategooria

mootorsõidukit

Kia

Sportage

registreerimismärgiga

xxx

xxx

ilmsete

joobetunnustega ning põhjustades liiklusõnnetuse, kus sõitis paremale teelt välja kraavi ja jäi

lumme kinni. Kalju Kirspuu toimetati kiirabi poolt X AS, kus 10.02.2022 kella 18:15 ajal võeti

isikult veres alkoholisisalduse kindlakstegemiseks vastav proov. 14.02.2022 Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudis läbiviidud uuringu tulemusena tuvastati Kalju Kirspuu veres

etanooli 3,63 (+,- 0,07) mg/g.

… selles, et tema juhtis korduvalt, 01.03.2022 kella 14:15 ajal xxx M1 kategooria

mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus

ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,66 mg/l, võttes arvesse laiendmääramatust 0,15 mg/l, siis

lugeda lõplikuks tulemiks 1,51 mg/l, põhjustades liiklusõnnetuse kus sõitis paremale teelt välja

kraavi ja jäi lumme kinni. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110

EST ARAF - 0033.

Antud teoga rikkus Kalju Kirspuu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, korduvalt, pani Kalju Kirspuu toime KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Kalju Kirspuu, tema kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo

Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalju Kirspuule karistuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 424 lg 4 p 1; KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuule mõistetavast 7 kuu

vangistusest kuulub kohe ärakandmisele 2 kuud vangistust ja vangistus tähtajaga 5 kuud mõista

tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Kalju Kirspuu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi. Kalju Kirspuu peab:

 elama kohtu määratud alalises elukohas;

 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Kalju Kirspuu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte

tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kalju Kirspuu registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul

alates kinnipidamisasutusest vabanedes alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase

4 (4)

hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti

Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja

läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta Kalju Kirspuult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kalju Kirspuu karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest kriminaalasjas nr 22261000174 s.o alates 01.03.2022.

Vahistada Kalju Kirspuu kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis.

Välja mõista Kalju Kirspuult süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, mida

KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra, 14 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu ja

kaitsjatasu 153,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetavate menetluskulude

tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kalju Kirspuu on end talle inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud. Isiku poolt

toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s

239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb Kalju Kirspuu KarS § 424 lg 2 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle

mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohus leiab, et Kalju Kirspuu puhul esineb reaalne oht, et ta võib vahistamata jätmisel asuda

panema toime uusi kuritegusid, samuti karistuse kandmisest kõrvale hoiduma. Kohus leiab, et

kohtuotsuse täitmise tagamiseks ning arvestades KrMS § 130 lg 41 sätestatuga tuleb Kalju

Kirspuu vahistada kohtusaalis.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 981 eurot, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, s.o 490,5

euroni, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu 153,60 eurot, kokku 658,10 eurot,

mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. KrMS

§ 180 lg 3 tulenevalt tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse

jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma

kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Triin Harak