1-10-8163/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-8163

07.oktoobril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Taavi Pern ja kaitsja Juho Aule osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

Ruslan Gavrikov, ik 38707280284, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud: 04.12.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.7 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga; 13.05.2008.a. sama kohtu otsusega KarS § 200 lg.2 p.4,7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga; 15.09.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 aastat, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 5 aastat 11 kuud 27 päeva, mida kannab alates 13.06.2008.a. Süüdistus: Ruslan Gavrikovi süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal Pärnu Arestimajas viibiva kinnipeetavana ebaseaduslikult, arsti ettekirjutuseta fooliumvoldiku 0,069 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul fentanüüli 0,051 mg ning 3-metüülfentanüüli 0,24 mg). Omandatud narkootilise aine toimetas R. Gavrikov 18.09.2009. a sigaretipakki peidetuna asuvasse Vanglasse, kust see tema juurest vanglatöötajate poolt läbiviidud kontrolli käigus leiti ja ära võeti. Kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani Ruslan Gavrikov toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 3 kuud, mida suurendatakse eelmise karistuse (kannab 5.a.11.k.27.p. alates 13.06.2008.a., ära kantud on 2 aastat 3 kuud 24 päeva) kandmata osa võrra, mis kohtuotsuse langetamise päeva seisuga on 3 aastat 8 kuud 3 päeva, liitkaristus on 3 aastat 11 kuud 3 päeva vangistust.

Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kohtumenetluse ajal sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatav tunnistas end süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid ei ole esitatud. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda, arvetsades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada Ruslan Gavrikov KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3

(kolm) kuud. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.09.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aastat 8 kuud 3 päeva võrra ning mõista Ruslan Gavrikov’ile liitkaristuseks vangistus 3 aastat 11 kuud 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks on 07.10.2010.a.

Välja mõista Ruslan Gavrikov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja ekspertiisitasu 3700.- (kolm tuhat seitsesada) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ruslan Gavrikov, 1-10-8163, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – fooliumvoldik – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: